AFP
Multinazionali e paramilitari: un’alleanza poco indagata in Colombia
Lunedì, con una sentenza storica, il sistema giudiziario statunitense ha ritenuto la compagnia bananiera Chiquita Brands responsabile del finanziamento dei paramilitari in Colombia. La sentenza contrasta con i limitati progressi della giustizia colombiana sui presunti rapporti tra le multinazionali e queste squadre di estrema destra. La giuria convocata da un tribunale federale della Florida ha riconosciuto un risarcimento di 38,3 milioni di dollari ai parenti di otto vittime delle Forze di Autodifesa. Nazioni Unite della Colombia (AUC), autori di centinaia di omicidi nella regione di Urabá (nord-ovest). Sebbene Chiquita Brands affermi di essere stata vittima di estorsioni, con il suo denaro i paramilitari seminarono il terrore negli anni ’90 e all’inizio del secolo. La Colombia, la Coca-Cola, la compagnia petrolifera BP e la compagnia mineraria Drummond sono alcune delle compagnie denunciate per possibili legami con questi gruppi armati, anche se tutte respingono queste accuse. “Perché il sistema giudiziario degli Stati Uniti ha potuto accertare in verità giudiziaria che Chiquita Brands ha finanziato il paramilitarismo? (…) Perché il sistema giudiziario colombiano non ha potuto?”, ha chiesto sul social network il presidente della Colombia, Gustavo Petro, che lo ha fatto con insistenza ha denunciato le atrocità commesse dai paramilitari nella loro lotta contro la guerriglia di sinistra. – Senza precedenti – Petro ha chiesto la creazione di “un tribunale di chiusura” per questi casi, permeato da potenti interessi. Ad Apartadó, comune dell’Urabá, le famiglie hanno applaudito la sentenza contro Chiquita. Mio “figlio è stato scomparso” dalle AUC, “non me lo restituiranno ma almeno mi sento tranquilla (…) almeno uno di loro ha già avuto una risposta”, Miriam Castillo, madre di un giovane uomo, ha detto all’AFP, 20 anni, vittima dei paramilitari. Secondo Earth Rights, la ONG che ha rappresentato le vittime davanti a un tribunale della Florida, “questa è la prima volta che una giuria statunitense ritiene una grande azienda responsabile della sua complicità in gravi violazioni dei diritti umani in un altro Paese”. Chiquita avrebbe pagato ai paramilitari “tre centesimi per scatola (di banane) esportata”, secondo il difensore dei diritti umani ed ex direttore dell’Agenzia statale nazionale per il territorio della Colombia, Gerardo Vega.- Carbone e fucili -In passato, Altre cause simili sono stati archiviati dalla giustizia del paese nordamericano. Nel 2009, un giudice di Miami si è pronunciato contro Sinaltrainal, un sindacato di lavoratori di una filiale colombiana della Coca-Cola che ha denunciato il colosso delle bevande zuccherate per aver finanziato i paramilitari che ne avevano assassinati tre membri. Secondo il giudice, i querelanti non sono riusciti a dimostrare i legami della Coca-Cola con il gruppo armato e gli eventi sono avvenuti troppo lontano dalla giurisdizione statunitense. Nel 2020, l’ONU ha condannato la Colombia per non aver fornito “un rimedio giudiziario efficace” per chiarire gli autori intellettuali dell’omicidio di Adolfo Munera, un membro del Sinaltrainal ucciso nel 2002. Nel 2015, il sistema giudiziario statunitense ha anche respinto una denuncia contro l’industria mineraria statunitense società Drummond per un possibile finanziamento dei paramilitari, in un caso che ha fatto progressi nel sistema giudiziario colombiano. L’accusa ha già accusato due dirigenti di aziende colombiane di aver finanziato attori armati in cambio del monitoraggio dello sfruttamento del carbone nel nord del paese. Il giudice che si occupa del fascicolo non si è ancora pronunciato. Dopo la loro smobilitazione nel 2005, i membri dell’AUC hanno testimoniato sui loro presunti legami con Drummond e la società mineraria svizzera Glencore, che operava in Colombia attraverso una filiale chiamata Prodeco. – Sindacalista rapito – Nel 2002, il sindacalista colombiano Gilberto Torres fu rapito e torturato per 47 giorni dai paramilitari nel dipartimento di Casanare (est). Torres aveva condotto uno sciopero in un giacimento sfruttato in parte da Ocensa, una filiale colombiana del colosso petrolifero britannico BP. Nel 2015 aveva denunciato la BP davanti alla giustizia britannica per la sua presunta responsabilità nell’attacco. Il caso fece pochi progressi e un anno dopo Torres abbandonò il caso adducendo mancanza di risorse finanziarie. In Colombia, la giustizia ha condannato per il rapimento un paramilitare noto come Solin. Nella sua sentenza, il giudice ha stabilito che esistono “sufficienti elementi di prova” circa “la partecipazione della multinazionale Ocensa al rapimento”. La società non è stata processata in Colombia per questi eventi. “I giudici colombiani devono condannare le aziende che, come Chiquita,” finanziano i paramilitari, ha gridato Gerardo Vega. jss/das/dga/ag
