I proprietari dell’ex residenza di Marilyn Monroe, situata a Brentwood, Los Angeles ha intentato una causa contro la città per aver tentato di trasformare la casa in un monumento storico, cosa che ha scatenato un conflitto sui diritti di proprietà e sulla conservazione del patrimonio culturale. Brinah Milstein e suo marito, Roy Bancahanno acquisito la casa nel luglio 2023 per $ 8,35 milioni con piani di demolizione per ampliare la residenza adiacente. Tuttavia, i loro sforzi furono vanificati quando Consiglio comunale intervenne per considerare la designazione dell’immobile a monumento storico-culturale, mettendo momentaneamente in sospeso le sue idee.
La polemica è nata dopo Milstein E banca ha ricevuto un permesso di demolizione dal Comune, per poi vederselo improvvisamente sospeso. “Ha ingannato i proprietari sostenendo più di 30.000 dollari di spese”, hanno affermato nella causa, accusando “comportamento illegale e abusivo” da parte di Gli angeli.
Questa svolta degli eventi ha portato i proprietari ad accusare la città di “manipolazioni clandestine” e “violazioni dei propri codici”, al fine di preservare la casa come parte dell’eredità di Monroecome riportato.
Il defunto personaggio della cultura pop si trasferì in questa casa nel marzo del 1962, poco prima della sua tragica morte nell’agosto dello stesso anno all’età di 36 anni, a causa di un’overdose di droga.
La residenza, acquistata da Monroe per poco più di 75.000 dollari, sarebbe diventata la sua unica proprietà acquistata in modo indipendente, segnando un nuovo capitolo nella sua vita dopo aver divorziato dal drammaturgo. Arthur Miller. La casa, situata nel 12305 Quinta Helena Driveè conosciuto come Cursum Perficioil cui significato in latino è “Finisco il mio viaggio”evidenziandone il valore storico e culturale.
Milstein e Bank sostengono che la proprietà ha subito modifiche sostanziali dal 1962. “Non c’è un singolo oggetto nella casa che contenga prove fisiche che la signora Monroe abbia trascorso una giornata in casa”, hanno detto.
Ciò ha aperto un dibattito sulla validità dello status storico del bene e sull’importanza della sua conservazione o demolizione. La causa è stata archiviata Corte Superiore di Los Angeles Lunedì ha accusato la città di aver assicurato un “processo corrotto” per favorire l’esito desiderato, secondo le parole dell’avvocato Peter C. Sheridan.
Lui Consiglio della comunità di Brentwoodinsieme ad alcune associazioni di proprietari di case della zona, ha sposato l’idea di spostare la casa in modo che il pubblico possa interagire con essa, con il sostegno del Gruppo Marchi Autenticiche controlla il patrimonio di Monroe. Tuttavia, a Votazione completa del Consiglio Comunale Si attende questa primavera la formalizzazione della designazione, nel frattempo i proprietari cercano di ripristinare il loro diritto di demolire l’immobile.
Oltre alla controversia legale, questo caso evidenzia le sfide legate alla conservazione del patrimonio culturale nelle aree urbane e all’equilibrio tra i diritti di proprietà privata e gli sforzi di conservazione. Designare la casa Monroe come punto di riferimento storico porterebbe ad un aumento del turismo e ad un possibile deterioramento della tranquillità sulla strada residenziale privata, cosa che preoccupa Milstein e Bank.
Durante un’udienza sul patrimonio culturale a gennaio, Milstein ha descritto come i turisti spesso suonano i campanelli delle case, chiedendo di entrare o offrendo soldi per le fotografie, poiché la proprietà non è visibile dalla strada.
Mentre il dibattito continua, l’esito di questa causa potrebbe costituire un importante precedente nella lotta tra conservazione del patrimonio e sviluppo immobiliare in Gli angeli.
