In Guerra civile, regista e sceneggiatore Alex Garland, racconta una guerra civile americana in un contesto contemporaneo. Anzi, lascia da parte ogni tipo di analogia, per addentrarsi in un realismo crudele e violento. Lee (Kirsten Dunst) è una giornalista che viaggia attraverso un paese diviso, assediato da uno scontro fratricida e nel mezzo di un’esplosione sociale. A poco a poco, il fotografo scoprirà che il conflitto sta per devastare non solo il Paese e la sua cultura, ma anche con ogni elemento che sosteneva un certo ordine sociale.
Ma una delle domande a cui non viene data risposta nel nastro è come si sia arrivati a quel punto. Le informazioni vengono fornite, indirettamente e nel sottotesto, ma non viene mai mostrato completamente cosa sia successo per portare a una situazione del genere. Tuttavia, una cosa è chiara. Ciò che ha finito per fratturare gli Stati Uniti nella finzione è molto più di una semplice disputa per il potere o uno scontro tra nemici tradizionali. In Guerra civile, Non esistono né il bene né il male. Né si tratta di attriti tra oppositori politici portati sul campo delle armi. Ciò che rende il conflitto più realistico e semplice piuttosto che estrapolare semplicemente un conflitto attuale in una premessa cinematografica.
Quindi cosa sta realmente accadendo in Guerra civile? Vi raccontiamo i – scarsi – dati che la sceneggiatura offre e come sono strutturati per creare una storia dai toni veri. Dalla rottura dell’ordine costituzionale a due improbabili alleati. Alex Garland è riuscito ad approfondire una premessa inquietante per la sua solidità. Nessun sistema politico è al sicuro da un rapido deterioramento.
Tutto inizia a Washington
In Guerra civile, il conflitto inizia – o almeno così suggerisce la sceneggiatura – con un evento di natura politica e giuridica. Il presidente (Nick Offerman, di The Last of Us e The Office), è al suo terzo mandato. In diverse scene si vedono discorsi e anche insinuazioni concrete su questa violazione diretta del 22° emendamento della Costituzione americana. Ciò indica che nessuno può essere eletto più di due volte come leader della nazione. Ciò significa che, prima o poi, C’è stata una rottura nel filo giuridico, a causa di qualche sentenza spuria o di forzatura.
Tutto sembra peggiorare quando viene indicato che a causa di questa posizione, il funzionario ha dovuto agire in un modo o nell’altro per mantenere il suo posto nell’esecutivo. Il che significa attaccare con il monopolio delle armi chiunque gli si sia opposto, smantellare uffici e istituzioni e fare pressione affinché si continui a legiferare a loro favore.
Uno dei punti più interessanti del film è che tutto quanto sopra viene mostrato con dettagli aperti all’interpretazione o non troppo diretti. Il che permette al film di lasciare aperte diverse domande. Qualcuno si oppone a un simile processo, che ha condannato la democrazia americana alla caduta? Chi sono i nemici di un leader politico così corrotto?
Due improbabili alleati in ‘Civil War’
Uno dei punti più interessanti del film è che la sua visione del conflitto non porta a romanzare alcun confronto reale. Infatti, Guerra civile non specula sui movimenti politici attuali. I nemici del governo fascista a Washington non sono democratici o repubblicani. Nessuno dei due, di estrema destra o di sinistra. Sono due opposti che hanno dovuto unire le forze evitare un governo che cerca solo di perpetuarsi al potere.
Da un lato c’è il Texas che, come lascia intendere il film, ha deciso di portare armi e contingenti di soldati contro il governo centrale. All’estremo opposto c’è la California, che ha aderito con l’intento di impedire ad un leader autoritario di restare alla Casa Bianca. Nella finzione, entrambi gli stati se ne andarono da parte le loro posizioni antagoniste, per avanzare e strappare il controllo del paese al presidente ad interim.
La particolarità della decisione di Garland è stata quella di aggirare tutte le idee attuali sulle posizioni di fronte al potere di entrambi gli stati. Oggi il Texas è conosciuto come una roccaforte repubblicana, oltre che per le sue posizioni vicine all’estrema destra. Da parte sua, la California è un’enclave democratica e tradizionalmente, allineato con le idee della sinistra moderata.
Battaglia di idee in ‘Civil War’
Questa strana mappa politica significa che, nella finzione, il Nord America si trova nel mezzo di tre forze che minacciano di disintegrare la nazione. Da un lato, un presidente con tendenze autoritarie e con tutte le armi del Paese a sua disposizione. Un’altra, con due Stati che dispongono delle proprie armi e sono disposti ad affrontare Washington.
Infine, un territorio vasto ed esteso nel caos, aggravato da gruppi di milizie cittadine e anche mercenari di ogni genere. Finemente, il film di Alex Garland reinterpreta l’idea di due fronti violenti in contesa, nello scenario più ampio e complicato possibile. Ciò che rende Guerra civile sia un avvertimento che uno sguardo inquietante su un futuro distopico.
