Giorni fa era nota la proposta del sindaco di Neiva Germán Casagua di una maggiorazione del 2% sulla tassa immobiliare per la sicurezza. Dalla mia costruttiva indipendenza, questa iniziativa merita un’analisi approfondita e obiettiva.
Innanzitutto, la sua legalità. A priori potrebbero esserci dubbi quando si tratta di una nuova tassa a Neiva, tenendo conto che il Congresso della Repubblica è l’unico che può creare tributi o tasse nel Paese. Ma fare una revisione giurisprudenziale e normativa è giuridicamente possibile. La soprattassa è simile allo sviluppo o alle modalità dell’imposta patrimoniale con una destinazione specifica che in questo caso sarebbe cauzionale (art. 8 della legge 1421 del 2010 e sentenze della Corte costituzionale come C-992 del 2004).
Per tua comodità, non sono d’accordo nel toccare di più le tasche delle persone. Considerata l’angoscia che soffriamo a causa dell’insicurezza, qualsiasi proposta può risultare sorprendente. La sicurezza non è una questione di discorsi; Richiede articolazione, leadership, strategie e indubbiamente risorse per migliorare i suoi strumenti come la tecnologia e rafforzare la sua infrastruttura. Neiva ha già un suo fondo di sicurezza locale, con un budget di circa 5 miliardi di dollari all’anno, purtroppo con un’esecuzione storicamente molto scarsa e che è alimentato dal 5% degli appalti di lavori pubblici.
Non tutto nella sicurezza è strettamente più denaro, ad esempio una questione prioritaria da risolvere è la carenza di personale nella Forza Pubblica. Ma se si trattasse di più risorse, migliorare l’esecuzione del bilancio con efficienza e trasparenza nell’ufficio del sindaco consentirebbe più lavori pubblici e questo genererebbe più risorse per la sicurezza, senza bisogno di sovrapprezzi.
Inoltre, prima di nuove maggiorazioni, bisogna agire e dare l’esempio nei risultati con gli strumenti di cui già si dispone. Allo stesso modo i cittadini dovrebbero sapere: qual è il piano di sicurezza a Neiva? E da lì, cosa si farà e in cosa verranno investite le risorse?
Dovremo aspettare come presenteranno la bozza di accordo. Se, ad esempio, quel 2% è destinato a tutti gli strati oppure solo a quelli superiori. Ciò definirà quanto verrà raccolto.
Non possiamo dimenticare la critica situazione sociale ed economica di Neiva. Quasi 80mila famiglie soffrono la fame. Migliaia che scelgono tra mangiare o pagare servizi pubblici come l’energia. Disoccupazione che si segnala con preoccupazione. Le estorsioni che soffocano tanti imprenditori e imprenditori. Ciò richiede che agiamo con grande attenzione, responsabilità e diligenza. Ecco perché Neiva deve essere riattivata. Migliorare l’economia dei cittadini migliora direttamente la sicurezza.
Infine sorge una domanda: queste nuove risorse arriveranno al fondo di sicurezza esistente o ne creeranno uno nuovo? Quello esistente ha un comitato a cui partecipa la Forza Pubblica che definisce in cosa vengono investite le risorse. Immagino che stiano pensando a un nuovo fondo. Attenzione! Essendo un fondo nuovo, possono costituire un Trust con contrattazione diretta a tempo indeterminato. Questo diventerebbe un business. Mi auguro che la sicurezza non sia una scusa per cercare nuovi meccanismi di contrattazione diretta perché con la sicurezza non si può giocare e la fiducia dei cittadini è essenziale per consolidare una vera rete di cooperazione, essenziale per affrontare insieme la criminalità.
