Le basi della condanna di tre giovani del quartiere Villa Boedo che, avevano tra i 18 e i 19 anni, hanno giustiziato un vicino che aveva difeso la figlia quando avevano tentato di rubarle il cellulare davanti ai suoi occhi casa.
All’unanimità, il tribunale popolare costituito presso la 7ª Camera Penale della città di Córdoba ha inflitto ai tre autori del delitto di Alberto Medina pene elevate che vanno dai 14 ai 16 anni di carcere.
Nel corso del processo si sono sentite le circostanze vissute in questo quartiere, con periodiche rapine su strade pubbliche e scene di violenza che si concludono con colpi di arma da fuoco.
L’episodio fatale è avvenuto in due eventi consecutivi durante la siesta dell’11 agosto 2022, nel quartiere di Villa Boedo, all’estremità orientale della città di Córdoba.
Secondo l’accusa, alle 14:30 di quel giorno, José Omar “Chuequera” Perulero (19) e Fabricio Isaías Ortiz (20) tentarono, con due armi da fuoco, di rubare il cellulare ad Ana Celeste Medina, che aveva un bambino le sue braccia ed era accompagnata da un’altra persona.
A difesa della giovane sono poi usciti il fratello e il padre, Alberto Medina, che, con una sbarra di ferro di 1,20 metri, avrebbe messo in fuga i due imputati. Entrambi si ritirarono, ma da lontano Ortiz sparò in direzione delle Medine, senza ferire nessuno.
Cinque minuti dopo, entrambi i giovani sono comparsi davanti alle Medina mentre cercavano di entrare nella loro casa. In questa occasione erano accompagnati da Elías Adrián Ludueña (20).
I tre giovani – accusati in questo processo – avrebbero minacciato di morte, come “ti ammazzo”, “ti ammazzo” o “ti ammazzo, vecchio bottone”.
Al processo si è stabilito che è stato Ortiz a sparare il colpo mortale dopo aver preso la pistola che Ludueña aveva con sé. Prima, nel primo episodio, “Chuequera” Perulero puntava – con una pistola calibro 765 – le Medine a distanza ravvicinata e Ludueña sparava contro le vittime con un’altra arma, il revolver calibro 38 che Ortiz avrebbe poi utilizzato.
Il proiettile che Ortiz alla fine ha sparato è entrato dalla parte inferiore dello sterno e ha perforato diversi organi dell’addome di Medina, che è morto mezz’ora dopo essere arrivato all’ospedale di emergenza.
Cambio di valutazione
Al processo, davanti alla giuria popolare e dopo l’udienza delle prove, il procuratore della Camera Sergio Ruiz Moreno ha annunciato che avrebbe attenuato la dura accusa di omicidio. criminis causae per omicidio aggravato dall’uso di arma da fuoco per i tre imputati, in pari misura, sebbene due di loro fossero coinvolti nel primo episodio del tentativo qualificato di rapina.
In questo modo è stata abbassata la possibilità della pena dell’ergastolo per l’imputato ed è stata fissata una soglia minima di 10 anni e otto mesi di reclusione (solo per omicidio).
Nello stesso momento in cui i tre accusati confessarono, mostrarono il loro rammarico e chiesero scusa ai parenti della vittima, Ruiz Moreno richiese le sentenze che il tribunale popolare alla fine emise, all’unanimità: 16 anni di carcere per Perulero e Ortiz, e 14 anni per Ludueña ( che non ha partecipato al tentativo di rapina).
I difensori, al momento della discussione, avevano chiesto che gli importi delle pene detentive fossero moderati, tenendo conto delle condizioni di vulnerabilità a cui erano stati sottoposti e del percorso di vita che avevano subito.
Si è sentito dire che mentre Ludueña ha 20 anni e non sa leggere né scrivere, Ortiz non aveva genitori e ha dovuto lasciare la scuola da bambina per fare lavoretti, e Perulero “ha appena finito la scuola elementare”.
Ora, questi giovani condannati trascorreranno più di un decennio in reclusione effettiva. I loro difensori hanno accettato il cambiamento di qualifica imposto dal pubblico ministero e gli imputati hanno ammesso la propria responsabilità nel delitto.
In questo modo hanno evitato l’ergastolo per l’accusa di omicidio. criminis causae.
Questa figura penale si riferisce a quella morte intenzionale che viene commessa quando l’autore uccide per preparare, facilitare o consumare un altro crimine, o per assicurarne i risultati, o per cercare l’impunità per sé o per altri; oppure per non aver raggiunto l’obiettivo proposto tentando un altro reato (in questo caso, rapina). L’unica pena possibile, se la persona o le persone responsabili vengono giudicate colpevoli, è l’ergastolo.
Il tribunale tecnico era composto dai membri di questa Camera, Patricia Soria (presidente), Laura Hubermann e José Luis Cesano. L’autore del voto è stato quest’ultimo giudice e la sentenza è stata unanime.
