Da Manaure, a La Guajira, il Il presidente Gustavo Petro
ha parlato nuovamente delle recenti controversie sulla corruzione che hanno coinvolto alti funzionari del suo governo e che si sono verificati intorno ai piani che lui stesso ha lanciato per cercare di portare l’acqua potabile in diverse zone di quel dipartimento.
Le polemiche più recenti La sua genesi è l’acquisto di autocisterne, inizialmente 40, per trasportare l’acqua potabile La Guajira
, ma quel progetto non è stato realizzato a causa di problemi con il funzionamento dei veicoli, sforamenti dei costi e ora la denuncia di presunte tangenti ai deputati.
Il presidente ha assicurato che ci sono stati diversi tentativi per avere un piano efficace, come la riattivazione della società Salinas, per depurare l’acqua di mare, ma cheSecondo lui li hanno fermati come è avvenuto con i decreti emergenza economica.
“Perché tanta opposizione alla soluzione del problema idrico a La Guajira? Perché dietro c’è il potere, perché significano voti e questo significa élite al potere. Democratizzare l’acqua che abbiamo, perché è lì, non è che dobbiamo portarla da Marte, implica democratizzare il potere”, si è interrogato Petro.
Il presidente colombiano ha assicurato che a ciò si aggiunge l’interesse altre persone trattengono i soldi al di sopra del bene pubblico.
“Una volta caduti i decreti bisogna comunque imporre le decisioni prese con la comunità e non tirarsi indietro. Ora, quando l’abbiamo provato, è sorto il secondo problema. I cachacos che mandiamo qui, a quanto pare, non sono giudici, hanno cercato di rubare i soldia”, ha affermato Petro.
Queste parole si aggiungono al trillo che ha fatto ieri sera Petro assicura che il suo governo non ha legami con Name, né prima né dopo le elezioni. Ricorda anche i diversi dissapori avuti con lui per la mancata approvazione delle riforme sociali.
“Nemmeno il governo ha aiutato a eleggere il senatore Name come presidente del Congresso, lo ha fatto l’opposizione; né il Senatore Nome ha sostenuto i nostri progetti di legge; Nemmeno ai tempi dei trasferimenti di denaro di cui parla Sneyder, c’erano i vagoni cisterna; Ma quello che c’era erano le elezioni”, dice Petro, sottolineando che il possibile crimine è stato commesso o pianificato prima che lui salisse al potere.
Tuttavia non viene nominato il deputato liberale Andrés Calle È stato punteggiato dalle dichiarazioni di Pinilla.
La persona che il presidente riporta nel dibattito è Olmedo López, ex direttore dell’UNGRD e che ha lasciato l’incarico a causa della controversia sulle petroliere.
“Sono responsabile della nomina di Olmedo, nella quale credevo come leader della sinistra antioquiana, quello che vedo è un trasferimento illegale di denaro che “Sono andato dalle vittime delle tragedie delle campagne elettorali avverse al mio governo” – aggiunse Petro, assicurando che si trattava di un piano contro di lui.
