Il 42,4% degli attacchi alla libertà di espressione provengono dallo Stato – AUNO

“Il 2023 è stato un anno estremamente conflittuale per la pratica del giornalismo”, perché ogni tre giorni si verificava un attacco alla libertà di espressionee nel 42,4 per cento di questi casi l’aggressione proveniva da funzionari dello Stato, come rilevato dall’ Forum del giornalismo argentino (FOPEA).

Nell’ambito di Giornata mondiale della libertà di stampache si celebra ogni 3 maggio, La FOPEA ha presentato il suo rapporto annuale sul monitoraggio della libertà di espressionefrutto del lavoro di registrazione e reportistica della rete di giornalisti partner dell’organizzazione che collaborano dal 2006 ad onorem nell’indagine dei casi su tutto il territorio nazionale.

Il giornalista membro della Commissione di Sorveglianza Fernando Stanich Ha sottolineato che l’anno scorso “si è registrato un picco di casi rispetto ai cinque anni precedenti”, con 117 episodi di “attacchi e ostacoli alla libertà di stampa e alla libertà di espressione”di cui il 30% si è verificato nella Città Autonoma di Buenos Aires (CABA), il 10,3% nella provincia di Buenos Aires e un altro 10,3 a Santa Fe, il 7,8% dei casi corrisponde a Tucumán, e Jujuy chiude l’elenco dei casi cinque giurisdizioni con il maggior numero di attacchi, con il 6% dei casi.

“Il lavoro di monitoraggio lo dimostra La maggiore presenza di attentati lo scorso anno riguarda funzionari pubblici nazionali, provinciali e comunali; lo Stato come soggetto aggressore. Vale a dire, coloro che hanno la maggiore responsabilità nel garantire il diritto alla libertà di espressione sono quelli che lo combattono di più in Argentina. E non esiste alcuna distinzione di parte”, ha affermato Stanich durante la presentazione avvenuta presso l’Università Cattolica Argentina (UCA).

Stanich, che lavora anche come insegnante ed editore de La Gaceta de Tucumán, si è chiesto se È una coincidenza che il picco dei casi registrati sia avvenuto durante l’anno elettorale “e che ha come caratteristica una forte presenza di violenza di Stato contro i giornalisti”, e ha considerato che “la situazione è grave”, perché “è una radiografia dell’intolleranza che stanno attraversando i giornalisti in Argentina”.

“Quando un presidente, un governatore o un sindaco interroga o attacca un giornalista, non esprime la sua opinione, ma parla a nome dello Stato. È la posizione dello Stato riguardo al diritto alla libertà di espressione“, ha analizzato Stanich sottolineando che “lo Stato, invece di garantire la libera circolazione delle informazioni, non fa altro che ostacolarla”.

Il giornalista ha invece citato un sondaggio d’opinione realizzato dalla società di consulenza Giacobbe tra il 19 e il 23 aprile 2024, da cui emerge che Il 56,2% delle persone pensa che sia “positivo che il presidente Javier Milei dica quello che vuole sui giornalisti”.“, poiché “siete liberi di criticarli”, mentre il 41,3 per cento pensa che “è sbagliato” e il 2,5 preferisce non rispondere.

“C’è una buona parte della società che sostiene i giornalisti aggrediti. Certo, non abbiamo i livelli di violenza che si riscontrano in America Latina e nei Caraibi, ma c’è una particolarità che si verifica in Argentina che ha a che fare con la costanza, la perseveranza degli attacchi. “Non è stato ferito con la forza, ma con la costanza degli attacchi, e questo è ciò che sta accadendo, ci sono le conseguenze delle ferite”, ha detto Stanich.

Allo stesso modo, ha sottolineato, da un lato, “l’aumento della presenza della criminalità organizzata come aggressore”, e, dall’altro, “l’insistenza sull’uso della giustizia penale e civile per intimidire i giornalisti”, aggiunto alla “ aumento degli attacchi contro le giornaliste”, visto che nel 2022 il monitoraggio della FOPEA ha registrato il 18 per cento di vittime donne e giornaliste. Nel 2023 “il balzo è stato del 23 per cento”.

“Le giornaliste non vengono attaccate per la qualità del loro lavoro, ma per stereotipi e questioni legate alla loro vita privata.. L’anno scorso ci sono stati due casi di redattori di genere che hanno dovuto dimettersi a causa delle molestie subite per il loro lavoro”, ha sottolineato.

“Gli stracci sporchi non si lavano solo in casa”

Dall’aula Mons. Dott. Octavio N. Derisi dell’UCA, vicepresidente della FOPEA, Claudio Jacquelinha elogiato il lavoro del Monitoraggio in “denunciare chi aggredisce, denunciare la situazione di cui sono vittime i giornalisti e i mediadi poteri non solo politici, perché la rete di rapporti tra poteri leciti e illeciti, legittimi e illegittimi, è sempre più grande”.

“Quello a cui stiamo assistendo in questi giorni è questo Sono tanti i Paesi, tante le organizzazioni che puntano sempre più sull’Argentina, guardano con più preoccupazione e chiedono dettagli su ciò che stiamo raccogliendo per segnalarlo. L’Argentina è tornata nel mondo e non necessariamente per buone ragioni”, ha detto Jaquelin.

In questo senso l’organizzazione Reporter Senza Frontiere (RSF) ha collocato l’Argentina al 66° posto nella classifica mondiale della libertà di stampaa causa “dell’elevata concentrazione e opacità della proprietà dei media, della polarizzazione, dell’assenza di politiche pubbliche che garantiscano il pluralismo, nonché della precarietà della pratica del giornalismo”.

A livello globale, RSF ha scoperto che “La libertà di stampa è minacciata dalle stesse persone che dovrebbero esserne garanti: le autorità politiche”, e in questo senso ha precisato che dei cinque indicatori che compongono il punteggio dei Paesi “l’indicatore politico è quello che diminuisce di più nel 2024”, con un calo di 7,6 punti.

Nella precedente edizione, Argentina Era al 40° posto in classifica, ma quest’anno è sceso di 26 posizionipoiché secondo RSF “L’arrivo al potere di Javier Milei, apertamente ostile alla stampa, segna una nuova e preoccupante svolta per la garanzia del diritto all’informazione nel Paese”.

In questo quadro, Jaquelin ritiene che “i panni sporchi devono essere lavati fuori casa, oltre che a casa”, e sottolinea l’importanza di “esporli, mostrarli, non naturalizzarli”: “Non si creda che se un presidente grida o insulta in rete faccia parte della sua logica di costruzione del potereo se un presidente squalifica un giornalista e questo fa parte del gioco della politica e del potere”, ha osservato.

Il vicepresidente del Forum ha rimarcato che “Quando la massima autorità del Paese insulta, attacca, squalifica, stigmatizza, denuncia un giornalista, genera reazioni“, quindi il suo atteggiamento “è performativo”, e permette che ci siano “altri che lo portano all’azione, che insultano, attaccano, sputano, picchiano i giornalisti”.

“Siamo molto preoccupati per la situazione ed è estremamente importante esporla all’esterno, che ci accompagnino all’interno, che si rendano conto che Questi attacchi non sono attacchi contro il giornalismo, contro i media, contro la libertà di espressione. Sono attacchi alla democrazia. Una democrazia messa a tacere, di cittadini che diventano invisibili quando esprimono la loro opinione contro ciò che pensano le autorità, che chiedono ciò che le autorità non vogliono, non è più una democrazia”, ha concluso.

Lo scenario complesso del giornalismo

Di fronte all’espressione “c’è un abuso eccessivo della libertà di stampa” usata dall’ex presidente Alberto Fernández, e al giuramento a porte chiuse dei ministri del governo Milei il 10 dicembre, il presidente della FOPEA, Paola Moreno Romanoha riflettuto su questo”contesto situazionale che pone il giornalismo in una situazione complessa”.

“Abbiamo uno scenario del genere Va oltre il colpo, l’aggressione direttaa, e questo ha a che fare con contesti lavorativi che oggi spingono anche i giornalisti a riconsiderare se valga la pena denunciare o esporsi a denunciare”, ha analizzato.

In quella linea, Román la considerava “fondamentale” per rivalutare il lavoro giornalistico sia “dalle figure con spazi di responsabilità istituzionale”, sia “dentro” tra gli stessi operatori della stampa, altrimenti si rischia di “entrare in uno scenario in cui lontano da ciò di cui si discute oggi nel mondo, ovvero la preoccupazione per la disinformazione“Lo stiamo promuovendo.”

“Abbiamo chiaro qual è il nostro compito, generiamo un codice etico e noi che siamo all’interno della FOPEA capiamo che dobbiamo validarlo ogni giorno. Seguiamo gli standard professionali, Lavoriamo con la verifica dei fatti, con equilibrio, con precisione, con la necessità di avvicinarci alla verità. “Questo è il nostro lavoro”, ha sottolineato.

D’altra parte, Román sostiene che i giornalisti sono “nell’occhio del ciclone” a causa del “livello di attacchi che si verificano nella gestione dell’attuale presidente“, e ha considerato che “la via è il dialogo”, anche se nella situazione attuale ci troviamo in “una situazione di grida continue”.

“I giornalisti possono fare male il loro lavoro se sono soggetti alla rabbia presidenziale e soprattutto a ciò che questa critica poi scatena in un certo numero di persone anonime, impunemente dalle reti, a volte menzionando anche questioni personali”, ha riflettuto.

Infine, ha sottolineato la necessità di “più alleanze” e in questa direzione ha dettagliato i diversi progetti portati avanti da FOPEA, come “Informare senza farci del male”, un podcast prodotto con il supporto di Ambasciata del Regno dei Paesi Bassi in Argentina che, attraverso sei puntate, racconta 12 casi censiti dal monitoraggio sulla libertà di espressione.

“I media oggi cercano la loro sopravvivenza. Il pubblico muta e crede poco. Il Governo allestisce un ring invece che uno spazio di dibattito. E i giornalisti cercano di sopravvivere in questo spazio credere nel giornalismo. Crediamo che la qualità nella pratica professionale sia il nostro principale strumento di resilienza e per questo dobbiamo lavorare insieme”, ha concluso.

AUNO-7-5-24
FM-SAM