Martedì scorso si è tenuta l’udienza nell’Aula II del Tribunale del Distretto Centrale, nella continuità dell’udienza flessibile e polivalente fissata dall’Ufficio Gestione del Processo Giudiziario. Era nel quadro della caso contro i fratelli Saavedra, accusati del femminicidio di Jimena Beatriz Salasreato avvenuto il 27 gennaio 2017 nel quartiere di San Nicolás de Vaqueros.
Javier Nicolás, Adrián Guillermo e Carlos Damián Saavedra sono accusati come coautori del reato di omicidio qualificato di tradimento, crudeltà, criminis causa per la collaborazione premeditata di due o più persone, femminicidio in danno di Jimena Salas, aggiungendo tentato omicidio. qualificato per Javier Nicolás Saavedra.
Secondo quanto deciso giovedì scorso, 2 del corrente mese, presso il Corpo Investigativo Fiscale sarebbe stato effettuato un nuovo prelievo di campioni da uno degli imputati, per essere confrontato con il risultato dell’elaborazione dei campioni prelevati in sede al momento del suo arresto e che era risultato positivo ai campioni prelevati sulla scena del crimine nel gennaio 2017.
Nel corso dell’udienza, nonostante quanto deciso giovedì scorso dal giudice Eduardo Sángari, la difesa tecnica dell’imputato si è ritirata dal test comparativo genetico che avrebbe dovuto essere effettuato presso il Corpo Investigativo Fiscale (CIF), per effettuare una nuova estrazione di campioni di uno degli imputati per poterlo confrontare con l’esito dell’elaborazione dei campioni prelevati al momento del suo arresto e risultati positivi con i campioni prelevati sulla scena del delitto nel gennaio 2017.
La Procura l’ha interpretata come l’unica cosa proceduralmente possibile in questo caso, poiché quanto richiesto dalla difesa era stato precedentemente respinto in quanto irricevibile.
Questo test scientifico sarebbe stato pagato dal Pubblico Ministero, anche se spettava alla difesa farlo, poiché sarebbe stato effettuato su loro richiesta.
Va ricordato che il profilo genetico di uno degli imputati è stato tempestivamente confermato in numerosi campioni prelevati nell’abitazione del quartiere San Nicolás attraverso una relazione finale predisposta dal Servizio di Biologia Molecolare del CIF e con l’intervento di un esperto di controllo designato .per la difesa dei detenuti.
A sua volta, questo rapporto è stato confrontato con uno studio effettuato nel 2018 presso il Laboratorio Regionale di Genetica Forense della NOA della Sezione Giudiziaria di Jujuy e da allora aggiunto al caso, dove è stato confermato il risultato dell’identità genetica.
L’interrogatorio della difesa dell’imputato riguarda le perizie genetiche che hanno dato esito positivo e non quelle che hanno prodotto esito negativo nei confronti degli altri imputati, essendo state effettuate nel medesimo atto e dagli stessi periti.
A metà dello scorso anno l’Unità fiscale ha richiesto la richiesta di rinvio a giudizio, dettagliando le numerose prove raccolte nell’inchiesta.
