Dopo essere stata per anni leader in America Latina, la Colombia scende di diverse posizioni nell’indice di prestazione ambientale (EPI)

“Questi indicatori forniscono una misura su scala nazionale di quanto i paesi siano vicini agli obiettivi di politica ambientale stabiliti. L’EPI fornisce una scheda di valutazione che evidenzia i leader e i ritardatari nelle prestazioni ambientali e fornisce una guida pratica per i paesi che aspirano a muoversi verso un futuro sostenibile. Gli indicatori EPI forniscono un modo per rilevare problemi, fissare obiettivi, tenere traccia delle tendenze, comprendere i risultati e identificare le migliori pratiche politiche”, sottolinea l’EPI 2024.

Il nostro Paese, ad esempio, sta facendo meglio in indicatori come i metalli pesanti, dove si colloca al quinto posto in America Latina e nei Caraibi e al 42esimo a livello mondiale. Tuttavia, in altri indicatori cadiamo bruscamente su posizioni molto più basse. Ad esempio, per quanto riguarda l’inquinamento atmosferico siamo il 19° paese su 32 in America Latina e Caraibi e il 93° a livello globale; mentre nella sanità e nell’acqua potabile siamo noni nella regione e 78esimi nel mondo.

Per quanto riguarda i tre principali macroindicatori, la Colombia si colloca all’85° posto a livello mondiale e al 17° nella regione in termini di salute ambientale; Stiamo andando un po’ meglio nella vitalità degli ecosistemi dove siamo il 60esimo Paese tra i 180 valutati nel mondo e siamo all’11esimo posto in America Latina e Caraibi. Infine, la lotta contro il cambiamento climatico è l’area in cui stiamo andando peggio, raggiungendo l’88° posto a livello globale e il 17° nella regione.

Sebbene il rapporto elogi i risultati ottenuti da Colombia e Brasile nel ridurre i tassi di deforestazione nel 2023, rispetto al 2022, il documento avverte che la perdita di foresta umida tropicale è uno dei grandi problemi che hanno un impatto non solo sull’America Latina, ma anche sul mondo e Questo problema deve essere affrontato con urgenza dai leader di ciascun paese.

“Anche le foreste umide primarie dovrebbero essere una priorità assoluta di conservazione. La loro distruzione porta a una perdita irreversibile di biodiversità e aggrava la crisi climatica. Le foreste tropicali primarie detengono circa la metà di tutte le riserve di carbonio delle foreste tropicali, poiché sono più efficienti del 35% nello stoccaggio del carbonio rispetto alle foreste non primarie. La perdita delle foreste primarie, solo nel 2023, ha causato 2,4 gigatonnellate di emissioni di anidride carbonica, che equivalgono a circa la metà delle emissioni annuali di combustibili fossili degli Stati Uniti”, sottolinea il documento.

In termini generali, il cosiddetto “Nord globale” (indicato nel rapporto come Ovest) e l’Europa orientale sono le regioni che occupano le migliori posizioni nell’EPI 2024. Il paese meglio posizionato è l’Estonia, che occupa il primo posto e fino al 26° posto (occupato dal Portogallo) ci sono tutti i paesi europei; ad eccezione dell’Australia, che compare all’interno della regione occidentale al 23° posto, infatti, tra i primi 30 ce n’è solo uno proveniente da un’altra regione, ovvero il Giappone, che si colloca al 27° posto a livello mondiale e al primo posto nella regione Asia-Pacifico.

Secondo Manuel Rodríguez Becerra, esperto ambientale ed ex ministro dell’Ambiente, anche se è vero che negli ultimi due rapporti la Colombia è scesa dal podio e si è spostata a occupare posizioni a metà classifica nella regione, Il trend dimostra che siamo in ripresa, visto che nell’EPI 2022 eravamo il 20esimo Paese su 32 e quest’anno abbiamo raggiunto il 15esimo posto.

Secondo il suo concetto, i responsabili delle politiche pubbliche devono rivedere ciascuno degli indicatori EPI (come richiesto dal rapporto stesso) in modo che possano essere apportati i cambiamenti necessari per migliorare la situazione ambientale del paese. In Colombia, la deforestazione è la più grande piaga ambientale ed è proprio uno dei fattori misurati da questo indice.

“Le posizioni 20 e 15 sono le più basse che la Colombia ha occupato in tutte le relazioni degli ultimi anni, il che indica che qualcosa non ha funzionato bene. Dobbiamo quindi guardare e chiederci cosa è successo nel paese tra il 2020 e il 2024, in modo da avere una performance molto inferiore rispetto a quando eravamo il secondo paese con la migliore prestazione ambientale in America Latina e nei Caraibi”, sottolinea Rodríguez. .

Per l’ex ministro dell’Ambiente, in ogni caso, “che stiamo facendo le cose molto meno bene” non significa che siamo così cattivi, visto che occupiamo ancora buone posizioni in alcuni indicatori e non siamo scesi in fondo della lista nella regione, ma a metà.

Una visione simile ha il ricercatore in questioni ambientali e professore all’Università del Rosario, Manuel Guzmán-Hennessey, il quale, pur sottolineando che, sebbene sia vero che siamo caduti, sottolinea che le azioni dell’attuale governo potrebbero portarci a migliorare in termini ambientali per le prossime misurazioni.

“La gestione ambientale in questo governo sta andando bene, anche se ciò non si riflette nell’indice, perché prendono i dati da un massimo del 2023. Tuttavia c’è una ripresa e penso che nel prossimo rapporto miglioreremo un po’”, sottolinea l’esperto.

A differenza di Rodríguez, per Guzmán-Hennessey la vorace deforestazione che ha colpito la Colombia negli ultimi anni, e che ha portato alla perdita di oltre 150.000 ettari di foresta in media ogni anno, È senza dubbio il motivo che ha generato un brusco calo delle posizioni che occupavamo in precedenza.

Tuttavia, risolvere quello che per alcuni è il più grande flagello ambientale del Paese richiede una migliore integrazione non solo del settore ambientale, ma anche di altri, come quello della sicurezza e della governance.

“Il tallone d’Achille della gestione ambientale è la deforestazione. Penso che la gestione di questo problema non ancora risolto sia molto sensibile a quell’indice e mi sembra che questo si rifletta nella complessità del problema e nella difficoltà di comprendere questioni legate a molti fattori come la criminalità, il territorio di accaparramento e di governo del territorio da parte di gruppi fuori legge”, sottolinea il ricercatore.

Per lui, anche se la regione ha ottenuto risultati notevoli nell’EPI 2024, ciò potrebbe cambiare a seconda di ciò che accadrà con i nuovi governi che stanno appena arrivando e che già mostrano come possono incidere sulla politica ambientale, come nel caso di Javier Milei, attuale presidente. dell’Argentina, che ha eliminato le normative e smantellato il settore.

In ogni caso, non tutti gli esperti concordano con i dati dell’EPI 2024 Benjamín Quesada, climatologo e direttore del corso di laurea in Scienze del Sistema Terra presso l’Università del Rosario, sottolinea la mancata inclusione di fattori come le responsabilità delle emissioni e la deforestazione. paesi remoti del “Nord del mondo” significa che paesi come gli Stati Uniti occupano posizioni migliori rispetto ad altri che hanno un minore impatto ambientale in termini di popolazione o di emissioni che guidano il cambiamento climatico.

“Ho grandi dubbi e critiche sulla metodologia e quindi sui risultati che non mi sembrano riflettere correttamente i progressi statali e nazionali in termini di performance ambientale, lotta al cambiamento climatico e perdita di biodiversità. I paesi meglio classificati sono quelli del “Nord del mondo”, che storicamente sono i più responsabili del cambiamento climatico e dell’erosione della biodiversità. Se tutti vivessero come europei o americani, avremmo bisogno di tre o più pianeti”, sottolinea Quesada.

L’EPI, secondo Quesada, sottovaluta notevolmente le responsabilità storiche e attuali dei Paesi del ‘Nord globale’, che da anni sono decisivi non solo nella generazione di emissioni, ma anche nell’impatto sugli ecosistemi di altri territori.

“È inspiegabile che nessun paese del G20 rispetti l’accordo di Parigi e che il G20 sia responsabile di quasi l’80% delle emissioni di gas serra, ma continuano ad apparire come i campioni in questo rapporto. Per la biodiversità: Australia, Cina, Colombia, Ecuador, Indonesia, Malesia, Messico e Stati Uniti concentrano la metà del deterioramento globale negli uccelli, nei mammiferi e negli anfibi. Molti di loro figurano in posizioni elevate nella categoria delle prestazioni ambientali, il che è in contraddizione con i fatti tangibili», conclude il ricercatore.