Con alcune sfumature, i sindacati vedono con diffidenza la mossa del governo e, nonostante le modifiche introdotte nella legge approvata giovedì alla Camera Legislatura, La stragrande maggioranza ritiene che qualsiasi tipo di cambiamento che si verifica nel Fondo pensione avrà un impatto negativo. Sì, c’è accordo sulla necessità di rivendicare il debito della Nazione.
Amsafe ha una posizione intransigente riguardo alla discussione sul Fondo: rifiuto totale. Il sindacato degli insegnanti pubblici è fermo e non accetta alcun cambiamento.
In MANGIÒ Sollevano obiezioni, dicono di non sapere quale sia il piano del governo e che non accetteranno “battute in materia di diritti”. L’età pensionabile? Un possibile argomento su cui discutere.
LEGGI DI PIÙ ► Riforma pensionistica: la Legislatura ha approvato la creazione di una commissione di analisi delle pensioni
Nel Associazione del personale legislativo (Apel) Hanno una visione simile. E da Sipro Si oppongono a discutere la questione, ora, “a causa del contesto in cui viviamo e a causa di coloro che ci governano”.
Secondo il progetto approvato dalla Legislatura, i sindacati avranno quattro posti nella commissione il cui obiettivo sarà “studiare, preparare e scrivere una relazione sulla sostenibilità del regime pensionistico”.
I leader sindacali si dicono disponibili a esprimere la loro opinione, ma non sono soddisfatti del numero di spazi che avranno a disposizione, perché capiscono che sono pochi.
jorge hoffmann.jpg
“Non sappiamo in cosa consiste la riforma. “Sono solo supposizioni o commenti, ma nessuna informazione reale”, ha avvertito Jorge Hoffmann, segretario di azione politica dell’ATE Santa Fe.
Riforma pensionistica: il ventaglio delle posizioni sindacali
“Qualsiasi tentativo di modificare il sistema pensionistico della provincia di Santa Fe comporterà sicuramente la perdita dei diritti dei lavoratori. Non esiste altra alternativa nel contesto nazionale e provinciale che stiamo vivendo. Naturalmente ci opporremo”, ha detto ARIA Sergio Bruschini, responsabile della Segreteria Pensioni dell’ Amsafe.
In tono più basso, Leandro Goldsack, segretario generale della Sipro, mostra molte similitudini con il settore dell’insegnamento. “Indichiamo il rifiuto della riforma a causa del contesto e chi sono gli attori che stanno cercando di riformare. Se fossimo in un momento di espansione dei diritti, direi che riformamo il fondo, ma siamo in un momento di limitazione dei diritti”, ha detto il leader sindacale del personale sanitario.
LEGGI DI PIÙ ► Manifestazione dei sindacati statali davanti alla Legislatura di Santa Fe contro la riforma delle pensioni
Jorge Hoffmann, Segretario dell’Azione Politica MANGIÒ, è cauto riguardo alla discussione: “Non sappiamo in cosa consiste la riforma. “Sono solo supposizioni o commenti, ma nessuna informazione reale su cosa dovrebbe essere modificato.” Tuttavia, ha posto un limite e ha affermato che “ciò che non sarebbe tollerabile è qualsiasi riforma che implichi una diminuzione del reddito”.
Nel frattempo, da allora Apel Hanno detto che non sono chiusi alla discussione, ma vogliono aspettare finché non ci sarà qualcosa di concreto su cui discutere, perché “non ha senso dare un parere senza testo”.
L’età pensionabile può essere modificata a Santa Fe?
Questo argomento è dove la tavolozza delle posture ha toni diversi. Hoffmann ritiene che “con il regime attuale ci sono persone che possono andare in pensione a 55 o 57 anni. Mi sembra che meriti di essere rivista, pensando sempre a cosa è la previdenza, cioè alla tutela della vecchiaia. Difficile capire che a 56 o 57 anni sei già fuori dalla vita attiva come lavoratore, nessuno può essere considerato vecchio a quell’età. Mi sembra che sia un elemento su cui discutere”.
Tuttavia, il membro del sindacato precisa che “bisogna tenere conto dei regimi speciali a seconda dell’attività”. In questa linea ha portato come esempio “gli infermieri che, a 58 o 60 anni, hanno molte difficoltà a prestare fisicamente assistenza ai malati. “Queste sono situazioni eccezionali che devono essere prese in considerazione.”
dimostrazione legislativa riforma delle pensioni santa fe.jpg
I sindacati del settore pubblico di Santa Fe si sono mobilitati giovedì 13 giugno davanti alla Legislatura per respingere la riforma delle pensioni.
Al di là della sua posizione, il leader dell’ATE ha spiegato che se i cambiamenti verranno attuati “è una cosa che non si può proporre da un anno all’altro, non so quanti anni, ma sicuramente su cinque, sei o sette anni. Se mi mancassero uno o due anni per andare in pensione, sarebbe inconcepibile dover continuare a lavorare per più anni di quelli a cui si ha diritto”. Ha messo in dubbio, invece, la possibilità di compensare due anni di servizio in eccesso per un anno di età. “Questa cosa dell’anticipare la pensione perché sono stati superati i 30 anni di contributi è una cosa da vedere o da analizzare”, ha detto.
Il settore dell’insegnamento rifiuta qualsiasi modifica dell’età pensionabile. Affermano che ciò porterebbe a “insegnanti longevi a tutti i livelli di istruzione” e ad un “diminuzione della qualità dell’istruzione”, secondo Sergio Bruschini. A sua volta, il membro di Amsafe ha assicurato che il cambiamento “implicherebbe che ci saranno meno posti vacanti, non ci saranno trasferimenti o incarichi. E gli istituti superiori cominceranno a rimanere senza studenti perché studi per cinque anni e poi non trovi lavoro”.
In risposta alla domanda di ARIA Riguardo alla possibilità per un insegnante di continuare a lavorare dopo i 60 anni, contribuendo da un luogo diverso dalla classe, Bruschini ha respinto la proposta e ha detto: “Dovrebbero rimuovere gli insegnanti più anziani dall’incarico e ci sarebbe un insegnante più anziano”. insegnante.” giovane. Sarebbe una doppia spesa di cui, in questo contesto, se il governo la proponesse, diffidiamo. Sarebbe un canto di sirena che non so come realizzerei.
LEGGI DI PIÙ ► La motosega di Milei ci costringe a ripensare il sistema pensionistico nella provincia di Santa Fe
«È vero che c’è una aspettativa di vita più lunga, ma bisogna vedere in quali condizioni si raggiunge la vita. Non solo perché hai la vita, è una vita che ha tutte le condizioni per essere degno. Ad esempio in Spagna o in Francia lavorano ancora di più, ma come vive un lavoratore spagnolo? Lavora nelle stesse condizioni che da noi? In Europa succede qualcos’altro, hanno più stipendi, più ferie. Vengono estrapolate cose che a nostro avviso non sono tutte corrette”, afferma Goldsack di Siprus.
Il deficit del Fondo Pensione Santa Fe
Il governo afferma che uno degli inconvenienti più importanti è il colore rosso del Fondo pensionistico Santa Fe. Il capo del Segretariato pensionistico di Amsafe respinge questa posizione e assicura che “il deficit del fondo è qualcosa di temporaneo. In termini reali, non nominali, il deficit sta diminuendo e se ciò accade non c’è bisogno di fare una riforma per risolvere il problema”.
“Il deficit non raggiunge il 2,60 del bilancio. E se lo porti a quanto genera l’export in provincia, è 0,96, non arriva a un punto. Il governatore ad un certo punto lo ha detto e prendo atto delle sue parole: lo Stato deve essere finanziato da chi ha di più”, ha detto il rappresentante degli insegnanti.
LEGGI DI PIÙ ► Riforma pensionistica a Santa Fe: “Non abbiamo un equilibrio tra l’importo delle passività e l’importo delle attività”
A Siprus parlano della necessità di reclamare il debito da Milei e vedere da dove viene il rosso. “C’è un discorso che ha a che fare con il deficit, in parte ha a che fare con il debito che ha la Nazione. Ma dobbiamo anche segmentare o settorizzare per vedere come si è prodotto questo deficit, quali sono le origini e quali sono i modi per modificare le condizioni dei diversi settori che compongono la scatola”, Goldsack.
D’altronde in tutti i sindacati c’è una coincidenza nel pretendere ciò che lo Stato nazionale deve alla provincia. “Non si discute su nulla, si pone il problema del deficit, ma possiamo dimenticare che il governo nazionale non contribuisce. Non c’è discussione, quindi è molto difficile dare un parere”, ha aggiunto Hoffmann.
