Sul telefono dell’avvocato Luis Hermosilla, indagato dal Caso Audios, sono state rinvenute conversazioni tra il procuratore regionale di Aysén, Carlos Palma, e Gonzalo Migueles, partner del ministro della Corte Suprema, Ángela Vivanco, avvenute a metà dell’ultimo processo di elezione del procuratore nazionale.
Nel fine settimana è stato rivelato un nuovo caso che mette in discussione l’indipendenza della magistratura. Si tratta di una conversazione tra il procuratore regionale di Aysén, Carlos Palma, e Gonzalo Migueles, partner del ministro della Corte Suprema, Ángela Vivanco, avvenuta nel bel mezzo dell’ultimo processo di elezione del procuratore nazionale.
Nello specifico, Ciper Chile ha diffuso le chat ottenute dal telefono dell’avvocato Luis Hermosilla, indagato per il cosiddetto Caso Hermosilla, o Caso Audios.
Secondo quanto pubblicato dai media dediti all’inchiesta giornalistica, Migueles si è offerto di finanziare Palma per il dottorato e di affidargli la direzione della Procura Metropolitana Centro-Nord, che attualmente è diretta dal procuratore Xavier Armendáriz.
Tutto questo a patto che Palma sostenesse un candidato a procuratore nazionale, cosa che richiedeva solo la ratifica del Senato. Allo stesso modo, Gonzalo Migueles avrebbe preso provvedimenti per influenzare la competizione elettorale per il Conservatore del Patrimonio Immobiliare di Viña del Mar.
“Questo potrebbe essere ancora più grave degli audio di Hermosilla”
Di fronte a questa situazione, l’ex presidente del Consiglio per la Trasparenza, Francisco Leturia, si è chiesto “chi è quest’uomo con la capacità di negoziare, di offrire incarichi importanti, di offrire dottorati Per chi lavora? fai tu gli accordi? Questo potrebbe anche essere più serio degli audio di Hermosilla. “Qui si parla di come si negoziano le cariche più importanti nello Stato e di come si ottengono”.
Da parte sua, l’ex presidente dell’Associazione dei procuratori, Pedro Orthusteguy, ha commentato che “è preoccupante che alla fine si confermi, di tanto in tanto, che la nomina delle nostre massime autorità, che passano attraverso il filtro di varie istituzioni per nella loro nomina si osserva un incrocio di influenze di diversi attori, a volte istituzionali o extra-istituzionali.
Allo stesso modo, l’avvocato penalista ed ex procuratore José Antonio Villalobos, ha aggiunto che “questo richiede ogni tipo di indagine da parte dell’accusa, per sapere quali e di che tenore sono queste conversazioni e per vedere se esiste qualche tipo di configurazione di crimine”.
La risposta di Vivanco
Dopo l’inchiesta pubblicata dal Ciper, il ministro Vivanco, attraverso un comunicato, ha precisato di non aver partecipato “in alcun modo” ai fatti denunciati, e che l’articolo è pieno di “pregiudizi” ed “errori”.
“Sotto l’apparenza di un’indagine seria, vengono pubblicati rapporti pieni di dichiarazioni, pregiudizi, intenzioni e persino errori che cercano di colpire un membro della magistratura screditando e attaccando membri della sua famiglia che non hanno nulla a che fare con le sue funzioni” , ha aggiunto.
Sulla stessa linea ha aggiunto che “non è possibile che solo perché una persona è fratello, figlio, compagno o coniuge di un magistrato, si possa stendere su di lei una coltre di dubbi e di accuse”.
Inoltre, ha attaccato il mezzo, assicurando che “non è nemmeno possibile che un determinato mezzo si appropria di funzioni che spettano agli organi costituzionali, determinando quando e come far trapelare messaggi veri o falsi, sommati alle proprie interpretazioni su di essi, ancor più quindi quando “appartengono a indagini formali in corso o vengono presentate come tali”.
Interrogazione della magistratura
Le reazioni politiche a questo nuovo caso che mette in discussione l’indipendenza della magistratura sono state immediate.
La deputata Flor Weisse (UDI) ha affermato che “se ciò che è in discussione sono l’influenza e le raccomandazioni, dobbiamo indagare e avanzare nella riforma delle nomine di giudici, pubblici ministeri e notai”.
Nel frattempo, il suo omologo alla Camera, Daniel Manouchehri (PS), ha sottolineato che “le chat di Hermosilla sono un vaso di Pandora, che mette a nudo una vera rete di corruzione”.
Controlla tutti i dettagli nella nota completa.
Sul telefono dell’avvocato Luis Hermosilla, indagato dal Caso Audios, sono state rinvenute conversazioni tra il procuratore regionale di Aysén, Carlos Palma, e Gonzalo Migueles, partner del ministro della Corte Suprema, Ángela Vivanco, avvenute a metà dell’ultimo processo di elezione del procuratore nazionale.
Nel fine settimana è stato rivelato un nuovo caso che mette in discussione l’indipendenza della magistratura. Si tratta di una conversazione tra il procuratore regionale di Aysén, Carlos Palma, e Gonzalo Migueles, partner del ministro della Corte Suprema, Ángela Vivanco, avvenuta nel bel mezzo dell’ultimo processo di elezione del procuratore nazionale.
Nello specifico, Ciper Chile ha diffuso le chat ottenute dal telefono dell’avvocato Luis Hermosilla, indagato per il cosiddetto Caso Hermosilla, o Caso Audios.
Secondo quanto pubblicato dai media dediti all’inchiesta giornalistica, Migueles si è offerto di finanziare Palma per il dottorato e di affidargli la direzione della Procura Metropolitana Centro-Nord, che attualmente è diretta dal procuratore Xavier Armendáriz.
Tutto questo a patto che Palma sostenesse un candidato a procuratore nazionale, cosa che richiedeva solo la ratifica del Senato. Allo stesso modo, Gonzalo Migueles avrebbe preso provvedimenti per influenzare la competizione elettorale per il Conservatore del Patrimonio Immobiliare di Viña del Mar.
“Questo potrebbe essere ancora più grave degli audio di Hermosilla”
Di fronte a questa situazione, l’ex presidente del Consiglio per la Trasparenza, Francisco Leturia, si è chiesto “chi è quest’uomo con la capacità di negoziare, di offrire incarichi importanti, di offrire dottorati Per chi lavora? fai tu gli accordi? Questo potrebbe anche essere più serio degli audio di Hermosilla. “Qui si parla di come si negoziano le cariche più importanti nello Stato e di come si ottengono”.
Da parte sua, l’ex presidente dell’Associazione dei procuratori, Pedro Orthusteguy, ha commentato che “è preoccupante che alla fine si confermi, di tanto in tanto, che la nomina delle nostre massime autorità, che passano attraverso il filtro di varie istituzioni per nella loro nomina si osserva un incrocio di influenze di diversi attori, a volte istituzionali o extra-istituzionali.
Allo stesso modo, l’avvocato penalista ed ex procuratore José Antonio Villalobos, ha aggiunto che “questo richiede ogni tipo di indagine da parte dell’accusa, per sapere quali e di che tenore sono queste conversazioni e per vedere se esiste qualche tipo di configurazione di crimine”.
La risposta di Vivanco
Dopo l’inchiesta pubblicata dal Ciper, il ministro Vivanco, attraverso un comunicato, ha precisato di non aver partecipato “in alcun modo” ai fatti denunciati, e che l’articolo è pieno di “pregiudizi” ed “errori”.
“Sotto l’apparenza di un’indagine seria, vengono pubblicati rapporti pieni di dichiarazioni, pregiudizi, intenzioni e persino errori che cercano di colpire un membro della magistratura screditando e attaccando membri della sua famiglia che non hanno nulla a che fare con le sue funzioni” , ha aggiunto.
Sulla stessa linea ha aggiunto che “non è possibile che solo perché una persona è fratello, figlio, compagno o coniuge di un magistrato, si possa stendere su di lei una coltre di dubbi e di accuse”.
Inoltre, ha attaccato il mezzo, assicurando che “non è nemmeno possibile che un determinato mezzo si appropria delle funzioni che appartengono agli organi costituzionali, determinando quando e come far trapelare messaggi veri o falsi, aggiungendo le proprie interpretazioni su di essi, anche a maggior ragione quando “appartengono a indagini formali in corso o vengono presentate come tali”.
Interrogazione della magistratura
Le reazioni politiche a questo nuovo caso che mette in discussione l’indipendenza della magistratura sono state immediate.
La deputata Flor Weisse (UDI) ha affermato che “se ciò che è in discussione sono l’influenza e le raccomandazioni, dobbiamo indagare e avanzare nella riforma delle nomine di giudici, pubblici ministeri e notai”.
Nel frattempo, il suo omologo alla Camera, Daniel Manouchehri (PS), ha sottolineato che “le chat di Hermosilla sono un vaso di Pandora, che mette a nudo una vera rete di corruzione”.
Controlla tutti i dettagli nella nota completa.
