Il Tribunale amministrativo di Casanare ha negato le pretese delle cause con cui si chiedeva la perdita dell’investitura contro i consiglieri di Yopal, Mauricio Efraín Rozo Celis e Karen Tatiana Vargas Unibio.
Nel primo caso, la Corte ha negato le pretese della causa intentata da Wilson Andrés Chaparro Cueto che mirava all’annullamento dell’elezione del consigliere Mauricio Efraín Rozo Celis per doppia militanza.
Secondo l’atto processuale, Mauricio Efraín Rozo Celis si è candidato al Consiglio Municipale di Yopal, per il Movimento Alternativo Indigeno e Sociale (MAIS), che attraverso un comitato ha vietato qualsiasi tipo di accordo, alleanza o adesione con candidati di i partiti Cambio Radical e Centro Democrático e che nonostante ciò, il 25 agosto, Rozo Celis ha incontrato Marco Tulio Ruiz, candidato del Cambio Radical a sindaco di Yopal.
Apparentemente il querelante non è riuscito a dimostrare con le prove fornite al processo che Rozo Celis aveva compiuto atti positivi e concreti a favore del candidato sindaco di Yopal, Marco Tulio Ruiz.
Nel documento si precisa che “le prove fornite hanno solo la capacità di dimostrare eventuali situazioni, che avrebbero potuto verificarsi in modi diversi da come sono state presentate, senza che l’esercizio probatorio abbia avuto altri meccanismi che fornissero certezza alle prime e denotassero, attendibilmente, che l’imputato ha offerto la sua capacità politica a favore del candidato di un altro movimento”.
Anche Karen Vargas è stata salvata
Nel caso dell’unica donna eletta Consigliere di Yopal, il Tribunale Amministrativo di Casanare ha respinto le pretese della causa con cui Yuly Yamay Barón, ha chiesto la perdita dell’investitura contro la consigliera di Yopal, Karen Tatiana Vargas Unibio, per presunta violazione del fermate 
massimali di finanziamento della campagna elettorale e mancanza di mezzi di prova.
Del partito politico per il quale è stata eletta Karen Vargas fa parte anche la ricorrente Yuly Barón, che ha accusato di aver superato le spese nell’affitto delle rotte e nella consegna dei bonus e ha messo in dubbio le somme di denaro che avrebbe dovuto sostenere per le spese mediche. e sedute di bellezza, che facevano presupporre che fossero stati superati i limiti di spesa della campagna.
Secondo la sentenza, era evidente che Karen, attraverso testimonianze e interviste, aveva potuto chiarire che per le giornate della salute si faceva uso sporadico del veicolo familiare e dell’autista per alcuni percorsi e anche che queste attività erano servizi senza scopo di lucro ., quindi non esiste alcuna prova che consenta di valutarne oggettivamente il valore.
