IL Martedì si è riunita la commissione A della legislatura passato e non ha affrontato il tema della trasparenza nell’accesso alle dichiarazioni patrimoniali dei pubblici ufficiali. Nella riunione precedente si era convenuto di continuare a lavorare sulla questione. IL La legge n. 5 è quella che obbliga i funzionari dei poteri esecutivo, legislativo e giudiziario presentare le loro Dichiarazioni Patrimoniali, ma pochi si conformano. Dal 14 dicembre 2023 al 29 maggio 2024Solo 41 funzionari lo hanno fatto. La regola garantisce la segretezza E attacca i parametri di trasparenza dato che lo rende impossibile per i cittadini sapere chi lo ha presentato e quali informazioni hanno dichiarato.
Lui nessun accesso pubblico alle dichiarazioni patrimoniali dei funzionari pubblici di Neuquén limita altri tipi di diritti. Ecco come lo spiega Fabiano Bergeroprofessore e ricercatore presso l’Università Nazionale di Comahue (UNCo): “Accesso pubblico a L’informazione è la garanzia dei diritti costituzionali e degli accordi internazionali che danno una dimensione reale al nostro carattere cittadino. Per il semplice fatto di essere esseri umani, abbiamo il diritto di esigere che le informazioni siano pubbliche. IL La legge n. 5 attacca la possibilità dei cittadini di accedere alle informazioniper sapere come i funzionari entravano e uscivano dall’incarico. È serio perché essere informati, ci consente di prendere decisioni corrette in un quadro democratico. Se non disponiamo di informazioni non possiamo decidere e se ci vengono nascoste sarà difficile per noi prendere una decisione adeguata”. E fa un esempio: «Se vedo che un candidato si è arricchito da un giorno all’altro grazie ad attività di cui non riesce a rendere conto, è difficile votarlo».
La pensa allo stesso modo Juan Justo, professore di diritto amministrativo presso l’UNCo: “Lui Accesso alle informazioni pubbliche È presupposto per l’esercizio di altri diritti fondamentali, quali la libertà di espressione, la libertà di stampa, l’esercizio del dibattito pubblico. Sì non c’è accesso alle informazionianche tutti quegli strumenti sembrano indeboliti”.
“Uno deve collegare la lotta alla corruzione con il esercizio dei diritti. La mancanza di trasparenza sta minando altri tipi di diritti, della natura più varia, economici, sociali e culturali finisce per incidere nel diritto alla salute, all’istruzione, ecc.”, aggiunge.
La figura del le persone che oggi esercitano la politica vengono picchiate. È frequente sentire: “sono casti”, “si sforzano di tutto”. IL perpetuità dell’occultamento delle informazioni patrimoniali dei pubblici ufficiali In breve, si denigra il servizio pubblico. Vita l’immagine del politico “chanta”, “ladro”.
“Certamente”, continua Bergero, “Lo sforzo dovrebbe essere loro per invertire questa immagine.. Dovrebbero essere i primi a dire “dobbiamo cambiare questa immagine, per questo renderemo pubblici tutti i nostri beni e quelli del nostro gruppo familiare. Chi decide di fare il funzionario pubblico deve sottomettersi a regimi di trasparenza, a standard globali. Con la legge n.5 siamo nel Medioevo”.
La legge Il numero 5 è del 1958. Da quel momento non è stato aggiornato. IL la norma è così vecchia il quale stabilisce che le Dichiarazioni Patrimoniali debbano essere presentate in busta sigillata. “La ceralacca sarà disponibile nelle librerie?” si chiede Bergero e continua”i diversi governi di Neuquén ho avuto un atteggiamento abbastanza refrattario al dare informazioni. Ma Dovrebbero avere un ruolo attivo Nel garantire l’accesso alle informazioni, i meccanismi istituzionali devono disporre di meccanismi che consentano che ciò diventi realtà. Non basta che lo proclamino, devono garantirlo”.
“Negli ultimi anni sia a livello globale che nazionale c’è stato un progresso significativo nel riconoscere l’accesso all’informazione pubblica come principio guida legato agli impegni internazionali sui diritti umani, sulle convenzioni e sulle sentenze”, spiega Justo, “ma, in seguito Nella prassi c’è una differenza molto grande”.
“Neuquén necessita di una legislazione più moderna Per quanto riguarda l’accesso all’informazione pubblica – continua Justo – dal 1958 ad oggi c’è stata un’evoluzione avvenuta a livello federale, patti internazionali, sentenze, la stessa riforma costituzionale provinciale del 2006 con enormi cambiamenti e la La legge n. 5 è diventata obsoleta”.
“Questo La regola sta causando danni ai cittadini”, chiude Bergero, “at privarci delle informazioni che ci consentirebbe di prendere decisioni informate, ci sta togliendo il potere decisionale”.
Il Legislativo ha il potere di affrontare la questione.
La Commissione A si è riunita martedì scorso e non si è occupata del disegno di legge presentato da Brenda Buchiniz del blocco Cumplir – La Libertad Avanza. Nell’incontro precedente, Il presidente della commissione, Ernesto Novoa (Comunità), aveva promesso di continuare a lavorare sulla questione.
“Ho facilitato la presidenza della Commissione il numero di telefono Federico Egea e María Angélica Acosta Meza – avvocati che hanno presentato una richiesta di accesso pubblico in cui era noto l’elenco limitato dei funzionari che hanno svolto il loro incarico – e del Direttore Nazionale del Sistema delle Affidavit, Emiliana Giaccone così posso chiamarli e loro possono aggiungere il loro contributo al dibattito, ma me lo hanno detto non potevano comunicare“, ha detto Buchiniz.
“Lo spero possiamo continuare a tenere questo dibattitosoprattutto perché le proposte ascoltate – dai deputati – nell’ultima riunione Hanno molto torto“, dice Buchiniz. Ed elenca: “una rappresentante ha assicurato che non vuole che il suo indirizzo sia pubblico, per questo motivo ho inviato loro per posta interna le dichiarazioni giurate che vengono presentate alla Nazione affinché sappiano che non vengono pubblicati né l’indirizzo né i dati sensibili. E altri hanno detto che anno dopo anno presentano le loro dichiarazioni giurate davanti all’AFIP, questa informazione non è pubblica, non è un accesso gratuito. Uno deve rendere le informazioni trasparenti per la società”.
