Presentato l’Ufficio del Sindaco di Santa Cruz ricorso contro la delibera emessa dal secondo giudice di condanna contro la violenza contro le donne e la lotta alla corruzione, Hebert Zeballos, che ha ordinato che l’ex sindaco del comune di Santa Cruz, Angelica Sosaessere rimossa dal processo per articoli fantasma, un caso per il quale è stata mandata in prigione nel 2021.
Secondo la denuncia, la presunta creazione di 800 “oggetti fantasma” nell’amministrazione comunale avrebbe causato danni di almeno B 25 milionitenuto conto che la retribuzione media per tali incarichi era di B 5.000.
Lo ha spiegato Bernardo Montenegro, portavoce della Direzione Affari Giuridici del Comune “illegale e aberrante” l’operato dell’autorità giurisdizionale nell’esaminare la richiesta di connessione avanzata dalla difesa dell’ex sindaco di cumulare tre casi in uno. Questi gruppi di casi hanno a che fare con i processi di ‘contratti irregolari’, articoli fantasma e la denuncia per legittimazione di profitti illeciti avviati a La Paz.
Ha assicurato che la risoluzione del giudice Zeballos, emessa il 5 maggio, non tiene conto della richiesta della difesa di Sosa In precedenza lo aveva effettuato in due occasioni, sia nel caso di articoli fantasma che in quello di legittimazione di guadagni illeciti, di cui sostiene essere stati entrambi negati. Per questo motivo, ha ritenuto che procedere per la terza volta su qualcosa giudicato dimostri “l’illegittimità del giudice”.
“La delibera è stata impugnata non solo dall’Amministrazione comunale, ma anche dal Viceministro della Trasparenza e dalla Procura dello Stato, quindi speriamo che in un periodo non molto lungo la giustizia si comporti secondo legge e questa aberrazione giuridica venga invertita. perché in questi processi vengono giudicati sotto diversi aspetti”, ha spiegato. Il Montenegro in contatto con i media.
Il processo può essere paralizzato
Dalla Procura di Santa Cruz sottolineano che la commissione dei pubblici ministeri deputati alle indagini e che fanno parte della parte accusatoria, sono valutando la decisione del giudice Zeballose quindi prendere una decisione, nonostante ne siano venuti a conoscenza in via non ufficiale.
Proprio questo lunedì, 1 luglio, si svolgerà l’udienza del dibattimento orale per il caso degli oggetti fantasma, dove il settimo tribunale di condanna deciderà se seguire la decisione del giudice Hebert Zeballos oppure respingerla. A questa udienza saranno presenti tutti gli imputati del caso: Guillermo Parada Vaca, Javier Carrasco Montero e Mery Balcázar Aguilera.
“Il processo per gli oggetti fantasma continua il suo corso. È stato semplicemente ordinato che fosse accumulato contro Sosa e Cedeño”, ha detto Yolanda Aguilera, membro della commissione della Procura.
Abel Montaño, l’avvocato di Guillermo che si trova agli arresti domiciliari per lo stesso caso, ha spiegato a EL DEBER che se i membri che compongono il Settimo Tribunale di condanna decideranno di consegnare i fascicoli al Secondo Tribunale di condanna, sia Sosa che Javier Cedeño saranno perseguiti per tale. Tuttavia, se decidi di respingere la decisione del giudice sorgerà un conflitto di giurisdizione e sarà la Camera Penale della Corte Dipartimentale di Giustizia (TDJ) di Santa Cruz a risolvere questa situazione.
“Naturalmente, se questa seconda opzione viene accettata, tutti i processi in questo caso potrebbero essere paralizzati finché non verrà risolto”, ha spiegato.
“La verità prevarrà”
Arturo Heredia, avvocato di Sosa, ha dichiarato a questa casa giornalistica che la decisione di escludere il suo cliente è dovuta al fatto che dopo due anni e mezzo un tribunale ha ritenuto che Il suo cliente non poteva essere perseguito due volte per lo stesso crimine.
“È quello che cerchiamo sempre, perché abbiamo difeso che l’architetto è innocente e veniva processato per lo stesso fatto. Hanno organizzato tre processi, quando avrebbe dovuto essercene solo uno”, ha detto in contatto con questo giornale.
Il giurista ha detto questo di Sosa pesano due processi, BRT (Bus Rapid Transportation) e Prestín. Riguardo a quest’ultimo, ha affermato che il caso è sul punto di estinguersi.
