le chiavi del discorso del presidente Petro che stanno già suscitando polemiche

Là, in compagnia della figlia Antonella, di alcuni suoi ministri e deputati del Patto Storico, ha cantato l’inno nazionale, ha cantato l’Internazionale socialista, Petro sventolava le bandiere della Colombia e dell’M-19 e Ha insistito ancora una volta sulla tesi di un presunto colpo di stato contro di luiche si lega alle indagini condotte da diverse autorità per possibili violazioni dei limiti elettorali nella sua campagna 2022.

La partecipazione senza precedenti di un governante alla tradizionale giornata del 1° maggio è servita da piattaforma per apparire radicale, con una narrazione simile all’inizio della campagna elettorale polarizzata di due anni fa.

Ma la situazione ora è diversa. È il capo dello Stato e le sue espressioni hanno conseguenze per tutti. Si è iniziato con l’annuncio della rottura dei rapporti con Israele perché “se muore la Palestina, muore l’umanità” per poi passare alle questioni locali. È stato provocatorio: “Non ci ritireremo” perché “non abbiamo paura”, ha annunciato in risposta a coloro che si oppongono alle sue riforme sociali.

(Potrebbe interessarti: ‘Centinaia di migliaia hanno marciato in totale tranquillità’: il bilancio del Ministero dell’Interno sui cortei del 1° maggio)

E ha avvertito che il governo deve apparire solido, che non è il momento di dubitare e ha invitato i funzionari che non condividono la sua posizione ad andarsene. “Ci sono ancora ministri che hanno paura; altri sono avanti”, ha detto. “Ministro o ministro che ti spaventa, fatti da parte e lascia che lo faccia qualcun altro”, ha ordinato. Nell’ultimo anno e mezzo, l’ultimo dei quali è stato l’ex direttore della pianificazione Jorge Ivan González, Petro ha rinunciato al centro e alle voci più tecniche del suo gabinetto e ha integrato i suoi vescovi più incondizionati. Le sue parole suggeriscono difficoltà per i ministri che hanno continuato a insistere sull’apertura di canali di dialogo con settori dell’opposizione.

Il Presidente ha parlato ancora una volta dell’accordo nazionale che aveva proposto lo scorso 20 luglio in occasione dell’insediamento del Congresso, ma nel quale alla fine non ha mai fatto progressi in campo politico. Ora, ha legato quell’accordo alla sua idea di assemblea costituente, iniziativa alla quale non si arrende, ma che convocherà non attraverso quanto disposto dalla Costituzione e dalla legge, ma attraverso i consigli popolari. “Un accordo nazionale serve a liberare il potere costituente in Colombia”, ha assicurato prima di dichiarare che non cercherà la rielezione, perché, ha detto, “non sono dipendente dal potere”.

Secondo lui, ciò che vuole è “una vera democrazia”. Cosa significa secondo Petro? “Uscire nelle strade, nei quartieri, per organizzare il potere costituente, le assemblee popolari in tutti i luoghi della Colombia, non solo per fermare un colpo di stato, ma per proporre e realizzare i grandi cambiamenti di cui questo paese ha bisogno la realtà.” “. Questo percorso comporterebbe l’aggiramento del Congresso e del controllo della Corte Costituzionale.

(Altra notizia consigliata: Il presidente Petro: ‘Il potere costituente non è vedere se sarò rieletto’)

Sostenuto dai suoi seguaci, ha risposto a coloro che si sono mobilitati il ​​21 aprile contro le sue politiche. “Lo hanno fatto ingannati”, ha detto. Secondo lui, hanno effettuato una “marcia della bara, una marcia della morte”.

Per lui, coloro che quel giorno si sono espressi per respingere la gestione del suo governo sono difensori della “schiavitù” e complici degli omicidi extragiudiziali e di coloro che hanno sparato ai 60 giovani durante l’epidemia sociale. “Sono usciti per marciare dicendo che non ci dovrebbero essere cambiamenti, che va tutto bene, che questo è un paradiso, che questo è un paese che ogni colombiano merita, che non contano la violenza, né il sangue versato, che i 6.402 i giovani fucilati dallo Stato non contano”, ha detto.

Un’affermazione che va contro le parole di Laura Sarabia, direttrice del Dipartimento amministrativo della Presidenza (Dapre) e funzionario di grande fiducia, che dopo i cortei dell’opposizione ha chiesto di fare un esercizio di “riflessione e autocritica”.

(Vi invitiamo a leggere: Il presidente Petro sulle marce dell’opposizione: “sembrano nostalgici della Costituzione del 1886”)

E anche delle conclusioni del ministro degli Interni, Luis Fernando Velasco, sul conclave di Paipa, Boyacá: “Abbiamo parlato dei nostri errori, di correggerli” e di ascoltare “chi ha osservazioni su ciò che stiamo facendo facendo perché governiamo per tutti i colombiani”.

Questo mercoledì il Presidente ha preso un’altra strada. “Chi è venuto in questa piazza sembrava avere nostalgia della Costituzione del 1886. Il suo stato d’assedio e lo stato di sicurezza. Turbay, presidente della Repubblica, ha emanato lo statuto di sicurezza del 1978. Si sappia, un Netanyahu di cognome Turbay che voleva instaurare la dittatura in Colombia, che era uno dei grandi boss del narcotraffico”, ha dichiarato.

“Il discorso del Presidente rafforza le posizioni più radicali della base in cui è radicato, che non ha alcun interesse a raggiungere un accordo nazionale se non è conforme alle sue proposte e idee”, dice l’analista Gabriel Cifuentes.

(Nel contesto: Uribe risponde a Petro: “Dobbiamo alzarci per evitare il crollo costituzionale”)

Ha tenuto “un discorso pieno di freccette, di rivendicazioni sociali e storiche, ma niente di diverso da quello che è stato il suo discorso prima ancora di arrivare al potere”, aggiunge l’esperto di comunicazione politica. Petro ha attaccato duramente gli ex presidenti Pastrana, Uribe, Santos e Duque e li ha accusati di essere membri di “una pseudo-aristocrazia ignorante”.

Subito dopo, ha legato il suo elettore al processo di pace che lo Stato ha firmato con la guerriglia delle FARC. “Gli accordi parlano e ordinano di fare un accordo nazionale”.

“Gustavo Petro sta ancora facendo campagna elettorale. “Ciò riflette il suo discorso,” afferma Juliana Ocampo, MBA della MIT Management Sloan School e avvocato dell’Universidad de los Andes. Per questo analista, la forza del suo intervento era diretta alle sue basi: “Dimentica di essere il presidente di un intero paese, non solo del 30% che lo sostiene. Sembra in competizione con coloro che non sono d’accordo con il modo in cui governa, invece di ascoltare tutti i partiti e di non continuare a polarizzare”.

Durante la sua manifestazione, il presidente ha attaccato specificamente due persone. L’ex presidente Uribe, bersaglio di numerose freccette, e Joseba Grajales, presidente della società Keralty (proprietaria della Sanitas). “Smettetela di ingannare i vostri membri dicendo loro che metteremo fine alla salute, miglioreremo la salute di tutti i membri dell’EPS Sanitas”, ha detto.

E ha concluso avvertendo che il piano di ripresa economica annunciato prevede misure controverse per il settore finanziario: “Le misure economiche, lo dico una volta per tutte, consisteranno in progetti di legge che genereranno investimenti forzati nel sistema finanziario privato colombiano, mirati a crediti alle piccole, medie e grandi industrie dell’agricoltura e del turismo”.

L’analista Pedro Medellín ha riassunto così la giornata: “Chiamare la mobilitazione del 21 aprile scorso come ‘marcia della morte’ non è solo un’espressione di intolleranza, inammissibile in un presidente della Repubblica. Si aspetta anche una pericolosa propensione antidemocratica da parte del presidente quando le persone non sono d’accordo con lui. Da lì alla tirannia mancano pochissimi centimetri”.
​
ARMANDO NEIRA – REDATTORE POLITICO EL TIEMPO – @ARMANDONEIRA