Il governo dell’Alberta afferma che non rinnoverà il proprio sistema giudiziario per ottenere finanziamenti federali per 17 giudici dedicati ad esaminare casi di tribunali familiari.
Ottawa ora afferma che 10,9 milioni di dollari all’anno accantonati per i giudici dei tribunali familiari dell’Alberta sono fuori discussione e saranno spesi per nomine nei tribunali superiori in tutto il paese.
“È profondamente deludente che abbiano offerto a coloro che hanno una serie di condizioni”, ha detto il ministro della Giustizia dell’Alberta Mickey Amery in un’intervista di mercoledì. “Queste condizioni semplicemente non funzionano qui in Alberta.”
Amery ha affermato che la provincia e il governo federale concordano sul fatto che la corte superiore dell’Alberta, la Court of King’s Bench, ha bisogno di più giudici. Tuttavia, ha detto, il governo del Partito Conservatore Unito non è disposto a rimodellare i tribunali familiari per ottenere i finanziamenti.
Il diritto di famiglia è un mix di statuti provinciali e federali, che spinge alcuni canadesi a doversi confrontare sia con i tribunali provinciali che con quelli superiori quando sorgono controversie.
I tribunali superiori con giudici nominati a livello federale hanno giurisdizione esclusiva per esaminare casi di divorzio e questioni relative alla proprietà. Le coppie di diritto comune possono rivolgersi alla Corte di giustizia dell’Alberta e comparire davanti ai giudici nominati dalla provincia. Entrambi i tribunali possono esaminare questioni relative al mantenimento, all’accesso e alla custodia dei figli.
I tribunali unificati per la famiglia sono uno sportello unico per il pubblico e gli avvocati. I sostenitori, come l’avvocato della famiglia di Edmonton Jim Bird, dicono che sono convenienti, hanno un insieme coerente di regole e includono giudici specializzati in questioni familiari.
Una valutazione del governo federale del 2009 sui tribunali unificati, che operano in sette province, ha rilevato che erano più propensi a offrire risoluzioni extragiudiziali, potevano risolvere in modo più efficiente alcune questioni e offrivano ai giudici maggiori opportunità di collaborare su casi complessi.
Bird ha affermato che i tribunali unificati sono più accessibili per le persone che rappresentano se stesse o che ricevono assistenza legale limitata.
Il governo federale si è offerto per la prima volta di finanziare 17 posizioni di giudice unificato nei tribunali familiari in Alberta nel 2018, ha detto giovedì l’addetto stampa di Amery, Chinenye Anokwuru, in una e-mail.
La storia continua
Ha detto che Ottawa non ha mai messo una cifra in dollari nell’offerta e che il sistema giudiziario dell’Alberta avrebbe dovuto pagare per lo spazio dell’aula del tribunale e per il personale di supporto.
L’Alberta ha detto no all’offerta nel marzo 2020 dopo che la provincia ha deciso di lavorare all’interno della struttura giudiziaria esistente, ha affermato. Pubblicamente, a quel tempo, il governo dichiarò che il progetto del tribunale unificato per la famiglia era stato sospeso.
Amery ha affermato che la Corte di giustizia dell’Alberta sta effettivamente trattando la maggior parte dei casi e sarebbe stata esclusa dal processo.
“Ottawa, ancora una volta, come al solito, sta imponendo la filosofia di Ottawa sa meglio, e questo semplicemente non funzionerà qui in questa provincia”, ha detto.
La provincia ha invece introdotto una strategia di giustizia familiare assumendo più personale per i “servizi pre-giudiziali” a Edmonton, Calgary e Red Deer. Sperano di poter intrattenere più famiglie dalle udienze in tribunale richiedendo che la maggior parte dei casi tenti prima la mediazione, offrendo altre opzioni alternative di risoluzione delle controversie e finanziando i consulenti dei tribunali familiari.
Avvocati delusi dal trasloco
I documenti del bilancio federale di martedì affermano che il denaro stanziato per i giudici dell’Alberta sarà ridistribuito per nominare giudici delle corti superiori in tutto il paese dove sono più necessari.
I ministeri federali delle finanze e della giustizia non hanno risposto alle domande di CBC News al momento della pubblicazione. Non è chiaro se l’Alberta avrà nuovi giudici nominati a livello federale.
L’avvocato della famiglia di Edmonton, Jim Bird, afferma che un sistema giudiziario di famiglia unificato sarebbe più facile da navigare per i cittadini e gli avvocati, farebbe risparmiare tempo e consentirebbe agli abitanti dell’Alberta l’accesso a giudici che si concentrano esclusivamente su questioni di diritto di famiglia. (Inserito da Jim Bird)
Bird è tra gli avvocati delusi dalle decisioni. Ha detto ai suoi clienti che hanno bisogno di rivolgersi a un giudice per risolvere i conflitti stanno aspettando mesi per ottenere le date del tribunale.
È dannoso per bambini e genitori quando le questioni giudiziarie familiari strazianti e ad alto stress si trascinano, ha detto.
Alberta aveva in precedenza un piano per adottare un sistema giudiziario familiare unificato entro il 2020, e non capisce perché ciò sia cambiato.
“In ogni caso, l’accusa non aiuta né la persona normale né gli avvocati”, ha detto parlando dell’impasse politica federale-provinciale.
Anche il presidente della filiale dell’Alberta della Canadian Bar Association, Kyle Kawanami, è deluso dal fatto che la provincia non accetti giudici dedicati dei tribunali della famiglia.
“Non è una buona notizia”, ha detto, aggiungendo che spera che la provincia sia disposta a rivisitare l’idea in seguito.
Non solo un tribunale unificato per la famiglia sarebbe più facile da gestire, ma darebbe agli altri giudici la possibilità di concentrarsi su casi penali, civili e commerciali, il che migliorerebbe l’accesso generale al tribunale, ha affermato Kawanami.
Ha detto che spera che la strategia provinciale per la giustizia familiare ottenga alcune delle efficienze che gli avvocati stanno cercando.
Il critico della giustizia dell’NDP, Irfan Sabir, ha affermato che la decisione è un’altra mossa del governo dell’UCP per sottofinanziare i tribunali dell’Alberta. L’opposizione sostiene il modello unificato.
“Lo hanno chiesto le organizzazioni degli avvocati. Lo hanno chiesto i difensori dei diritti dell’infanzia. Lo hanno chiesto i professionisti del diritto di famiglia. Lo hanno chiesto tutti”, ha detto Sabir giovedì. “Ma per questo governo è più importante litigare con il governo federale che fare la cosa giusta.”
