Cosa sta succedendo con i colloqui di cessate il fuoco tra Israele e Hamas?
Recentemente c’è stata una raffica di attività intorno ai colloqui, con un aumento di ottimismo sui progressi.
Secondo Barak Ravid di Axios, la proposta israeliana è un potenziale accordo con Hamas per un cessate il fuoco in cambio del rilascio degli ostaggi e colloqui sul “ripristino di una calma sostenibile” a Gaza.
Negli ultimi giorni Hamas ha anche trasmesso diversi video che testimoniano la vita di ostaggi che potrebbero essere scambiati ad un certo punto durante un accordo, il che potrebbe aumentare la pressione politica interna su Israele, dove il ritorno degli ostaggi è una questione importante.
Il linguaggio è istruttivo. La “calma sostenibile” suggerisce una soluzione un po’ lontana dalla “vittoria totale” ripetutamente propagandata dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che ha promesso di smantellare Hamas. Curiosamente, rispecchia anche il suggerimento di un trucco da parte di un alto funzionario di Hamas, Khalil al-Hayya, che la settimana scorsa aveva ventilato l’idea di un hudna, una parola usata nella giurisprudenza islamica per descrivere una sorta di tregua a lungo termine o “calma”.
Tuttavia, il messaggio emerso dai colloqui è stato molto contraddittorio. Mentre il Qatar, che rappresenta una via di mediazione, ha espresso pubblicamente la sua frustrazione per lo stallo dei colloqui, negli ultimi giorni c’è stata più attività intorno ai colloqui egiziano-israeliani – un forum che ha portato al cessate il fuoco nei conflitti precedenti. Un alto funzionario israeliano ha detto ai media ebraici che i colloqui con gli egiziani sono stati “molto buoni, mirati, tenuti di buon umore e progrediti sotto tutti i parametri”.
La posizione degli Stati Uniti, che hanno spinto per un accordo di cessate il fuoco, è che c’è un buon accordo sul tavolo, con l’onere di cedere il passo a Hamas.
Mentre Hamas afferma di stare valutando la nuova offerta israeliana, i resoconti apparsi domenica sui media israeliani indicano che i recenti incontri del gabinetto di sicurezza israeliano suggeriscono una posizione più “flessibile”. Nei prossimi giorni è prevista anche una visita in Israele del segretario di Stato americano Antony Blinken per discutere dei negoziati.
Che dire della minaccia di Israele di lanciare un’offensiva contro Rafah?
Israele ha reso molto chiaro che sta utilizzando la prospettiva di un’operazione a Rafah e i suoi preparativi visibili – compresa la costruzione di grandi accampamenti tendati – come una minaccia esplicita a Hamas, affermando essenzialmente che questa rappresenta l’ultima opportunità per un cessate il fuoco. .
A complicare la questione, tuttavia, è il fatto che Hamas è ampiamente consapevole della forte opposizione a livello internazionale all’ingresso di Israele a Rafah, non ultimo a Washington, che ha minato questo messaggio.
Sottolineando ciò, venerdì il New York Times ha affermato che l’amministrazione Biden sta valutando la possibilità di imporre restrizioni sulle esportazioni di prodotti militari verso Israele se lanciasse un’operazione su larga scala a Rafah.
Rendendo esplicito il collegamento, il ministro degli Esteri israeliano, Israel Katz, ha detto a Channel 12 in Israele dopo aver incontrato la delegazione egiziana: “Se ci sarà un accordo, sospenderemo l’operazione. “Il rilascio degli ostaggi è per noi una priorità assoluta.”
Alcuni commentatori israeliani puntano anche all’ipotesi secondo cui la Corte penale internazionale potrebbe prendere in considerazione l’emissione di mandati di arresto nei confronti di alti funzionari israeliani per condurre una rinnovata apertura ai colloqui.
Cosa c’è sul tavolo?
La forma essenziale di qualsiasi accordo non è cambiata molto. Sarebbe presentato come un “cessate il fuoco umanitario”. Al centro dei colloqui c’è un accordo di cessate il fuoco per gli ostaggi. Hamas rilascerebbe gli ostaggi in cambio di un cessate il fuoco della durata di settimane e del rilascio dei prigionieri palestinesi nelle carceri israeliane. I colloqui si sono arenati sia su questioni importanti – la richiesta massimalista di Hamas che le truppe israeliane si ritirino da Gaza e pongano fine al conflitto – sia su dettagli più dettagliati, non ultimi i numeri e quali prigionieri palestinesi dovrebbero essere rilasciati.
La formula attuale consentirebbe apparentemente il rilascio di un numero leggermente inferiore di ostaggi, 33 malati, anziani e feriti – che rappresentano il numero di ostaggi sopravvissuti nella categoria umanitaria – in cambio di un numero imprecisato di prigionieri palestinesi.
Ciò che non è chiaro è cosa significherebbe il rilascio degli ostaggi umanitari per gli appartenenti ad altri gruppi, compresi i soldati prigionieri.
Alcuni rapporti suggeriscono che Israele abbia indicato la volontà di fare ulteriori concessioni in futuro, compreso il ritiro delle forze che stanno tagliando a metà la Striscia di Gaza e consentendo il ritorno dei residenti nel nord.
Ci sono anche indicazioni secondo cui la conversazione negli ambienti della sicurezza israeliana potrebbe essersi spostata dalla distruzione degli ultimi quattro battaglioni di Hamas, in gran parte intatti, a Rafah alla questione se la chiusura delle rotte del contrabbando di armi di Hamas dall’Egitto raggiungerebbe lo stesso obiettivo a lungo termine, richiedendo un nuovo approccio. accordo con l’Egitto sul controllo – e il monitoraggio – della cosiddetta via Filadelfia al confine.
I colloqui sono in buona fede?
Siamo già stati qui e c’è molto cinismo nel posizionamento da entrambe le parti. Sia Israele che Hamas manovreranno per poter suggerire che l’altra parte sia responsabile di qualsiasi fallimento negli attuali colloqui per il cessate il fuoco.
Tuttavia sembra che per ora ci sia un vero movimento, anche se il diavolo è nei dettagli, non ultimo quello su come verranno rilasciati i prigionieri palestinesi.
Mentre le dinamiche da parte di Hamas rimangono in gran parte opache, soprattutto riguardo alla posizione del leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, le difficoltà di Netanyahu con la sua stessa coalizione rimangono evidenti. I partner della coalizione di estrema destra, compreso il ministro della Sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir, rimangono contrari a qualsiasi accordo. Tuttavia, il recente aumento del sostegno pubblico a Netanyahu e il calo del sostegno per il membro senior del gabinetto Benny Gantz, potrebbero avergli allentato parte della pressione.
Parlando ad Haaretz, un alto funzionario del Qatar ha accusato entrambe le parti di sabotare il processo ogni volta che si avvicinavano a un accordo.
