29 aprile (UPI) — Lunedì la Corte Suprema ha respinto l’offerta del miliardario investitore tecnologico e CEO di Tesla Elon Musk che chiedeva una revisione dell’accordo firmato con le autorità di regolamentazione statunitensi riguardante i suoi post sui social media.
L’Alta Corte ha negato il certiorari per il suo caso, Muschio vs. SEZin un elenco degli ordini pubblicato lunedì.
In tal modo, la Corte Suprema della nazione ha confermato una sentenza emessa lo scorso anno dalla Seconda Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti con sede a New York, che si è pronunciata a favore della Securities Exchange Commission.
Nella sua causa, Musk ha sostenuto che dovrebbe essere rilasciato da un decreto di consenso del 2018 emanato dalle autorità di regolamentazione che chiedevano che i suoi post su Twitter – ora ribattezzato “X” dopo l’acquisto della piattaforma – fossero monitorati da un avvocato.
L’accordo è stato stipulato dopo che un verdetto di una giuria di San Francisco ha scoperto che il suo tweet del 2018 su Tesla conteneva informazioni inaccurate. Nel tweet, Musk ha dichiarato di avere “finanziamenti assicurati” per privatizzare la società di veicoli elettrici – una descrizione imprecisa che ha portato a un’impennata frenetica del prezzo delle azioni della società.
Musk ha sostenuto che il tweet era un “non sequitur” e che non violava le leggi sui titoli.
Verso la fine del 2022, Musk e Tesla hanno contestato l’accordo in una corte d’appello federale, affermando che viola la libertà di parola del miliardario e sostenendo che la SEC non aveva l’autorità per attuare tali controlli.
Ha anche sostenuto che da allora le autorità di regolamentazione hanno utilizzato l’accordo per molestarlo e limitare i suoi diritti di libertà di parola.
L’agenzia ha risposto sostenendo che l’accordo non impedisce a Musk di twittare in modo accurato su qualsiasi argomento – inclusa Tesla – ma piuttosto richiede solo alla casa automobilistica di rivedere i post di Musk relativi a Tesla prima della pubblicazione.
Musk, hanno detto, ha perso la possibilità di verificare la costituzionalità dell’accordo sulla libertà di parola quando ha “accettato volontariamente (due volte)” la sentenza di consenso.
La corte d’appello ha concordato nella sua sentenza del maggio 2023, affermando nella sua decisione: “Non vediamo prove a sostegno della tesi di Musk secondo cui la SEC ha utilizzato il decreto di consenso per condurre indagini in malafede e moleste sul suo discorso protetto. Al contrario, la La documentazione indica che la SEC ha aperto solo tre indagini sui tweet di Musk dal 2018.”
