La nazione settentrionale della Columbia Britannica presenta una rivendicazione sui diritti fondiari sul progetto della miniera d’oro KSM

La nazione settentrionale della Columbia Britannica presenta una rivendicazione sui diritti fondiari sul progetto della miniera d’oro KSM
La nazione settentrionale della Columbia Britannica presenta una rivendicazione sui diritti fondiari sul progetto della miniera d’oro KSM

Tsetsaut Skii km Lax Ha La nazione afferma che la consultazione con l’azienda e la provincia non esistono

La nazione Tsetsaut Skii km Lax Ha (TSKLH) ha presentato una causa civile alla Corte Suprema della Columbia Britannica, rivendicando i diritti degli aborigeni e il titolo sulle terre designate per un bacino di decantazione nel progetto della miniera d’oro KSM.

La rivendicazione della nazione settentrionale della BC comprende parti dei bacini idrografici del fiume Nass, del fiume Skeena, del fiume Bear e del fiume Stikine. Il TSKLH ha affermato che l’azione legale è stata motivata da quelli che descrivono come anni di attività mineraria sulle loro terre da parte di Seabridge Gold, condotte senza impegno significativo, consenso, diritti alla gestione ambientale o equo compenso.

“Per anni abbiamo tentato senza successo di impegnarci in modo significativo con Seabridge e il governo provinciale”, ha affermato il capo del TSKLH Darlene Simpson. “Non siamo contrari all’industria, ma nelle nostre terre si stanno verificando attività minerarie senza il nostro consenso, comprese attività che potenzialmente mettono in pericolo i nostri corsi d’acqua, la fauna selvatica e la sicurezza alimentare”.

Seabridge non ha commentato l’azione legale contro il governo ma ha affermato che la propria comunicazione con i partner indigeni è sempre stata una priorità per il progetto KSM.

“Da quando siamo entrati nel processo di valutazione ambientale nel 2007, e durante tutti i nostri processi di autorizzazione, abbiamo invitato e incoraggiato attivamente tutti i nostri partner indigeni, incluso Tsetsaut Skii km Lax Ha, a partecipare in modo significativo ai nostri processi di revisione dei progetti. Continueremo i nostri sforzi per impegnarci attivamente e in modo significativo con TSKLH”, ha affermato Elizabeth Miller, vicepresidente per la responsabilità ambientale e sociale di Seabridge Gold.

Il progetto KSM di Seabridge è considerato il più grande progetto aurifero non sviluppato del mondo, che vanta circa 47,3 milioni di once d’oro con una durata di vita prevista della miniera di 50 anni.

La nazione afferma di aver affermato i diritti territoriali nel 2011. Una revisione durata anni da parte del Ministero del Procuratore Generale della British Columbia ha portato a un rapporto etnostorico nel 2021, che ha assegnato alla nazione la rivendicazione del titolo esclusivo sull’area di Awiijii dove Seabridge intende collocare la sua struttura di sterili . Tuttavia, nello stesso anno, la Nazione sostiene che Seabridge abbia portato avanti la costruzione senza il consenso o il riconoscimento dei risultati del rapporto.

TSKLH mira a utilizzare i tribunali per costringere il governo della Columbia Britannica a fare pressione su Seabridge affinché riconosca il rapporto e ad avviare consultazioni di principio basate su prove storiche del loro utilizzo del terreno destinato all’impianto di sterili.

Il sito proposto si trova vicino a corsi d’acqua fondamentali per l’approvvigionamento alimentare e le pratiche tradizionali di TSKLH.

“Il proponente sta dicendo che ignoreranno le prove, e la provincia non sta sottolineando a malincuore al proponente l’importanza di seguire le prove e consultarsi in modo basato sui principi”, ha detto Ryan Beaton, consulente legale di TSKLH.

Beaton ha inoltre osservato che Seabridge ha stipulato accordi con le più grandi nazioni vicine di Tahltan e Nisga’a, partenariati che valgono potenzialmente centinaia di milioni di dollari in benefici e miliardi in opportunità di lavoro.

“L’accordo sproporzionato di Seabridge Gold nei confronti di altre nazioni non è supportato dai documenti del governo”, ha detto Beaton. “Sia per la Provincia che per l’industria, è giuridicamente insufficiente consultare e accogliere solo le Nazioni più grandi”.

Beaton ha sottolineato che la consultazione e il consenso di tutte le Prime Nazioni colpite sono richiesti sia dalla Call to Action 92 della Commissione per la Verità e la Riconciliazione che dalla Dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti dei popoli indigeni (UNDRIP).

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

NEXT I giudici federali lanciano una mappa del Congresso della Louisiana, portando nuova incertezza sul futuro di un seggio alla Camera