Chi è Allan Lichtman, il ‘Nostradamus’ dei sondaggi presidenziali americani? Quali sono le vostre previsioni per Biden vs Trump? – Primo post

Allan Lichtman, soprannominato il “Nostradamus delle elezioni presidenziali statunitensi”, vanta un track record impressionante, avendo previsto accuratamente i risultati di nove delle ultime dieci elezioni presidenziali statunitensi. Con il suo approccio metodico e le sue intuizioni uniche, Lichtman si sta ora preparando per la sua ultima sfida: prevedere la resa dei conti tra Joe Biden e Donald Trump nelle prossime elezioni presidenziali americane.

Professore esperto di storia presso l’American University (AU) di Washington, il viaggio di Allan Lichtman nel regno delle previsioni elettorali è iniziato oltre quattro decenni fa. Nel 1981, Lichtman, allora visiting study presso il California Institute of Technology, strinse un’improbabile partnership con Vladimir Keilis-Borok, una rinomata autorità nella previsione dei terremoti con un vivo interesse per la politica americana, riferì Custode.

La loro collaborazione ha portato allo sviluppo delle famose “13 chiavi della Casa Bianca”, un metodo innovativo che analizza le elezioni presidenziali attraverso la lente della stabilità rispetto allo sconvolgimento. Questo metodo, che combina modelli di stabilità storica con le attuali dinamiche politiche, è diventato da allora una pietra angolare della previsione elettorale.

“Mi piacerebbe dirvi che ho sviluppato il mio sistema rovinandomi gli occhi negli archivi, con una profonda contemplazione, ma se dovessi dirlo, per citare il grande Richard Nixon, Quello “sarebbe sbagliato”, ha detto Lichtman Custode. “Come tante scoperte, è stata una specie di fortuita.“

Quali sono le 13 chiavi?

Il metodo di Lichtman e Keilis-Borok si basa su 13 domande vero/falso, ciascuna delle quali funge da cartina di tornasole per le prospettive del partito in carica. Queste chiavi vanno dallo stato dell’economia ai disordini sociali, dai grandi cambiamenti politici al carisma dei candidati. Se sei o più chiavi vanno contro il partito in carica, ciò segnala un cambiamento di potere.

Queste sono le 13 chiavi, come riassunte dal sito web di AU:

1. mandato del partito: Dopo le elezioni di medio termine, il partito in carica detiene più seggi alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti rispetto alle precedenti elezioni di medio termine.

2. Risposta: Non esiste una competizione seria per la nomina del partito in carica.

3. Incarico: Il candidato in carica del partito è il presidente in carica.

4. terzo: Non esiste alcuna campagna significativa di terze parti o indipendente.

5. Economia a breve termine: L’economia non è in recessione durante la campagna elettorale.

6. Economia a lungo termine: La crescita economica reale pro capite nel corso del periodo è pari o superiore alla crescita media nei due periodi precedenti.

7. Cambiamenti politici: L’amministrazione in carica apporta importanti cambiamenti alla politica nazionale.

8. Disordini sociali: Non si registrano disordini sociali prolungati durante il mandato.

9. scandalo: L’attuale amministrazione non è stata toccata da grossi scandali.

10. Fallimento straniero/militare: L’amministrazione in carica non subisce grandi fallimenti negli affari esteri o militari.

undici. Successo straniero/militare: L’amministrazione in carica ottiene maggiori successi negli affari esteri o militari.

12. Carisma in carica: Il candidato del partito in carica è carismatico o un eroe nazionale.

13. Carisma dello sfidante: Il candidato sfidante del partito non è carismatico o un eroe nazionale.

La Casa Bianca se ne accorge

La loro ricerca innovativa ha attirato l’attenzione dei media Washington Post pubblicando un articolo intitolato “Una strana coppia scopre le chiavi della Casa Bianca”. Successivamente, le previsioni di Lichtman guadagnarono terreno, culminando nella sua accurata previsione della rielezione di Ronald Reagan nel 1984, nonostante le sfide economiche prevalenti e i bassi indici di approvazione.

La sua abilità nel fare pronostici gli valse un posto al tavolo della Casa Bianca, dove incontrò funzionari di spicco, tra cui l’allora vicepresidente degli Stati Uniti George HW Bush. Le intuizioni di Lichtman si sono rivelate preziose, offrendo uno sguardo sul futuro della politica americana.

Nel 1991, Lichtman pubblicò un libro, “Le tredici chiavi della presidenza_”.

“Alcune delle mie chiavi non erano semplicemente tagliate e asciugate e continuavo a dirglielo, non è soggettività, è giudizio. Abbiamo a che fare con sistemi umani e gli storici esprimono continuamente giudizi, e non sono giudizi casuali. “Definisco ogni chiave con molta attenzione nel mio libro e ne ho un record.”

Leggi anche: Secondo un sondaggio, oltre il 60% degli americani ritiene che il mandato di Biden sia un fallimento

Ha aggiunto: “Ci sono voluti dai 15 ai 20 anni perché la comunità professionale delle previsioni cambiasse completamente direzione. Si sono resi conto che i loro grandi modelli matematici non funzionavano e che i modelli migliori combinavano il giudizio con indicatori più precisi. E all’improvviso le chiavi divennero la cosa più interessante nelle previsioni.“

Nonostante i suoi successi, Lichtman dovette affrontare lo scetticismo di alcuni ambienti della comunità delle previsioni. I critici contestarono la soggettività del suo metodo, ma Lichtman rimase fermo, affermando che il suo approccio era radicato in un’analisi rigorosa e in precedenti storici.

Un momentaneo inconveniente: le elezioni americane del 2000

Il record altrimenti impeccabile di Lichtman è stato esaminato attentamente dopo le controverse elezioni del 2000, dove aveva predetto una vittoria per Al Gore. Nonostante Gore abbia vinto il voto popolare, Lichtman sostiene che il risultato è stato rovinato da irregolarità, citando le disparità nella gestione delle votazioni che hanno colpito in modo sproporzionato gli elettori di minoranza.

Parlando con Custode, ha detto: “È stata un’elezione rubata. Sulla base dei voti attuali, Al Gore avrebbe dovuto vincere uscendo, salvo per lo scarto dei voti espressi dagli elettori neri che erano per il 95% a favore di Gore. L’ho fornito nel mio rapporto alla Commissione per i diritti civili degli Stati Uniti. Una scheda su nove-dieci espressa da un elettore nero è stata respinta, a differenza di una su 50 votate da un elettore bianco.”

“La maggior parte di questi non erano i cosiddetti hanging chad. Erano voti eccessivi perché ai neri è stato detto di dare un pugno a Gore e poi di scrivere a Gore, tanto per essere sicuri, e quelle schede sono state tutte scartate. Da allora gli scienziati politici hanno esaminato le elezioni e hanno dimostrato che avevo ragione. “Al Gore, in base alle intenzioni degli elettori, avrebbe dovuto vincere con decine di migliaia di voti”.

Ha aggiunto: “Io sostengo che avevo ragione intorno al 2000 o come minimo non c’era una previsione giusta. Potresti discutere in entrambi i casi. Io sostengo, e molte persone sono d’accordo con me, che ho un punteggio di 10 su 10. Ma anche se dici che ho un punteggio di nove su 10, non è male.

L’improbabile trionfo di Trump nel 2016

Nel 2016, Lichtman ha fatto notizia ancora una volta con la sua previsione della vittoria di Donald Trump, sfidando la saggezza convenzionale e le proiezioni dei sondaggi. La sua analisi ha evidenziato l’importanza di fattori chiave come la stabilità del partito, il carisma del candidato e le condizioni sociali ed economiche prevalenti.

Guidando i lettori attraverso il processo, Lichtman ha detto: “La sesta chiave fondamentale è stata la chiave del concorso: la battaglia di Bernie Sanders contro Clinton. Era un posto libero, quindi hai perso la chiave del titolare. I Democratici si erano comportati male nel 2014, quindi hai perso quella chiave. Non c’è stata una grande conformità interna in seguito all’Affordable Care Act nel mandato precedente, e nessun grande successo in politica estera dopo l’uccisione di Bin Laden nel primo mandato, quindi c’erano appena abbastanza chiavi. “Non è stata una chiamata facile.”

Dopo l’elezione, Lichtman ha ricevuto una copia del Washington Post intervista in cui ha fatto la previsione, riportata Custode. Su di esso c’era scritto con un pennarello: “Congratulazioni, professore. Ottima scelta. “Donald J. Trump.” Ma nella stessa telefonata, Lichtman aveva anche profetizzato – ancora una volta con precisione – che un giorno Trump sarebbe stato messo sotto accusa.

Aveva ragione anche riguardo al 2020, quando Trump faticava a gestire la pandemia di coronavirus. “La pandemia è ciò che lo ha ucciso. Si è congratulato con me per averlo previsto ma non ha capito le chiavi. Il messaggio delle chiavi è che ciò che conta è la governance, non la campagna elettorale, e invece di affrontare in modo sostanziale la pandemia, come sappiamo, ha pensato di poterne uscire con le parole e questo lo ha affondato”.

Le elezioni del 2024: Biden o Trump?

Mentre il panorama politico evolve, Lichtman rimane imperterrito, offrendo approfondimenti sul prossimo ciclo elettorale. Con uno sguardo attento ai precedenti storici e alle tendenze attuali, valuta le prospettive per la candidatura alla rielezione di Joe Biden, evidenziando gli indicatori chiave che potrebbero influenzarne il risultato.

Secondo Custode, si prevede che annuncerà la sua previsione per le elezioni presidenziali americane del 2024 all’inizio di agosto. Ho sottolineato che Biden detiene attualmente il vantaggio della chiave di carica e, avendo sconfitto in modo decisivo gli oppositori nominali nelle primarie democratiche, possiede anche la chiave del concorso.

«Sono due chiavi più in alto. Ciò significa che altre sei chiavi non riuscirebbero a prevedere la sua sconfitta. “Molte cose dovrebbero andare storte perché Biden perdesse”.

Lichtman ignora l’importanza della scelta dei candidati ed è rimasto fermo nelle sue previsioni, indipendentemente da eventuali sorprese dell’ultimo minuto che potrebbero sorgere in ottobre. Tuttavia, riconosce che nessun modello predittivo è del tutto impermeabile agli eventi imprevisti.

Affrontando gli sviluppi in corso, compreso l’inizio del processo penale di Trump a New York relativo a un pagamento in denaro nascosto, ha detto Lichtman Custode, “Le chiavi si basano sulla storia. Sono molto robusti perché risalgono retrospettivamente al 1860 e prospetticamente al 1984, quindi coprono enormi cambiamenti nella nostra economia, nella nostra società, nella nostra demografia, nella nostra politica.

“Ma è sempre possibile che si verifichi un evento abbastanza catastrofico al di fuori dell’ambito delle chiavi che potrebbe influenzare le elezioni e qui abbiamo, per la prima volta, non solo un ex presidente ma un candidato di un importante partito seduto in un processo e che sa se verrà condannato – e ci sono buone probabilità che lo sarà – come ciò potrebbe complicare le cose.

Leggi anche: Chi sarà il candidato alla corsa di Donald Trump?

Riflettendo su uno scenario in cui la sua previsione fallisce, Lichtman ha detto: “È snervante perché ci sono molte persone che vorrebbero vedermi fallire. Sono umano. Ciò non significa che il mio sistema sia sbagliato. “Niente è perfetto nel mondo umano.”

Sebbene il metodo di Lichtman fornisca un quadro solido per la previsione elettorale, egli riconosce l’imprevedibilità intrinseca della politica. Man mano che si verificano eventi imprevisti, come sfide legali o rivolte sociali, il panorama può cambiare, introducendo nuove variabili nell’“equazione”.

Con input da parte delle agenzie