Non penso che sia nemmeno lontanamente giusto affermare che ogni leader tecnologico miliardario di San Francisco abbraccia uno stile di palese repressione politica. Ma alcuni di loro sembrano avere un’affinità con una persona che lo fa.
In un articolo su The New Republic, Gil Duran descrive la visione di un ragazzo di nome Balaji Srinivasan. Questa cosa ha fatto il giro dei social media.
Sta promuovendo una visione tecno-utopica in cui i privilegiati indossano camicie grigie, e i liberali (e presumibilmente i poveri) devono indossare magliette blu e non sono ammessi nelle “zone grigie”.
“Quello che chiedo veramente è qualcosa di simile al sionismo tecnologico”, ha detto, dopo aver paragonato il suo movimento a quelli avviati dal biblico Abramo, Gesù Cristo, Joseph Smith (fondatore del mormonismo), Theodor Herzl (“padre spirituale” del stato di Israele) e Lee Kuan Yew (ex sovrano autoritario di Singapore). Balaji ha poi rivelato le sue idee scioccanti per una città governata dalla tecnologia in cui i cittadini fedeli alle aziende tecnologiche formerebbero una nuova tribù politica vestita con magliette grigie. “E se vedi un altro Gray per strada… fai un cenno”, ha detto, durante un discorso di quattro ore sul podcast Moment of Zen. “Sei un amico Gray.”
«I grigi dovrebbero abbracciare la polizia, ok? Tutti contro la polizia”, ha detto Srinivasan. “Che cosa significa? Questi sono, come ho detto, i banchetti. Ciò significa che il figlio, la figlia, la moglie, il cugino, il fratello o qualunque altro poliziotto dovrebbe trovare lavoro presso un’azienda tecnologica nel settore della sicurezza.
Tutti sarebbero i benvenuti alla marcia del Grey Pride, tutti tranne i Blues. Srinivasan definisce la tribù politica blu come gli elettori liberali che, secondo lui, sono responsabili dei problemi della città. I blu saranno banditi dalle zone controllate dai grigi, ha detto Balaji, a differenza dei repubblicani (“rossi”)
“I rossi dovrebbero essere i benvenuti lì, e le persone dovrebbero indossare i loro colori tribali”, ha detto Srinivasan, che ha paragonato il suo sistema di apartheid codificato a colori al sistema Bloods vs. Rivalità tra bande di Crips. “Nessun Blues dovrebbe essere accolto lì.”
Ecco la cosa spaventosa:
Nel 2013, a New York Times un articolo intitolato “La Silicon Valley scossa dalla chiamata alla secessione” descriveva un discorso in cui “diceva a un gruppo di giovani imprenditori che gli Stati Uniti erano diventati ‘la Microsoft delle nazioni’: obsoleti e obsoleti.
“Il discorso ha suscitato l’entusiasmo del pubblico di Y Combinator, uno dei principali incubatori di start-up”, ha riferito il Volte.
Di più:
Lo scorso ottobre Balaji ha ospitato la prima Network State Conference. Garry Tan, l’attuale CEO di Y Combinator che sta tentando di guidare una presa politica di San Francisco, ha partecipato a un’intervista con Balaji e ha lanciato l’iniziativa come parte del movimento Network State. Tan, che ha fatto notizia a gennaio dopo aver twittato “dietro figli di puttana” ai politici progressisti locali, inquadra la sua campagna come un esperimento di politica “moderata”.
In altre parole: alcune persone potenti prendono sul serio questo ragazzo. Non vedo nulla di “moderato” in questo programma.
Infatti, il Phoenix Project ha appena pubblicato un rapporto dettagliatot sulle agende politiche delle persone che stanno investendo milioni di dollari nell’elezione e nella promozione di candidati “moderati” a San Francisco. Puoi ottenere il rapporto qui.
Lo studio esamina cinque persone che insieme hanno donato più di 8 milioni di dollari a candidati e comitati politici a San Francisco negli ultimi anni: Michael Moritz, Bill Oberndorf, Chris Larsen, John Kilroy e Garry Tan.
Dal rapporto:
Non solo stabiliscono l’agenda, ma dirigono il modo in cui gli interessi aziendali di destra fanno politica in città. Spinta da un bisogno ossessivo di proteggere – e aumentare – la loro enorme ricchezza, la città è solo un’altra scommessa finanziaria, che promette un bel ritorno sull’investimento.
Se dovessero avere successo, le conseguenze sarebbero devastanti per il sanfrancescano medio. I sindacati sarebbero indeboliti. I salari dignitosi e le tutele sul posto di lavoro andrebbero perduti. Il controllo degli affitti diventerebbe una cosa del passato e i residenti che da tempo considerano la città la loro casa verrebbero spazzati via a favore dei più ricchi.
Le tasse sui ricchi e sulle imprese verrebbero ridotte, spostando il peso sulla classe media e rendendo quasi impossibile per la città fornire servizi a coloro che ne hanno più bisogno.
Una cosa è garantita: i ricchi diventeranno sempre più ricchi e il resto di noi diventerà sempre più povero. San Francisco sarà una città per l’uno per cento.
Ne abbiamo già parlato. Il progetto Phoenix ha un grafico che mostra ciò che hanno fatto in passato le persone che finanziano i candidati “moderati”, il che è un’indicazione della loro agenda futura.
La maggior parte di loro ha donato soldi ai repubblicani (e di questi tempi, questo significa ai sostenitori di Trump). Moritz e Kilroy si sono opposti ai tentativi di aumentare le tasse sui ricchi (che, francamente, è l’unico modo per salvare la società e la democrazia).
Alcuni si sono opposti al controllo degli affitti. Alcuni sono antisindacali.
Complessivamente:
Sebbene etichettino la loro politica come “moderata” e le loro proposte politiche come “buon senso”, questi mega-ricchi donatori si appoggiano a soluzioni fallimentari di destra. Sostengono un aumento dell’incarcerazione, un minore controllo civile della polizia, lo spostamento del carico fiscale dai ricchi alla classe media, l’eliminazione del controllo sugli affitti, la riduzione dei finanziamenti per le scuole e le università comunitarie e un approccio di libero mercato all’edilizia abitativa che riempia le tasche dei cittadini. il settore immobiliare senza fornire alloggi a prezzi accessibili.
Le persone con questo tipo di denaro donano perché hanno un programma. Gran parte del denaro arriverà attraverso gruppi di “spesa indipendente”, dai quali i candidati potranno cercare di prendere le distanze.
Ma è importante sapere cosa vogliono gli operatori del settore tecnologico e immobiliare. Poiché sostengono i candidati che pensano saranno in gran parte allineati.
