Daniels tempestosol’attrice di film per adulti al centro del processo segreto di Donald Trump, ha testimoniato martedì di un inquietante incontro sessuale che dice di aver avuto con lui, suscitando mormorii arrabbiati e profani da parte dell’ex presidente che hanno allarmato il giudice.
Il giudice della Corte Suprema di New York Juan Merchan ha chiamato l’avvocato di Trump Todd Blanche in una chat durante una pausa di mezzogiorno per dirlo Trump stava “imprecando in modo sonoro” e forse intimidendo Daniels, che aveva iniziato a testimoniaresecondo una trascrizione del processo.
“Capisco che il tuo cliente sia arrabbiato in questo momento”, ha detto Merchan all’avvocato difensore, secondo la trascrizione, “ma sta imprecando in modo udibile e scuotendo visivamente la testa e questo è dispregiativo. Ha il potenziale per intimidire il testimone e la giuria lo può vedere”.
Blanche ha assicurato al giudice che avrebbe parlato con Trump.
“Vi parlo qui in panchina perché non voglio mettervi in imbarazzo” Merchan ha detto. “Devi parlargli. “Non lo tollererò.”
Lo scambio ha segnato una giornata di rabbia, a volte sussurrata dal tavolo della difesa, a volte dichiarata ad alta voce da Daniels dal banco dei testimoni.
È stato uno dei tanti momenti surreali del tredicesimo giorno del primo processo penale contro un ex presidente degli Stati Uniti, comprese le descrizioni di Daniels del suo presunto incontro sessuale nel 2006 erano così dettagliati che gli avvocati della difesa hanno chiesto l’annullamento del processo.
Sebbene Merchan abbia rifiutato la sua richiesta, A volte Daniels sembrava descrivere rapporti sessuali non consensuali ciò potrebbe essere considerato altamente pregiudizievole per la giuria, che a sua volta potrebbe fornire a Trump, il presunto candidato repubblicano alle presidenziali, validi motivi per ricorrere in appello se verrà ritenuto colpevole.
Trump è accusato di 34 capi di imputazione per falsificazione di documenti aziendali per aver presumibilmente mascherato transazioni finanziarie relative a un pagamento segreto di $ 130.000 effettuato a Daniels nel 2016 per tenerla tranquilla su ciò che ha detto è accaduto tra loro. Ha negato le accuse e ha negato di aver avuto rapporti sessuali con Daniels.
Parlando velocemente e spesso sottolineando le sue risposte puntando il dito in aria, Daniels ha insistito sul fatto che non c’era nulla negli anni di cattivo sangue tra lei e Trump che rendesse falsa la sua storia. Tuttavia, il suo disgusto per l’imputato era palpabile in aula.
Daniels ha descritto di aver incontrato Trump a un evento di golf a Lake Tahoe, in California, e di essere stato invitato nella sua suite d’albergo quella notte.
Quando è arrivata lì, ha cenato e ha parlato con la star del reality per un paio d’ore, ma poi, con sua sorpresa, è uscita dal bagno e lo ha trovato con indosso una maglietta e dei boxer e in posa sul letto, ha detto Daniels.
“È stato allora che ho avuto quel momento in cui mi sentivo come se la stanza girasse a pieno ritmo. E ho sentito il sangue uscire dalle mani e dai piedi, quasi come se ti fossi alzato troppo in fretta”, ha testimoniato. Trump “si trovava tra me e la porta, non in modo minaccioso” anche se ha detto di sentire uno squilibrio di potere, in particolare con la guardia di sicurezza di Trump all’esterno.
“Penso di aver perso conoscenza”, ha detto Daniels, aggiungendo che c’erano molti dettagli che non ricordava, ma ha insistito sul fatto che non era fatta o ubriaca.
“La cosa successiva che ho saputo era che ero a letto.”ha testimoniato. “Stavo guardando il soffitto. “Non sapevo come ci fossi arrivato.”
Disse l’incontro è stato breve.
Prima che Daniels testimoniasse, gli avvocati di Trump avevano sostenuto che sarebbe stato ingiusto rivelare alla giuria dettagli salaci su un presunto incontro sessuale che non fa parte delle accuse contro di lui.
Merchan ha avvertito il pubblico ministero Susan Hoffinger di non entrare troppo nei dettagli sul presunto incontro, ma il pubblico ministero ha ottenuto non solo una lunga descrizione di un’esperienza sessuale che spesso sembrava non consensuale, ma anche una serie di altri dettagli, fino al segno dello shampoo in il tuo bagno, Pert Plus.
Gli avvocati di Trump si sono lamentati aspramente del fatto che il resoconto di Daniels di a possibile crimine sessuale avevano irrimediabilmente contaminato la giuria contro di loro e chiesero l’annullamento del processo.
“Tutto ciò non ha nulla a che fare con questo caso, è straordinariamente dannoso, e l’unica ragione per cui il governo ha posto quelle domande, a parte il puro imbarazzo, è quella di incitare questa giuria a non considerare le prove che contano”, ha detto Bianca.
I pubblici ministeri hanno affermato che la giuria aveva bisogno di conoscere i dettagli di fondo del presunto incontro di Daniels con Trump per capire perché sarebbe stato motivato a pagare dei soldi per mantenerlo segreto. E i dettagli, hanno detto, avrebbero aumentato la loro credibilità dopo averlo scoperto attaccato dagli avvocati di Trump.
Merchan ha respinto la richiesta della difesa di un errore giudiziario, dicendo che mentre Daniels aveva parlato troppo velocemente ed era entrato più nei dettagli di quanto avrebbe voluto, era in parte colpa della difesa per non essersi opposta con più forza.
“Ci sono alcune cose che probabilmente è meglio non dire”, ha detto Merchan. “Penso che ci fossero alcune cose che penso che il testimone fosse un po’ difficile da controllare. … Non è stato facile.”
Il giudice ha difeso il proprio ruolo durante la testimonianza, affermando di aver fatto “tutto ciò che potevo fare per proteggere entrambe le parti”.
Prima che Daniels testimoniasse di nuovo, ha ordinato al pubblico ministero di parlarle e di chiarire che aveva bisogno di parlare più lentamente e di rispondere solo alle domande che le erano state poste.
La disputa sulla testimonianza di Daniels arriva settimane dopo che la stessa accusa ha subito una dura sconfitta quando la più alta corte di New York ha respinto la sua condanna del 2020 contro il magnate del cinema Harvey Weinstein, affermando che il giudice del processo aveva consentito in modo inappropriato troppe testimonianze su cattiva condotta sessuale non accusata. Nel caso Trump, Merchan ha insistito sul fatto che la sentenza non ha alcuna relazione con il processo in corso.
Anche se la testimonianza di martedì potrebbe fornire a Trump un’importante questione di appello in caso di condanna, quel processo richiede in genere anni e avrebbe molto meno valore politico di una vittoria in un processo.
Fuori dall’aula, Trump ha detto ai giornalisti che la testimonianza di Daniels è esplosa in faccia ai pubblici ministeri.
“Questo è stato un giorno molto importante, un giorno molto rivelatore, da allora Sembra che il tuo caso stia completamente andando in pezzi.“, disse. «Non hanno nulla su libri o documenti e nemmeno qualcosa che dovrebbe avere ben poco a che fare con il caso. “È semplicemente un disastro per il procuratore distrettuale… l’intero caso è semplicemente un disastro.”
Le osservazioni rabbiose di Trump dal tavolo della difesa non sono state la prima volta che ha turbato un giudice del processo. Il giudice federale che ha supervisionato il suo processo civile all’inizio di quest’anno ha minacciato di buttarlo fuori dall’aula dopo aver denigrato apertamente il suo accusatore di violenza sessuale, E. Jean Carroll, che lo ha citato in giudizio con successo per diffamazione.
Martedì pomeriggio, l’avvocato di Trump, Susan Necheles, ha messo in dubbio il cambiamento del resoconto di Daniels su quanto accaduto.suggerendo che fosse disposta a dire qualsiasi cosa per essere pagata. Nel 2011, ha ammesso Daniels, aveva tentato, senza successo, di vendere la storia del suo incontro con Trump per 15.000 dollari.
A volte, ha negato pubblicamente che i due abbiano fatto sesso, ma sul banco dei testimoni, Daniels ha insistito che fossero bugie raccontate per rispettare i termini dell’accordo di riservatezza che le ha pagato $ 130.000.
Necheles ha suggerito che la lezione principale che Daniels ha imparato dall’esperienza del 2011 è stata che avrebbe dovuto inventare una storia sul fatto di fare sesso con Trump se voleva fare soldi.
“Ho ragione nel dire che odi il presidente Trump… e vuoi che vada in prigione, giusto?” ha chiesto Necheles, indicando un vecchio post sui social media in cui Daniels diceva che avrebbe ballato per strada se fosse stato rinchiuso.
“Voglio che sia ritenuto responsabile.”Daniels ha risposto.
“Stai cercando di ottenere soldi dal presidente Trump per estorcerlo, giusto?” chiese l’avvocato difensore.
“Falso”, ha risposto Daniels, anche se in seguito ha ammesso di essere interessata a fare soldi e ha insistito che non c’era niente di sbagliato in questo.
“A dire il vero, se avessi l’opportunità di pubblicare la storia e guadagnare un po’ di soldi, sì”, ha detto.
Ha anche riconosciuto che, avendo perso alcune cause civili contro Trump e avendo dovuto pagare le spese legali, deve a Trump più di 660.000 dollari.
Necheles si chiedeva se quel debito fosse la motivazione per cui Daniels accusava pubblicamente Trump. Daniels ha ammesso di aver twittato che sarebbe andata in prigione prima di pagare Trump.
“Hai deciso di disobbedire a un ordine del tribunale?” Necheles chiese a Daniels. “Ho scelto di non pagare”, ha detto Daniels.
(c) Il Washington Post
