- Di Brian Farmer e PA Media
- BBC News, presso la Corte d’Appello
Aggiornato 2 minuti fa
Un pedone che ha urlato e agitato il braccio verso un ciclista che viaggiava sul marciapiede, facendolo cadere sulla traiettoria di un’auto, ha visto la sua condanna per omicidio colposo ribaltata dai giudici d’appello.
Auriol Grey, 50 anni, ha usato un’imprecazione mentre diceva a Celia Ward, 77 anni, di “scendere dal marciapiede” a Huntingdon nel 2020.
Di conseguenza morì la signora Ward, della vicina Wyton nel Cambridgeshire.
Mercoledì presso la Corte d’appello tre giudici hanno annullato la sua condanna.
Dame Victoria Sharp, seduta con la signora giudice Yip e la signora giudice Farbey, ha detto: “A nostro giudizio, il caso dell’accusa era insufficiente anche solo per essere lasciato alla giuria”.
Ha continuato: “In tutte le circostanze, non esitiamo a concludere che la condanna del ricorrente per omicidio colposo non è sicura”.
“Sofferenza prolungata”
In seguito alla sentenza, la famiglia della signora Grey ha dichiarato in un comunicato: “Mentre accogliamo con favore la decisione della Corte d’Appello, i nostri pensieri oggi vanno anche alla famiglia Ward, e sono sicura che non passa giorno in cui non si ricordino la loro tragica perdita.
“Siamo molto sollevati che l’ordine di detenzione di Auriol sia scaduto e vorremmo ringraziare il personale e i detenuti dell’HMP Peterborough per la gentilezza e la considerazione che hanno dimostrato nell’ultimo anno.”
Hanno detto: “C’è stata sofferenza inutile e prolungata e le persone vulnerabili come Auriol hanno bisogno di un migliore sostegno da parte del sistema giudiziario – speriamo che si impari la lezione”.
Per riprodurre questo contenuto, abilita JavaScript o prova un browser diverso
La corte ha sentito che la signora Grey, presente all’udienza, è stata accusata di omicidio colposo, il che richiede che abbia luogo un’azione illegale che abbia causato la morte.
Tuttavia, i suoi avvocati hanno detto ai giudici d’appello che nessun “reato vile” di questo tipo è mai stato identificato durante il processo.
Adrian Darbishire KC, per la signora Grey, ha dichiarato: “Il processo sembra essersi svolto sulla base del fatto che qualche tipo di illegalità, non definita e non specificata, era sufficiente per accertare questo reato di omicidio”.
Dame Victoria e i suoi colleghi giudici d’appello sono d’accordo, stabilendo che alla giuria non è stato chiesto di decidere “la questione fondamentale se sia stato accertato un reato di base”.
Il giudice senior ha continuato: “Le azioni della ricorrente quel giorno hanno contribuito alla morte prematura della signora Ward… se la signora Ward non fosse morta riteniamo inconcepibile che la ricorrente sarebbe stata accusata di aggressione”.
Le azioni della signora Grey erano state descritte come “gesticolazioni ostili” nei confronti della signora Ward durante il processo originale.
Tuttavia, Darbishire ha affermato nell’appello: “La gesticolazione ostile non è un crimine, altrimenti avremmo 50.000 tifosi di calcio arrestati ogni fine settimana”.
Il Crown Prosecution Service (CPS) aveva risposto all’appello, con il suo avvocato Simon Spence KC che aveva detto alla corte che era accettato che “l’aggressione comune come reato di base non era identificata per nome”.
Dopo che i giudici si sono pronunciati, il signor Spence ha chiesto che il caso della signora Grey fosse rinviato alla corte della corona per un nuovo processo, cosa che è stata negata.
