Le bollette del servizio di gas naturale attraverso le reti hanno registrato forti aumenti da aprile, nel pieno del processo di aggiustamento fiscale e di regolazione dei prezzi avviato dal Governo di Javier Milei dopo il blocco tariffario della precedente amministrazione.
In ogni caso, secondo un rapporto della società di consulenza Economia ed energia, di Nicolas Arceoin Argentina il fluido viene pagato un po’ meno di quello pagato in Canada e negli Stati Uniti, meno della metà di quelli registrati negli altri paesi produttori della regione e rappresentano meno di un terzo di quelli registrati nei paesi importatori.
Gli aumenti delle bollette residenziali sono stati di circa il 500% a seconda del segmento di popolazione a cui corrisponde ciascuna famiglia argentina in base all’attuale schema di sussidi: Livello 1 (reddito alto) con pagamento intero, Livello 2 (reddito basso) con tariffa sociale e Livello 3 (reddito medio) con un tetto di consumo agevolato.
Quel salto si aggiunse a quelli del elettricità, benzina, prepagato, trasporti e altri articoli che colpiscono le tasche dei consumatori. Ecco perché il governo ha deciso di rinviare gli aumenti previsti da maggio nei servizi pubblici, nel tentativo di sostenere il calo dell’inflazione ed evitare un impatto maggiore sulla “classe media”.
Sebbene la correzione nel primo trimestre sia stata forte, la stragrande maggioranza degli utenti non copre l’intero costo dell’energia in bolletta. Alla luce delle ultime decisioni ufficiali, il ritardo in termini reali delle votazioni si aggraverà.
“Le tariffe del gas naturale in Argentina sono leggermente inferiori a quelle dei paesi produttori sviluppati come Canada e Stati Uniti, sono la metà di quelle registrate negli altri paesi produttori della regione e rappresentano solo un terzo delle tariffe pagate nei paesi importatori. ” si legge nel rapporto Economia ed Energia.
Per effettuare il confronto, hanno utilizzato le informazioni corrispondenti alle tariffe medie riportate in Prezzi globali della benzina (settembre 2023). In caso di chilisono state utilizzate anche le informazioni presentate da SEG Engineering per il mese di febbraio. Il confronto è in dollari nominali, cioè non ci sono aggiustamenti per il potere d’acquisto locale.
Per l’Argentina si è tenuto conto delle nuove tabelle tariffarie in vigore da aprile per i segmenti N1, N2 e N3, poiché ciascuno di questi utenti paga in modo diverso. La media mostra che gli argentini hanno pagato in media 7,7 dollari per milione di BTU da aprile.
Negli Stati Uniti pagano 12 dollari per milione di BTU e in Canada 11 dollari per milione di BTU. D’altra parte, in Messico, un altro produttore, le tariffe medie rappresentano 22 dollari per milione di BTU.
Le tariffe residenziali nei paesi importatori sono almeno tre volte superiori alla media dell’Argentina: Regno Unito 30 USD, Germania 31 USD, Spagna 31 USD, Francia 38 USD per milione di BTU.
Nel caso dei paesi produttori della regione, le fatture medie sono più del doppio di quelle dell’Argentina: Colombia 17 dollari, Brasile 68 dollari e Cile tra 33 e 44 dollari per milione di BTU.
Con le tabelle tariffarie previste da maggio, le tariffe del gas naturale residenziale in Argentina avrebbero avuto un forte aumento negli utenti ad alto reddito, un leggero aumento nei segmenti medi e zero negli utenti a basso reddito. Ciò, tuttavia, avrebbe portato la media nazionale a 8,1 dollari per milione di BTU, appena 40 centesimi in più rispetto ad aprile.
È in questo quadro che il Ministro dell’Economia, Luis Caputo, ha deciso di rinviare fino a nuovo avviso gli aumenti previsti per maggio con l’obiettivo di sostenere il rallentamento dell’inflazione e di non gravare di ulteriori spese la classe media. La decisione, ha spiegato, si basava sul surplus fiscale realizzato nel primo trimestre.
Inoltre, il Ministero dell’Energia ha rinviato ancora una volta l’attuazione di un nuovo regime più restrittivo sussidi che avevo previsto di candidarmi da aprile, poi maggio, poi giugno e che adesso non ha una data precisa. La spesa per i tassi è una delle questioni di deficit che genera e ha generato maggiori difficoltà negli ultimi anni. Attualmente si sta valutando una riduzione più “progressiva” di quanto inizialmente previsto.
