In una conferenza stampa si è detto che la compagnia mineraria canadese aveva l’intera iniziativa e che il Costa Rica semplicemente “ha deciso di accompagnarla”, ma la Comex si è limitata a dire che “manteniamo aspettative sempre più positive”.
Le poche e molto opache informazioni emerse sull’apparente decisione della compagnia mineraria canadese Infinito Gold di desistere dal processo arbitrale che ha portato avanti finora contro il Costa Rica generano sospetti e sfiducia.
Dal Centro internazionale per la risoluzione delle controversie sugli investimenti (ICSID), l’unica informazione emersa è che la pagina ufficiale del processo recita molto sinteticamente dallo scorso 14 giugno che: “le parti presentano una richiesta di interruzione del processo in conformità con le regole arbitrali ICSID 53 e 43(1).”
Annuncio che genera più dubbi che certezze, soprattutto perché come ha spiegato il professore di diritto internazionale pubblico Nicolás Boeglin, gli articoli ivi citati non sarebbero quelli applicabili al caso specifico.
Mercoledì scorso in una conferenza stampa e rispondendo ad una domanda del media Internacional, di Radio Universidad, Rodrigo Chaves ha dichiarato che “questo non è ancora un fatto consolidato, perché il tribunale non ha deciso, Infinito Gold ci ha semplicemente detto che volevano rinunciare al premio, per chiederci 400 milioni di dollari come risarcimento per le torte prese prima da Óscar Arias e poi da alcuni deputati del Frente Amplio, ambientalisti estremisti”.
Ha aggiunto che “quando la sentenza dell’ICSID sarà consolidata, daremo le dichiarazioni che dovranno essere rese, rispetto non solo al lodo ma anche a quanto segue nella sentenza Crucitas”.
Allora, il Vice Ministro del Commercio Estero Indiana Trejos si è mostrato un po’ più fiducioso affermando che “Infinito Gold ha chiesto di terminare il processo, al quale anche la Costa Rica ha deciso di accompagnarsi, ciò pone fine a dieci anni di contenzioso, la il contenzioso più costoso che la Costa Rica abbia mai dovuto affrontare”, e ha aggiunto che si tratta di “un’ottima notizia”.
Secondo lui, probabilmente entro quattro settimane verrà emessa la sentenza definitiva dell’ICSID.
Questo giovedì, dopo aver consultato sull’argomento il Ministero del Commercio Estero (Comex), è stata ottenuta una risposta ancora più concisa rispetto alle informazioni ICSID: “Per quanto riguarda la controversia tra Industrias Infinito e lo Stato costaricano, manteniamo aspettative sempre più positive su un esito favorevole per gli interessi del Costa Rica in questa lunga controversia”.
Da parte sua, l’avvocato ambientalista Álvaro Sagot ha considerato “un aspetto estremamente importante” la questione se ci sia stato un ritiro “puro e semplice” da parte dell’azienda, o se ci sia stato un “accordo” di ritiro “dove entrambe le parti hanno dato qualcosa, o cosa è successo tra la Costa Rica e la compagnia?”
“Pongo la domanda per il seguente motivo: nella mia pratica professionale ho visto che da avvocato quando dico e autorizzo un cliente a cedere, semplicemente non gli consiglio di cedere al 100% e gli dico che noi condizionare il ritiro a determinati benefici per guadagnare qualcosa”, ha spiegato.
“Mi chiedo: una compagnia mineraria milionaria si riconcilia e rinuncia a tutti i suoi diritti proprio così? La verità è che l’incertezza è molto grande e non sappiamo cosa esiste e cosa si è impegnato a fare la Costa Rica”, ha osservato.
Ha aggiunto che “questi dubbi sono i più importanti in questo momento e nessuno è ancora intervenuto per chiedere al Comex di dire cosa sta succedendo e quali conseguenze avrà un accordo per la Costa Rica. La Costa Rica si è impegnata in qualcosa? “I minatori pagheranno almeno le spese legali e gli onorari dei nostri avvocati per raggiungere quella conciliazione?”
