Il Financial Times Annunciato un accordo con OpenAI lunedì per concedere in licenza il suo giornalismo di livello mondiale per la formazione e l’informazione Modelli ChatGPT. Si unisce ad Axel Springer e all’Associated Press che hanno raggiunto accordi simili, dove OpenAI presumibilmente offre milioni per il diritto di utilizzo dei contenuti. Tuttavia, ChatGPT è stato addestrato su molti altri contenuti recuperati dal web e non pagati da OpenAI. Allora perché OpenAI paga per alcuni set di dati e non per altri?
181204 Spiegatore Land Mars Subs
Gli accordi di licenza di OpenAI sembrano inviare un messaggio chiaro: utilizzeremo comunque i tuoi contenuti, quindi firma un accordo con noi o rimarrai indietro. Il vantaggio principale di un accordo di licenza sembra essere un posto di rilievo nelle risposte di ChatGPT. Alcuni editori potrebbero anche voler consolidare un rapporto con il prossimo grande canale di distribuzione delle informazioni prima che prenda il sopravvento. Tuttavia, sembra che OpenAI utilizzi comunque molti contenuti degli editori.
OpenAI addestra già i suoi modelli di intelligenza artificiale in parte su “dati pubblicamente disponibili” secondo il CTO Mira Murati, che sembra volutamente vago. Quali sono comunque i dati pubblicamente disponibili? La frase presuppone tutto ciò che può essere letto gratuitamente. Internet può anche essere integrato gratuitamente in ChatGPT. Ad esempio, Gizmodo fa parte dei “dati disponibili pubblicamente di OpenAI”. memorizzato nella cache 34.000 volte nel WebText GPT-2 dataset, l’ultimo set di dati che OpenAI ha rivelato di utilizzare per addestrare un modello AI.
Gizmodo è gratuito per i lettori in gran parte grazie alla pubblicità su questo sito. Se i lettori possono accedere ai nostri contenuti tramite ChatGPT, ciò interrompe il nostro modello di business. Il New York Times, che viene utilizzato molto di più nel set di dati WebText GPT-2, ha citato in giudizio OpenAI per violazione del copyright su questo stesso argomento.
Un accordo di licenza sui contenuti con OpenAI sembra l’unico modo per gli editori di rimanere rilevanti nell’era dell’intelligenza artificiale. comunicato stampaL’amministratore delegato del gruppo Financial Times, John Ridding, afferma che questo accordo “amplierà la portata” del suo lavoro offrendo allo stesso tempo “intuizioni iniziali su come i contenuti emergono attraverso l’intelligenza artificiale”.
“Il problema dell’intelligenza artificiale è che non è realmente intelligenza artificiale”, ha detto in un’intervista a Gizmodo Matthew Butterick, un avvocato che rappresenta Sarah Silverman e altri autori di libri che fanno causa a OpenAI. “È l’intelligenza umana che è stata raccolta da un posto, separata dai suoi creatori, e poi questa grande azienda tecnologica ci mette un prezzo e la vende a qualcun altro.”
Butterick è il querelante in sei cause legali sul copyright contro società di intelligenza artificiale. È anche scrittore, programmatore e designer, quindi afferma di comprendere come l’intelligenza artificiale possa minacciare questi settori. In generale, i loro casi si concentrano sull’affermazione secondo cui l’intelligenza artificiale utilizza il lavoro dei creatori e allo stesso tempo minaccia i loro mezzi di sussistenza.
Gli accordi di licenza di OpenAI hanno attirato l’attenzione sui contenuti che ChatGPT utilizza gratuitamente. Le aziende tecnologiche sostengono che l’intelligenza artificiale generativa è un “fair use” delle opere protette da copyright perché le trasforma in qualcosa di nuovo. Il mondo dell’intelligenza artificiale ha inoltre affermato di utilizzare un modello simile a Ricerca Google, che memorizza nella cache contenuti protetti da copyright per creare un utile strumento di ricerca di informazioni. Come Google, i chatbot AI hanno recentemente iniziato a includere collegamenti ipertestuali. , un tribunale dovrà decidere se l’IA generativa è “fair use”.
OpenAI non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Gizmodo.
Gli autori e gli editori di libri non sono gli unici da cui OpenAI sembra prendere contenuti. Il New York Times ha recentemente riferito che OpenAI ha addestrato GPT-4 a terminare un milione di ore di video YouTube trascritti. Giorni prima della pubblicazione del rapporto, il CEO di YouTube aveva affermato che l’utilizzo dei suoi video per la formazione sull’intelligenza artificiale sarebbe una “chiara violazione” delle sue politiche.
Gli accordi di licenza dei contenuti di OpenAI confondono le acque della discussione. L’azienda in qualche modo utilizza i contenuti Internet gratuitamente, pagando anche altri per il loro lavoro. Secondo quanto riferito, altre aziende tecnologiche, come Apple, sono state più proattive nel pagare tutti i dati di formazione. Adobe avrebbe pagato $ 3 al minuto di video per addestrare il tuo generatore video AI.
Tuttavia, non è chiaro se sia sufficiente anche solo un pagamento una tantum per ottenere i dati di addestramento dell’IA. Stiamo parlando di uno strumento che potrebbe potenzialmente capovolgere il settore dei media per scrittori, produttori di audio e video e altro ancora. Firmare un accordo con OpenAI potrebbe garantirti un buon posto nei risultati di ChatGPT, ma sembra che il chatbot AI potrebbe aver comunque utilizzato i tuoi contenuti. Almeno per ora, le società di intelligenza artificiale sono interessate a utilizzare tutto ciò che si trova su Internet e a porre domande sulla legalità di tutto in seguito.
Questo contenuto è stato tradotto automaticamente dal materiale originale. A causa delle sfumature della traduzione automatica, potrebbero esserci lievi differenze. Per la versione originale, clicca qui.
