Il governo è preoccupato per il calo dei saldi valutari da parte degli esportatori, in un momento che, a priori, sarebbe il più alto saldo dell’anno a causa del grande raccolto che comprende soia e mais, le due colture principali del paese. Si parla molto di speculazione in un mercato in cui è sempre più chiaro che si sta accumulando un tasso di cambio relativo, ma la combinazione è in realtà molto più complessa.
Prezzi internazionali in calo, oggi a livelli di 433 dollari la tonnellata, un tasso di commercializzazione più basso del solito per questo periodo dell’anno e perfino una misura governativa volta a migliorare il tasso di cambio, come il tasso di cambio “blend” per gli esportatori, che permette Il 20% da regolare nel mercato cash con liqui, si traduce in un minor regolamento valutario nel mercato unico dei cambi, concorrendo a delineare un panorama valutario complesso per il Paese.
Secondo gli ultimi dati della Camera dell’Industria Olearia e del Centro Esportatori di Cereali (CIARA-CEC), nei primi cinque mesi dell’anno i principali esportatori agroindustriali hanno liquidato 9.046 milioni Dollari. Si tratta dell’importo più basso liquidato dal 2020 per il periodo gennaio-maggio.
In questa combo lo scenario per il Governo è complesso. Il fatto è che, in termini molto crudi, nelle casse del Banca centrale entra nel secondo trimestre e parte del terzo il maggior numero di Dollariproprio a causa della liquidazione del grosso raccolto, ma quelli Dollari Sono quelli che servono a rifornire i diversi settori industriali e a pagare i debiti nella seconda metà dell’anno, quando, sebbene si verifichi la liquidazione delle esportazioni di grano, orzo, carne, ecc., ma in misura molto minore rispetto al caso di mais e soia.
Tasso di cambio in ritardo?
Nelle ultime settimane si è fortemente affermata l’idea che il tasso di cambio ufficiale sia in ritardo. Sorto dallo scorso dicembre, dopo l’assunzione del nuovo governo e della gestione di Luis Caputo in Economia, si è svalutato mensilmente al tasso del 2% (crawling peg), alimentando l’idea che l’inflazione in quel periodo fosse molto più alta della svalutazione del peso.
Per questo motivo sul mercato ha cominciato a maturare l’idea che prima o poi potrebbe verificarsi un nuovo rialzo del tasso di cambio, cosa che il governo si è preso la responsabilità di negare più volte.
Tuttavia, la commercializzazione di soia e il mais si aggira intorno al 40%, secondo fonti di settore. }
“Nella prima settimana di giugno di quest’anno, abbiamo riscontrato che il marketing interno è quasi raddoppiato in tonnellate, nel caso di soia. Inoltre, il volume scambiato di soia è del 3% superiore alla media degli ultimi cinque anni.”
Ma come sempre, l’equazione da considerare è PxQ, ovvero i prezzi per quantità. E i prezzi ora sono bassi, rispetto agli anni precedenti, quindi ci sono molti contratti a termine, soprattutto in soia, che non hanno prezzi fissi. Sul mercato si stima che del totale venduto, solo il 32% della produzione abbia prezzi fissi.
Questione di prezzi
“A partire dal 5 giugno, il resto del soia le quantità invendute sul mercato interno ammonterebbero a circa 26,7 milioni di tonnellate. Se aggiungiamo la merce venduta ma il prezzo non è stato ancora fissato (9 Mt), rimarrebbero circa 35,7 Mt per fissare un prezzo in questa campagna”, si legge in un rapporto della Borsa di Rosario.
Nel caso del mais la situazione è simile, con l’aggravante che è causato dal parassita Spiroplasma, comunemente noto come “cicalina”, con perdite nella campagna attuale che superano i 2.500 milioni di dollari.
Dalla Borsa di Rosario sottolineano che “l’avanzamento degli acquisti di mais in percentuale dell’offerta totale tende a livelli normali”. Sottolineano inoltre che gli acquisti di grano giallo ammontano al 43% dell’offerta totale, 13 punti percentuali in più rispetto allo scorso anno, ma 2 punti percentuali in meno rispetto alla media degli ultimi cinque anni.
“In questa campagna, sono stati mantenuti livelli simili di merce venduta senza prezzo, in percentuale della produzione. In questo senso, il 35% del mais venduto non ha ancora un prezzo, un valore simile alla campagna precedente ma molto superiore a il 20% della media degli ultimi cinque anni”.
