Questo mercoledì 26 giugno, Inversiones TLC SpA, la filiale di Tianqi Lithium in Cile – ha presentato alla “Commissione per il mercato finanziario (CMF) un ricorso di riconsiderazione in relazione alla sentenza della CMF contenuta nella lettera ufficiale n. 74987 del 18 giugno 2024”, ha riferito l’ente che regola il mercato.
“La CMF dispone di 15 giorni lavorativi amministrativi per pronunciarsi sulla questione”, precisa l’organismo presieduto da Solange Berstein.
“Trattandosi di un processo in corso, la suddetta risorsa è soggetta a riserva legale”, ha affermato l’autorità di regolamentazione riguardo al suo contenuto.
Il 26 giugno, Inversiones TLC ha presentato ricorso per un riesame all’autorità di regolamentazione, dove aggiunge elementi su cui basare la sua posizione.
Tuttavia, coloro che hanno familiarità con il processo hanno affermato che l’azione contiene “elementi fondati”.
Va notato che dopo che la CMF ha ratificato che non è necessaria alcuna assemblea straordinaria degli azionisti per approvare l’accordo Codelco-SQM il 18 giugno, Tianqi ha accusato l’entità di utilizzare argomenti “contraddittori” per difendere la sua risoluzione e ha addirittura affermato che la commissione ha fatto “un interpretazione errata della legge sulle società”.
Il 9 gennaio SQM ha chiesto alla CMF di confermare che nell’ambito della fusione tra la sua controllata SQM Salar e Minera Tarar SpA, controllata da Codelco, non sarebbe applicabile il n. 9 del comma 2 dell’articolo 67 della Legge n. 18.046 Società per azioni, cioè sarebbe sufficiente l’approvazione del consiglio di amministrazione e non sarebbe necessario sottoporre l’operazione all’assemblea dei soci. Pertanto, ha chiesto di respingere la richiesta di Tianqi, che è stata approvata dall’ente finanziario.
Poi il regolatore si è pronunciato di nuovo, questa volta su richiesta di Tianqi, ma risolto ancora nello stesso senso: non c’è bisogno di un’assemblea straordinaria degli azionisti per approvare l’operazione che crea una nuova società per sfruttare il litio nel Salar de Atacama fino al 2060.
Ciò ha scatenato una risposta rabbiosa da parte dell’azienda asiatica. “La stessa CMF riconosce nella sua delibera che l’effetto reale dell’operazione è la diluizione dei diritti sociali degli azionisti di SQM, che perderebbero il controllo sulla sua controllata SQM Salar. La delibera, tuttavia, insisteva che, non essendoci una “dismissione patrimoniale” (alienazione del diritto di controllo sulla controllata SQM Salar), non fosse necessaria l’approvazione da parte dell’Assemblea dei soci prevista dalla Legge n. 18.046 sulla Società per azioni”, ha dichiarato pochi giorni fa la società.
In questo modo, secondo Tianqi, la CMF ha riconosciuto che SQM perderebbe il controllo della sua controllata SQM Salar (Codelco ne avrà il controllo), ma non ha considerato che ciò avrebbe le conseguenze giuridiche di una “cessione di beni”.
“Questa argomentazione contraddittoria della CMF è chiaramente insostenibile”, ha affermato la società asiatica.
