Umorismo e furore (contro le donne) | Cultura

Questo articolo è un’anteprima della rivista di maggio ‘TintaLibre’:

Maite Taboada si svegliò una mattina e apprese che l’intervista che aveva rilasciato nei giorni precedenti a un giornale spagnolo era già stata pubblicata. Nessuno della sua famiglia lo ha informato, né lo ha fatto nessuno dei suoi colleghi professionisti. Le notifiche sono arrivate sotto forma di insulti su Twitter, ora chiamato X, e nei commenti all’articolo in questione. “Charo linguista”, “è chiaro che non bisogna essere intelligenti per essere professori”, “settario censuratore”, “povero diavolo, i giudici della Santa Inquisizione avevano un passaggio migliore perché in fin dei conti loro sapeva cosa stavano facendo mentre questo Sa solo ripetere come un pappagallo quello che sente a casa” e il suo preferito: “Ha la faccia stitica”.

“Nota che era un articolo in cui affermavo precisamente che i commenti sui social network e nei media tendono ad essere attacchi personali e odio, ecco qui l’esempio”, dice da Vancouver, dove vive da anni e dove Lavora come professore presso il Dipartimento di Linguistica della Simon Fraser University ed è membro della Royal Society of Canada.

In quella stessa intervista parlò della necessità di non confondere la libertà di espressione con la libertà di offendere e presentò un dibattito ancora tutto da affrontare: i reati e le loro conseguenze per chi li subisce possono essere considerati un problema di salute sul lavoro?

Ángela Rodríguez Pam è stata nominata Segretaria di Stato per l’uguaglianza e contro la violenza di genere nell’ottobre 2021 e ha ricoperto l’incarico fino a luglio 2023. Può scrivere uno o più libri su ciò che ha ricevuto attraverso i social network. “L’odio che ho ricevuto dalla ‘macosfera’ per il fatto di essere una donna e una femminista è stato selvaggio. “Ha influenzato, ovviamente, tutto ciò che riguardava il mio aspetto fisico”, dice. A volte ha ricevuto delle ‘gentilizze’ dopo alcune sue dichiarazioni o per qualcosa legato alla sua attività politica. Ma a tanti altri è bastato la sola presenza in rete fin dalle prime ore del giorno. “Hai già fatto colazione? “Ti ho mandato una scatola di ciambelle al ministero”, gli hanno detto.

“La mia capacità di rappresentanza pubblica, se ci pensate, era molto ridotta. Ma l’attenzione era su tutto quello che io e Irene (Montero, ex ministro delle Pari opportunità) abbiamo fatto”, chiarisce. La voce di Rodríguez suona stanca, lontana da quell’energia che sprigionava come segretaria di Stato. Ricorda quel viaggio a New York con la direzione del ministero, dove la Spagna sarebbe stata esaminata sulle politiche di uguaglianza presso la sede dell’Organizzazione delle Nazioni Unite. “Mentre ci davano voti straordinari come Paese, sui social ci chiamavano marmocchi, ci descrivevano come i bar sulla spiaggia. Non abbiamo capito niente”, dice.

Parliamo di un’altra donna, questa volta un personaggio immaginario. La scena in cui Anna Scott, interpretata da Julia Roberts, protagonista del film Notting Hill (1999), scopre una sua foto in in topless sulla prima pagina di un tabloid britannico e dice: “Cosa c’è che non va negli uomini nudi? Sul serio, soprattutto con il seno. Come possono essere così interessati? Sono solo seni, li ha metà della popolazione mondiale (…) servono per allattare, li ha tua madre… ne hai visti a migliaia. Perché tutti questi problemi?”

Perché in questo articolo la domanda che ci si pone, parafrasando Roberts, è: cosa succede agli uomini con le donne sui social network? Perchè tanta furia? Perchè tanto odio? Cosa li disturba? Cosa ci si aspetta da loro? Da quando “Charo” ha smesso di essere il titolo di una bellissima canzone di Quique González ed è diventato un insulto?

Che l’odio e lo stile apatico siano ingredienti comuni nelle risposte rivolte alle donne può essere qualcosa che si intuisce, che si ha sperimentato, ma i dati insistono nel dimostrare che coloro che sostengono questa affermazione hanno ragione. Perché sono il bersaglio perfetto per l’hater professionista e per il principiante.

Il giornale britannico Custode Ha fatto un esercizio che lo dimostra. Nei dieci anni dal 2006 al 2016 ha analizzato nella sua edizione digitale gli oltre 70 milioni di commenti lasciati agli articoli. E le conclusioni erano, e sono, rivelatrici dei tempi in cui viviamo: dei dieci autori che hanno ricevuto più insulti, otto sono donne (quattro bianche e quattro non bianche) e i due uomini sono neri. Due delle donne e uno degli uomini sono omosessuali e delle otto donne, una è musulmana e una è ebrea. Inoltre, gli articoli scritti da donne hanno registrato un numero maggiore di commenti bloccati in quasi tutte le sezioni, in particolare nello sport e nella tecnologia. Perché sappiamo già che a seconda delle feste non siamo invitati.

Dei dieci autori più insultati nel corso di un decennio sul Guardian, otto sono donne (quattro bianche e quattro non bianche) e due uomini sono neri.

Andiamo a maggio 2023. Meno di un anno fa, la Fondazione Mapfre e l’Università di Deusto hanno presentato un rapporto in cui concludevano che le donne sono più vulnerabili rispetto agli uomini ai commenti negativi sui social network. Nello stesso studio è stato dimostrato che gli insulti e la coercizione causano in loro più insicurezza (22% nelle donne e 8% negli uomini), paura (6% e 1%), problemi alimentari (10% e 2%) e problemi di sonno (15% e 9%), tristezza (22% e 11%) e nervosismo (25% e 12%) su Facebook, Twitter, Instagram e YouTube, i social network più utilizzati e dove si registrano più commenti negativi fatto e ricevono.

“Anni fa si parlava di criticare le donne per opinioni diverse dalle nostre, ma le cose sono peggiorate. Adesso non basta dare un giudizio, basta esserci. Le donne non possono partecipare ed è qualcosa che è permeato ai livelli più bassi. Ne soffrono anche le donne più giovani, indipendentemente dal loro segno di potere», spiega Taboada, che da linguista computazionale analizza l’origine e il contesto delle bufale, della disinformazione e dell’accanimento quasi sempre rivolto contro di loro.

Qualcosa a cui dà così tanta importanza – “un uomo di Albacete può essere influenzato in modo offensivo da una campagna che non conosciamo nemmeno” – che lo aiuta a individuare i difetti dello stesso sistema democratico. “Le persone più attaccate su Internet finiscono per ritirarsi dalla vita pubblica, e dovrebbe essere il contrario. Puoi essere espulso da un bar per quel tipo di comportamento, ma lo stesso non accade su una piattaforma. Come la chiamano censura? Non è vero, ma andate altrove”, dice.

Cita come esempio France Bélisle, sindaco di Gatineau (Québec), che si è dimesso nel febbraio di quest’anno, incapace di continuare in un clima politico così ostile in cui ha ricevuto minacce di morte. Un’apparizione in cui si è chiesto quale prezzo si debba pagare per fare politica – quasi 800 eletti a livello comunale si sono dimessi dalle elezioni del 2021 – e dalla quale è uscito senza rispondere alle domande.

“L’odio è una cosa organizzata, non casuale”, dice Rodríguez Pam. Un sentimento che non resta sulle reti e che a volte si trasferisce nella vita reale. “Sono stato scortato dalla polizia, mi hanno anche sputato addosso per strada e faccio resistenza a cambiare quartiere”, aggiunge. Queste molestie hanno le loro conseguenze, sulla tua salute mentale e sul tuo rapporto con i social network. Ogni mattina, da quando ha lasciato il governo spagnolo, dà un’occhiata a X mentre beve il caffè e ogni tanto controlla Telegram sul suo computer. Non vuole di più. Non può essere di più.

Fare politica è molto costoso, insiste. Con la difficoltà per molti di avere una rete che li supporti. Oppure che hai una rete e che, a seconda dei giorni, è insufficiente. “Ho raccolto minacce di morte e talvolta ho risposto in modo divertente o esitante. “Questo li sconcerta”, dice.

Quanto è stata sconcertante la risposta di Andrea Levy, delegata alla Cultura, Turismo e Sport del Comune di Madrid. Una domenica mattina, mentre stava realizzando un video su Instagram con i suoi consigli culturali della settimana, ha ricevuto una risposta che aveva poco a che fare con il contenuto, ma piuttosto con il colore dei suoi capelli. “Le radici dei tuoi capelli, Levy!” gli dissero. Qualcosa a cui lei ha risposto subito: “Si parla di cultura, ma quando si parla del proprio fisico deve apparire sempre il tipico zascandil. Vediamo, te lo dico chiaramente: sono libero di andare COME VOGLIO e nessuno ti ha chiesto la tua opinione.”

Ma Rodríguez Pam non è l’unica ad aver preso le distanze da un ambiente digitale sempre più ostile. Lo ha detto recentemente al giornale il comico Henar Álvarez Paese: “Mi sono tolto da Twitter e ora lo uso solo per diffondere il mio lavoro. Vediamo, critico molto, do la mia opinione su tutto e amo spettegolare degli altri, ma con gli amici nei bar o in privato. Dato che so quanto è brutto quando all’improvviso arriva una raffica di merda sulle reti, è da un po’ che non scrivo qualcosa di personale su di loro.” La giornalista Cristina Fallarás, poco dopo, sullo stesso giornale: “Non dovrebbero esserci donne su Twitter, dovrebbero uscire tutte in massa. “Non puoi, non dovresti condividere uno spazio in cui la violenza contro le donne è comune.”

Si tratta di renderli piccoli, che la loro opinione non abbia importanza, che non si mostrino. Donne anonime, di qualsiasi età. Il sistema dei social media ha deciso di invalidarci.

Lo dimostra anche un rapporto preparato dal Women’s Institute sulle molestie in linea nei confronti delle giovani donne. Rivela che loro, sapendo di sentirsi più giudicati di loro, reagiscono non rispondendo ai messaggi che ricevono, perché percepiscono che qualsiasi tipo di risposta scatenerebbe una maggiore risposta da parte degli haters. Quindi scelgono di cambiare comportamento: limitano l’accesso ai propri profili, smettono di interagire con estranei, controllano i contenuti che condividono… il lucchetto come risposta.

Qualcosa a cui le donne famose e popolari non sfuggono. Raccontatelo ad Amber Heard, ora residente a Madrid, attrice ed ex moglie dell’attore Johnny Depp. Durante la procedura di divorzio e il processo tenutosi nel 2022, gli eccessivi attacchi ricevuti da Heard e la feroce difesa delle posizioni di Depp hanno attirato l’attenzione del giornalista investigativo Alexi Mostrous. Ha contato in a podcast intitolato ‘Chi ha trollato Amber?’ l’esistenza di un esercito di robot sauditi dietro una campagna di ridicolo e odio nei suoi confronti, determinati a presentarla come una donna malvagia e manipolatrice in cerca di vendetta e lui come una vittima.

Ma nella sua indagine ha anche scoperto come da quei bot fossero stati lanciati e poi cancellati centinaia di elogi al regime saudita guidato da Mohammed bin Salman. E ha collegato i punti. Jeanne du Barry E Modi, due degli ultimi progetti cinematografici di Depp, avevano ricevuto finanziamenti sauditi. L’articolo della rivista fiera della vanità pubblicato nel febbraio di quest’anno sull’amicizia tra il principe e l’attore ha finito per confermare il suo lavoro.

Si tratta di ridicolizzarci. Che stiamo zitti e ci stanchiamo di stare lì. “Chi non dice che gli fa male, in fondo quello che non vuole è mostrare la propria debolezza, la propria vulnerabilità. Poiché colpisce l’autostima, emerge sempre la sindrome dell’impostore”, afferma Rodríguez Pam.

Nel frattempo, Maite Taboada cerca di mettersi nei panni dell’aggressore. “Provo molta empatia per i bambini. incel (dall’inglese ed è l’acronimo di celibe involontario), perché credo che il machismo danneggi molto anche gli uomini. Li rende profondamente infelici”, dice. Questi giovani sono accomunati da un sentimento di rabbia e di rifiuto nei confronti delle donne: quelle che incolpano, quelle che odiano, quelle che non amano. Oppure sì, ma con lucchetto.