(CNN spagnolo) — Le tensioni tra Messico ed Ecuador restano latenti e le ultime 24 ore ne sono la prova. Lunedì, il governo ecuadoriano ha intentato causa contro il Messico davanti alla Corte internazionale di giustizia (ICJ), accusandolo di violazione di convenzioni, accordi e obblighi internazionali, dopo aver ricevuto come ospite l’ex vicepresidente Jorge Glas nella sua ambasciata a Quito, lo scorso dicembre. , al quale concesse poi asilo politico.
Nel frattempo, martedì scorso il governo messicano ha presentato le sue argomentazioni davanti alla Corte Internazionale di Giustizia nella prima udienza pubblica della causa intentata l’11 aprile per l’irruzione della polizia ecuadoriana nella sua ambasciata a Quito il 5 aprile per arrestare Glas.
In questo contesto in cui è già in corso la causa del Messico e si è appena presentata quella dell’Ecuador, cosa potrebbe succedere?
Cosa dice l’Ecuador nella sua denuncia davanti alla Corte Internazionale di Giustizia?
Come notato prima, l’Ecuador accusa il Messico davanti alla Corte Internazionale di Giustizia di violazioni di diversi trattati internazionali per aver concesso asilo politico a Glas, che ha due condanne definitive per crimini di corruzione e un processo per appropriazione indebita con un ordine di custodia cautelare.
Secondo l’Ecuador, la sua causa mira a dichiarare che il Messico non ha rispettato le leggi e i regolamenti che richiedono il non intervento degli Stati negli affari interni e non utilizza la delegazione diplomatica per funzioni incompatibili con le sue funzioni, come la concessione di asilo a persone perseguite per corruzione.
L’Ecuador ritiene che il Messico abbia violato l’articolo 41 della Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche del 1961; Articolo 3 della Convenzione sull’asilo diplomatico del 1954; Articolo 1 della Convenzione sull’asilo politico del 1933; la Carta delle Nazioni Unite; la Carta dell’Organizzazione degli Stati Americani; Articolo 14 della Convenzione interamericana contro la corruzione del 1966 e articoli 43, 46 e 48 della Convenzione delle Nazioni Unite contro la corruzione del 2003, oltre ad altri strumenti internazionali e diritto consuetudinario.
La CNN ha chiesto al governo messicano un commento sulla causa ed è in attesa di una risposta. Il ministro degli Esteri messicano, Alicia Bárcena, ha respinto “fortemente” le accuse di azione illegale del Messico nel caso Glas, insistendo sul rispetto del diritto internazionale sull’asilo diplomatico.
Cosa succede dopo aver intentato causa?
Come nel caso della causa intentata dal Messico, quello che ora si presenta nella causa dell’Ecuador sarà un processo in due fasi, confermato alla CNN Myrhge Spross Bárcenas, accademica di diritto internazionale presso l’Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM) e dottore di ricerca in Giurisprudenza .
- fase scritta: Ciò include la presentazione della domanda e le risposte di entrambi i paesi.
- Fase orale: Una volta completata la prima fase, segue la presentazione orale delle argomentazioni di ciascun Paese attraverso audizioni.
Una volta completate entrambe le fasi, la Corte internazionale di giustizia prende tempo per deliberare e pronunciarsi in via definitiva. Di seguito puoi leggere in dettaglio come si svolge l’intero processo:
Per arrivare alla sentenza non c’è un tempo preciso e potrebbero volerci anche mesi, ha detto Spross Bárcenas.
Prendiamo come esempio il caso del caso messicano. La denuncia è stata depositata l’11 aprile e ora, dopo tre settimane, siamo alla prima udienza per le accuse in fase orale. (La seconda udienza si terrà mercoledì 1 maggio e l’Ecuador presenterà le sue argomentazioni).
Cosa potrebbe accadere se il ricorso dell’Ecuador davanti alla Corte Internazionale di Giustizia dovesse procedere?
Se la Corte Internazionale di Giustizia sarà d’accordo con l’Ecuador, la sentenza potrebbe contenere diversi punti, tra cui:
- Scuse diplomatiche per iscritto e davanti all’Assemblea generale delle Nazioni Unite.
- Riparazione del danno e risarcimento.
- Ripristino delle relazioni a determinati termini.
- Misure di soddisfazione (miglioramenti all’ambasciata, copertura dei costi di alcuni eventi).
- Garanzie di non ripetizione.
La risoluzione della Corte Internazionale di Giustizia è definitiva e vincolante, il che significa che ogni paese decide volontariamente di attenersi alla decisione della Corte.
In materia internazionale, indica Spross Bárcenas, ciò che è vincolante si riferisce al fatto che “lo Stato, dal momento in cui si sottomette alla decisione della Corte, ha la volontà di attenersi a quanto deciso. Ecco perché esiste un nesso, un nesso si crea tra gli Stati e la Corte.
Tuttavia, alla fine potrebbero non rispettare la risoluzione, come accaduto alla fine dello scorso anno, quando la Corte Internazionale di Giustizia si pronunciò a favore della Guyana e ha ordinato al governo del presidente del Venezuela, Nicolás Maduro, di astenersi dal prendere misure che avrebbero aggravato la disputa su Essequibo, ma Il Venezuela ha deciso comunque di andare avanti. con un referendum per consultare la sua popolazione sui diritti che afferma di avere su detto territorio.
“Due casi diversi”
Poiché la causa del Messico è stata intentata prima, la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia verrà prima in quel caso.
Tenendo conto di ciò, la domanda dell’Ecuador ne risentirà? L’accademico dell’UNAM ha detto di no, poiché si tratta di casi indipendenti.
“Sono due casi diversi per la Corte, è necessario ripetere tutta la procedura affinché venga emessa una sentenza specifica per quel caso (quello dell’Ecuador)”, ha detto Spross Bárcenas alla CNN.
“Il caso presentato dal Messico si riferisce solo alla violazione della Convenzione di Vienna in materia diplomatica. Il caso dell’Ecuador riguarda la violazione della Convenzione di Caracas sull’asilo diplomatico”, ha aggiunto.
— Con informazioni di Ana María Cañizares e Ivonne Valdés, di CNN en Español.
