Per questo, ha assicurato, “per poter applicare qualsiasi tipo di elemento medico, sostenuto dallo Stato, l’Argentina ha dovuto rispettare una serie di requisiti molto severi”, che “obbligano ad avere spiegazioni molto tecniche e molto poco legati alla realtà” quando sorgono domande di questo tipo.
Argentina in pandemia
Nelle parole del dottor Alisio, in quel momento “il mondo era costretto a cercare una risposta alla pandemia e ci si rese conto che la strategia di vaccinazione sarebbe stata il meccanismo più efficace” per affrontare l’epidemia.
Questa condizione “ha costretto il mondo intero a iniziare a sviluppare rapidamente vaccini” e, in questo senso, ha affermato che “sono state decise due linee di lavoro: una aveva a che fare con lo sviluppo dell’ingegneria genetica per produrre il virus innocuo”. consentire lo sviluppo di antibiotici; L’altra linea ha avuto a che fare con il prendere linee di ricerca che erano state sviluppate con un po’ meno forza per altri tipi di virus e lavorarci su con Covid”.
Sulla base di ciò, ha ricordato che «AstraZeneca, in particolare, ha intrapreso la seconda strada», quindi ha utilizzato «alcune linee di ricerca sui vaccini contro altri virus e le ha potenziate per sviluppare un vaccino contro il Covid».
In questo caso ha spiegato che «il vaccino per inattivare il virus utilizzava una sostanza chiamata EDTA e in laboratorio è stato dimostrato che aveva potenzialmente la capacità di produrre trombosi, coaguli nel sangue», ma «questa non è mai stata sviluppata in vivo, nei test con la popolazione”, quindi “non è mai stato dimostrato e ha reso il vaccino considerato sicuro e possiamo lavorarci in tutto il mondo”.
Tuttavia, ha riconosciuto che “sulla base del caso di una persona che apparentemente aveva qualche tipo di complicazione trombotica, c’è stato un processo con molta copertura mediatica, in cui il laboratorio AstraZeneca è stato accusato di essere la causa di questa complicanza”. Nonostante ciò, ha sottolineato che si tratta di “una persona inserita in un contesto globale molto ampio”, per cui “traendo conclusioni di questo tipo, per noi che lavoriamo nella sanità, tenendo conto che sono milioni le persone vaccinate, è molto poco serio.
Masvernat
In particolare, nel caso di Concordia e della regione del Salto Grande, il professionista sanitario lo ha sottolineato “Sicuramente non ci sono stati casi” in cui l’ospedale ha curato persone che avevano complicazioni derivanti dall’applicazione di questo o di un altro vaccino.
Alisio riteneva che “quando si vede il modo in cui questi temi vengono trattati a livello scientifico, con il rigore con cui si lavora e con i commenti che sorgono, non si fa altro che arrendersi di fronte all’evidenza che dimostra come, Dal momento in cui abbiamo iniziato a vaccinare, il numero dei casi si è ridotto drasticamente, il numero dei ricoveri e dei decessi si è ridotto drasticamente. Insistendo sul fatto che, come contropartita, “Non abbiamo registrato effetti negativi di alcun tipo.”
Detto questo, ha apprezzato che “come sempre, il nostro strumento principale sono i vaccini” e ha ricordato che “i vaccini antinfluenzali sono presenti in tutti i centri sanitari e sono indicati senza prescrizione medica per tutti i bambini sotto i due anni, per le persone sopra i 65 anni , donne incinte e coloro che hanno avuto un bambino negli ultimi 6 mesi. “Tutte quelle persone che hanno un fattore di rischio per lo sviluppo di malattie respiratorie gravi dovrebbero essere vaccinate, in questo caso previa prescrizione del medico.”
Lo ha sottolineato, invece, nel caso del vaccino anti-Covid “È necessario che ne abbiamo almeno una (richiesta) all’anno”mentre «il vaccino contro la polmonite è uno strumento fondamentale per evitare gravi malattie respiratorie e ha le stesse indicazioni di quello antinfluenzale, per questo consigliamo di applicarlo entrambi».
