Lo hanno riconosciuto la stampa americana, i sondaggi, gli editorialisti e perfino i membri dello stesso Partito Democratico. Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden aveva scommesso che un dibattito con il repubblicano Donald Trump avrebbe dato impulso alla sua moribonda campagna di rielezione. Ma la sua scommessa sembrava fallire miseramente questo giovedì, dopo che la sua performance disastrosa – con un discorso punteggiato da errori, attacchi di tosse nauseante e incline alla ripetizione – ha accelerato i dubbi sulla sua candidatura.
Gli elettori registrati che hanno assistito al dibattito di giovedì tra Biden e Trump hanno affermato che il repubblicano ha ottenuto risultati migliori, dal 67% al 33%. Prima del dibattito, gli stessi elettori avevano affermato di aspettarsi che Trump facesse meglio di Biden, dal 55% al 45%.
Una percezione che la stampa americana riflette nei titoli dei giornali. “Le complicazioni di Biden nel dibattito allarmano i democratici”, era il titolo del New York Times questo venerdì mattina. Sulla stessa linea, il Washington Post ha sottolineato in copertina: “I democratici si lasciano prendere dal panico davanti a Biden e dubitano del suo futuro”.
Una valutazione negativa della performance di Biden condivisa anche nelle file democratiche. “Sembrava un po’ disorientato. Il tono diventava sempre più forte man mano che il dibattito andava avanti. Ma a quel punto, penso che il panico fosse scoppiato”, ha detto David Axelrod, un veterano operativo democratico e commentatore politico della CNN. Axelrod ha anche dato voce a una conversazione avvenuta giovedì sera tra molti democratici: “Si discuterà se si debba continuare”.
Infatti, due dei più importanti editorialisti del New York Times, Nicholas Kristoff e Thomas Friedman, hanno scritto direttamente che Biden deve farsi da parte e che i democratici devono cercare un altro candidato. “Presidente Biden, ho visto abbastanza. Dovrebbe ritirarsi dalla corsa”, ha scritto Kristoff, così come Friedman: “Joe Biden è un brav’uomo e un buon presidente. “Deve ritirarsi dalla gara.”
“È difficile sostenere che Biden dovrebbe essere il nostro candidato”, ha detto alla CNN un operatore che ha lavorato su campagne a tutti i livelli per più di un decennio. I democratici hanno anche valutato chi potrebbe essere al suo posto: “Se fossi Gavin (Newsom) o Gretchen (Whitmer), stasera farei delle telefonate”, ha commentato uno.
Dopo il dibattito, Newsom ha respinto le richieste di rimozione di Biden dal ticket democratico. “Non volterò mai le spalle al presidente Biden. Non conosco nessun democratico nel mio partito che lo farebbe”, ha detto quando gli è stato chiesto di una voce secondo cui i democratici potrebbero essere aperti a sostituire Biden come candidato del partito.
Anche se lo stesso Biden, secondo gli agenti della campagna elettorale, rifiuta di rinunciare e si impegna addirittura a un secondo dibattito con Trump il 10 settembre, la verità è che i nomi hanno già cominciato a farsi sentire come possibili carte per sostituire il candidato democratico.
In questo senso, lo stesso Kristoff ha scritto giovedì sera su X: “Vorrei che Biden riflettesse sulla sua performance nel dibattito e poi annunciasse la sua decisione di ritirarsi dalla corsa, lasciando l’elezione del candidato democratico nelle mani della convenzione. . “Qualcuno come Gretchen Whitmer (governatore del Michigan), Sherrod Brown (senatore) o Gina Raimondo (segretaria al Commercio degli Stati Uniti) potrebbe ancora intervenire e battere Trump”.
Appaiono anche il vicepresidente e vicepresidente di Biden, Kamala Harris; Raphael Warnock, senatore della Georgia; il governatore della Pennsylvania Josh Shapiro; Il governatore dell’Illinois JB Pritzker e il rappresentante della California Ro Khanna.
Anche altri che Biden ha battuto durante le primarie presidenziali del partito del 2020 potrebbero riprovarci, tra cui il senatore Bernie Sanders del Vermont; Elizabeth Warren, del Massachusetts, e Amy Klobuchar, del Minnesota, nonché il segretario ai trasporti Pete Buttigieg.
Ma se Biden dovesse abbandonare improvvisamente la corsa, i gruppi conservatori hanno suggerito che avrebbero intentato azioni legali in tutto il paese, mettendo potenzialmente in discussione la legalità del nome del candidato democratico sulla scheda elettorale.
Ma Elaine Kamarck, specialista in studi di governance presso la Brookings Institution di Washington, autrice di un libro sul processo di nomina presidenziale e membro del braccio politico del Comitato nazionale democratico, ha affermato che i tribunali sono costantemente rimasti fuori dal giro delle primarie politiche fintanto che i partiti che li organizzano non fanno nulla che contraddica altri diritti costituzionali, come la soppressione degli elettori in base alla razza.
“Da un punto di vista costituzionale, è molto chiaro che è responsabilità del partito… La questione di nominare qualcuno che rappresenti un partito politico è una questione del partito politico”, ha aggiunto.
