Le promesse elettorali dell’estrema destra e sinistra in Francia sono molto varie, ma hanno una cosa in comune: sono molto, molto costose. Non importa se si tratta di ripristinare la pensione a 60 anni, di aumentare il salario minimo o di applicare un’esenzione fiscale generale per chi ha meno di 30 anni. Questi doni elettorali promessi minacciano le casse statali vuote della Francia con miliardi di spese aggiuntive. Da dove proviene il denaro? Nessuno ha una risposta a questa domanda.
Per l’economista Friedrich Heinemann ciò riflette una “radicalizzazione della politica economica” da parte dei partiti estremisti francesi. “Si tratta di programmi economici del tutto irrealistici. Sono stati scritti interamente per il nirvana, ma non per l’economia francese così come è oggi”, afferma in un’intervista a DW l’esperto di finanza pubblica del Centro Leibniz per la ricerca economica europea (ZEW).
Finanze pubbliche in frantumi
L’economia della seconda potenza dell’UE soffre già gli effetti di una montagna di debiti, che ammonta a circa il 110% del PIL. L’anno scorso il deficit di bilancio era del 5,5%. Secondo i criteri del Trattato di Maastricht è consentito solo un deficit del 3% e un debito pubblico non superiore al 60% del PIL.
E la situazione potrebbe peggiorare ulteriormente: secondo le stime, i doni elettorali della sinistra e della destra francese potrebbero gravare sul bilancio nazionale del paese con spese aggiuntive fino a 20 miliardi di euro all’anno. Secondo alcuni esperti potrebbe essere ancora più costoso.
Ma cosa farà l’UE se a Parigi un governo di sinistra o di destra si limiterà a rischiare e si preoccuperà poco dei criteri di Maastricht? “Semplicemente non esiste un piano B per questo”, ammette Lorenzo Codogno, che ha lavorato al Ministero delle Finanze italiano e ora è consulente macroeconomico per investitori istituzionali a Londra.
In Italia la situazione delle finanze pubbliche è ancora peggiore. Nel 2023 il deficit era del 7,4% e il debito nazionale rappresentava circa il 140% della produzione economica del paese. Ma a differenza di Emmanuel Macron in Francia, in Italia il governo del primo ministro Giorgia Meloni tiene duro.
“L’euro ne soffrirebbe”
Anche dopo le elezioni anticipate in Francia, egli non vede “nessuno scenario in cui l’eurozona crollerà”, sottolinea Lorenzo Codogno, che insegna anche alla London School of Economics (LSE). “Ma vedo uno scenario in cui tutte le istituzioni europee finiranno in una sorta di stagnazione in cui praticamente non funzionerà più nulla”, avverte. Allora tutto si bloccherebbe e non ci sarebbero più iniziative politiche.
“Ciò potrebbe essere problematico in una situazione in cui si verificano guerre commerciali tra Stati Uniti e Cina e una situazione geopolitica globale molto instabile e dove si verificano due conflitti aperti vicino ai confini dell’UE”, spiega Codogno alla DW sul valore esterno della moneta comune europea e l’euro potrebbe diventare una moneta debole “Si potrebbe dire che l’euro ne risentirebbe non solo sugli asset, ma anche sulla moneta”, ritiene l’esperto finanziario.
Nessuna precauzione contro le politiche economiche populiste
I severi criteri di Maastricht sono stati allentati durante la crisi del coronavirus e da allora sono diventati più flessibili. Il nuovo quadro per la governance economica dell’Eurozona è appena entrato in vigore il 30 aprile 2024. Sebbene vi siano ancora limiti al deficit e al debito pubblico, il nuovo quadro offre ai governi nazionali più spazio di manovra in termini di come e quando ottenere i propri finanziamenti. finanze in ordine.
Potrebbe non essere ancora sufficiente, teme Codogno: “La Francia potrebbe essere il primo Paese a ignorare deliberatamente il nuovo quadro fiscale”. Il rischio di ricatto da parte di stati altamente indebitati è reale: in passato, le violazioni delle regole sul deficit o sul debito da parte di alcuni paesi non hanno portato a conseguenze degne di nota da parte della Commissione Europea o della Banca Centrale Europea (BCE).
“È proprio in questo problema che negli ultimi anni si è concentrata sempre più la BCE, che dice: siamo qui per aiutare”, sottolinea Heinemann. In una crisi acuta, come durante la pandemia, ciò si è rivelato utile per aiutare i paesi in difficoltà. “Ma la BCE non dovrebbe essere l’autorità che mantiene a tutti i costi la liquidità dei governi dell’euro, anche se i problemi sono causati da politiche economiche irrazionali”, sottolinea l’esperto. “Ciò invierebbe il segnale sbagliato”, aggiunge.
Trasferimenti dal nord dell’UE
Sulle motivazioni degli elettori francesi che votano per un partito populista, Heinemann riassume: “Questi elettori dicono: capiamo che le politiche per cui abbiamo votato non funzionano davvero. Ma possiamo usarle per forzare trasferimenti economici dal Nord Europa, e questo È molto meglio che sperimentare misure di austerità qui a casa.”
In questo senso, l’esperto del debito nazionale avverte che occorre porre fine a questa situazione. “Altrimenti avremo un grosso problema per l’accettazione dell’Unione europea nel Nord Europa”, dice Heinemann.
(ct/er)
