Il Ministero del Capitale Umano, che dirige Sandra Pettovello, denunciato criminalmente A Vittoria Tolosa Pazex ministro dello Sviluppo sociale e un altro gruppo di ex funzionari, a seguito di una relazione del Ufficio Investigazioni Amministrative (PIA) diretto dal Procuratore Generale Sergio Rodríguez, dove irregolarità in un acquisto di olio di girasole per oltre 600 milioni di pesos effettuato nel 2022. Viene messo in dubbio, oltre alla procedura di gara, che l’impresa vincitrice “avrebbe legami con il potere politico al potere”.
Il PIA ha presentato un rapporto alle autorità del Capitale Umano, al quale si è avuto accesso Clarion– dove si fa riferimento al fascicolo amministrativo dell’acquisto in questione, e avverte che “le registrazioni del fascicolo Sembrano disorganizzati e non seguono un ordine cronologico”.
Quella definizione è stata il punto di partenza per la Procura Generale per mettere sotto sospetto la procedura attraverso la quale l’azienda è stata avvantaggiata. Fornitura Completa MC SRLproprietà di Giuliano Carmelo Pellicori E Luisa Bianca Pellicori, “Una società che avrebbe legami con il potere politico al potere”, sostiene la denuncia penale.
“La procedura attuata lede chiaramente il principio della parità di trattamento. Infatti, l’offerente non ha presentato tutta la documentazione richiestaè che gli è stato concesso un termine di 3 giorni per apportare le opportune correzioni, termine che scade il 3 novembre 2022 alle ore 00:00″, ha affermato il procuratore Rodríguez.
Decorso tale termine “senza che l’offerente abbia ottemperato all’intimazione ricevuta, ossia il 14 novembre 2022, ha chiesto che gli fosse concessa la possibilità di presentare la documentazione tecnica affinché possa essere valutata conformemente, questione che “È stato accettato senza obiezioni da parte dell’organismo”, spiega il rapporto PIA. E lo considerava funzionari ad interim essi “si sono allontanati dal principio di legalitàin palese violazione delle norme vigenti”.
La prima domanda riguarda la documentazione che l’azienda vincitrice doveva presentare e non ha rispettato e che non è stata richiesta entro i termini normativi. Ma il rapporto sostiene anche questo I funzionari coinvolti hanno ignorato le norme che regolano questo tipo di gare di prezzo.
La gara era per acquisire 2.700.000 unità di olio di girasole “nel formato unico di 1,5 litri mitigare le richieste di aiuti alimentari per la popolazione in situazioni vulnerabili”.
Per il team legale del Ministero del Capitale Umano, la cosa insolita del caso è questa Questo tipo di contenitore (1,5 litri) di olio “non è comune nel mercato nazionale, cosa ha finito per lasciare un’unica azienda fornitore del marchio Marolio, che dimostri l’orientamento a favore di detta ditta affinché ottenga l’appalto con lo Stato a suo favore.
Nell’analizzare l’iter, la PIA ha ritenuto che una volta perfezionato il contratto, il 1° febbraio 2023, fosse necessario avvalersi della prerogativa di aumentare l’importo di un importo pari al 35% per $ 214.891.110, aggiungendo “che se la pertinente conformità non sarà soddisfatta, saranno arbitrati i mezzi necessari per procedere con l’espansione per un importo equivalente al 20%”.
Alla procedura che per la Procura Generale presenta diverse irregolarità, Capital Humano ha aggiunto un’altra informazione: L’azienda vincitrice “è stata creata poco prima del suo primo bando vinto nel 2019durante la gestione dell’ex Ministero dello Sviluppo Sociale (dal 2019 al 2023) (e) ha beneficiato di 31 premi per miliardi di pesos, essendo in due di questi casi (acquisto di girasole e mix di semi) un unico offerente delle gare, che hanno assicurato un esito favorevole.”
Reclamo per la direzione delle offerte
Sulla base di queste proposte si denuncia la presunta regia della procedura di gara, creando un confronto di prezzi “adattato all’unico offerente che si è presentato”, hanno precisato fonti giudiziarie Clarion.
“Sulla base dell’analisi del fascicolo amministrativo effettuata dall’allora Ministero dello Sviluppo Sociale, si rilevano alcune incongruenze o irregolarità che richiedono la promozione di una sintesi amministrativadi cui sollecita l’apertura questa Procura Generale”, si conclude il lavoro.
Nello specifico si rileva quanto segue la direzione di Tolosa Paz ha violato “il principio di uguaglianza avvenuto nel corso dello svolgimento della procedura, da cui è emerso che l’Amministrazione ha posto in essere una condotta che avrebbe avvantaggiato l’aggiudicatario”.
Da un lato, L’azienda vincitrice è stata autorizzata a “correggere le omissioni una volta scaduto il relativo termine, sia in fase di selezione che in fase di esecuzione.” L’azienda non ha rispettato la scadenza nei tempi e nella forma della merce“senza alcuna obiezione da parte dei funzionari intervenuti”, indica la sentenza fiscale.
Nello stesso modo, È stato richiesto che, attraverso un’indagine penale, chiarire le ragioni che hanno indotto i funzionari “a fare ripetutamente riferimento durante il processo di aggiudicazione all’offerente Proveeduría Integral MC SRL come Fransro Foods SRL e all’assenza di osservazioni in merito alla documentazione fornita dall’offerente a nome Foods Fransro SRL.”
Questa dualità di riferimento dell’azienda vincitrice non è mai stata rispettata dalle autorità del defunto Ministero dello Sviluppo Sociale, ha constatato la PIA ed è stata registrata nella denuncia penale. Attribuiscono un presunto inadempimento dei doveri del pubblico ufficiale omettendo di confrontare la documentazione corrispondente all’iter di aggiudicazione di una gara pubblica, in cui sono stati impegnati fondi statali.
