Ascoltare
L’analista politico Andrés Malamud ha analizzato le circostanze della crisi diplomatica scoppiata tra Argentina e Spagna in seguito agli scontri tra il presidente Javier Milei E Pedro Sanchez e considerato che entrambi i leader Li aiuta ad “avere l’altro come avversario”. Intervistato da José Del Rio In Comunità d’affari (LN+), Malamud ha affermato che gli scontri e le forti dichiarazioni del leader di La Libertad Avanza (LLA), avvenuti in conflitti simili con Colombia e Venezuela, fanno parte di una strategia discorsiva per mantenere il sostegno dei suoi seguaci: “Parla ad alta voce, là fuori dove non ci sono conseguenze”.
Malamud ha portato come esempio la prima presidenza del presidente del Brasile, Lula Silva, per spiegare la strategia di Milei. Ha parlato di “lulismo da manuale”. “Lula è un presidente che viene da sinistra, dal Labour. È entrato in carica il 1° gennaio 2003 con una proposta che si è rivelata fiscale. Era molto moderato nella politica interna e quindi doveva risarcire il suo pubblico. Poi si dedicò a perseguire una politica estera altera e attiva. Parla ad alta voce del mondo e governa in modo soft e concentrato sul Paese. Questo è ciò che sta facendo Milei, un libertario che aumenta le tasse. Altrimenti, come mantieni la tua base elettrizzata, energica, che ti sostiene?
In questo senso, ha ricordato i precedenti incontri con Gustavo Petro e Nicolás Maduro e ha definito: “È la stessa cosa. È un circo diplomatico. Milei fa appello alla politica estera per generare pubblico e sostegno nei suoi confronti. È una dichiarazione che non ha costi economici, che sono ciò che conta in un Paese. Sono attriti politicamente utili”.
“L’inglese ha due parole per quello che in spagnolo ce n’è una. “Politica”, che è la politica attuale, la disputa per il potere. E “politiche”, che siano le politiche architettoniche, sanitarie o economiche. Questo è puropolitica“Questa è una lotta”, ha detto.
Con questo in mente, Malamud ha detto che “non c’è niente di meglio per ciascuno di loro che avere l’altro come avversario”. “Va bene per Milei e Sánchez, ma non so quanto va bene per Argentina e Spagna. Tendo a pensare che la situazione non sia poi così negativa per nessuno dei due paesi. Non ci sono imprese che vanno in rovina perché i paesi combattono”, ha valutato e affermato: “Quello che ha detto Sánchez de Milei è peggiore di quello che Milei ha suggerito su Sánchez. Sánchez ha fatto campagna per Massa”.
Successivamente, ha sottolineato che la Spagna sta attraversando un momento di forte tensione politica dopo la rielezione di Sánchez nel 2023 e l’ascesa dei partiti di estrema destra e separatisti. “Il dibattito pubblico è più inebriato che in Argentina“, ha assicurato. “Il partito che è arrivato secondo alle elezioni catalane ha avuto persone bandite, squalificate e incarcerate per sedizione per aver tenuto un plebiscito incostituzionale. Il leader di quel partito fa discorsi dalla Francia perché è latitante. Da quel partito dipende la stabilità del governo spagnolo. Un partito che non vuole essere spagnolo. Ciò che accade in Argentina a livello politico è uno scherzo rispetto alla Spagna”, ha analizzato.
LA NAZIONE
