ENS: Cosa ne pensi delle misure che il governo ha adottato in termini di sicurezza, soprattutto nel sud-ovest della Colombia, soprattutto in termini di cessate il fuoco?
FLL: Insufficiente. C’è un governo che assiste il territorio quando si sono verificati eventi di ordine pubblico o criminali. I risultati delle misure adottate dai consigli di sicurezza sono evidentemente insufficienti di fronte ad un problema così grave, a causa della presenza molto attiva del narcotraffico e dei gruppi guerriglieri.
ENS: Perché la situazione dell’ordine pubblico in alcune zone della Valle del Cauca è così complicata?
FLL: Valle del Cauca e Norte del Cauca, o almeno alcuni dei suoi comuni, fanno parte dell’economia del narcotraffico. Il Cauca settentrionale è diventato un luogo dove viene pressata la coca, oltre alle colture illecite.
Una parte di questa organizzazione criminale ha cercato di mimetizzarsi nella Valle del Cauca, soprattutto nel centro della valle.
Non solo esiste una struttura per il traffico di droga, ma i dissidenti delle FARC come il Clan del Golfo, tra le altre organizzazioni, combattono non solo per il controllo del territorio, ma anche per il controllo degli affari.
ENS: Cosa si può fare per migliorare la situazione dell’ordine pubblico?
FLL: Volontà politica da parte del governo nazionale. A giudicare dal processo, sembra che l’Esecutivo non abbia alcun interesse a che la situazione dell’ordine pubblico e della sicurezza in questa regione del paese migliori.
Cessate il fuoco
ENS: È necessario che continui ad esserci un cessate il fuoco con i gruppi armati in Valle?
FLL: È un errore. L’esperienza nei processi di pace, non solo in Colombia, ma in altri paesi, indica che i cessate il fuoco non possono essere parte dell’inizio di un processo.
Ciò toglie qualsiasi incentivo alla smobilitazione del gruppo armato. Inoltre, ti consente di armarti e organizzarti. Quella lezione che la Colombia aveva imparato, questo governo l’ha scartata e il risultato è quello a cui stiamo assistendo: cessate il fuoco con l’ELN o con i dissidenti, con meccanismi simili a quello del Clan del Golfo, che non sono serviti a nulla, se non a questi gruppi, a loro volta capriccio, deridere lo Stato.
La domanda che sorge spontanea è se ciò risponde ad un’azione deliberata del governo, poiché sembra che il governo stia scommettendo che questi gruppi si armeranno, che la situazione dell’ordine pubblico peggiorerà e che l’insicurezza si impadronirà del paese.
ENS: Come vedi le azioni dei nuovi governanti nella Valle del Cauca?
FLL: Il governatore Dilian Francisca Toro ha dato la massima importanza alla difficile situazione dell’ordine pubblico e della sicurezza. Ma senza il sostegno decisivo del governo nazionale c’è poco che possa fare. Innanzitutto perché il governatore non è colui che dirige la Forza Pubblica.
A giudicare dal modo in cui il governo nazionale ha risposto alle sue richieste e al suo sostegno, l’impressione che rimane è che disponga di strumenti molto precari per affrontare questa situazione.
Dobbiamo distinguere due cose: una sono gli eventi specifici che non sono facili da prevedere, come l’omicidio da parte di sicari. Altri sono atti di terrorismo o legati alle dinamiche del traffico di droga, dove ci si aspetterebbe che l’intelligence fosse più efficace.
ENS: Il governatore Dilian Francisca Toro ha detto che il governo non ha dato priorità alla Valle nelle sue politiche di sicurezza. Come vede questa situazione?
FLL: Il governatore ha assolutamente ragione. La Valle del Cauca non ha importanza per il governo nazionale. Il presidente si preoccupa della Valle solo quando si reca a Cali, precisamente a Puerto Rellena, a est, dove hanno costruito un presunto monumento alla resistenza.
Il presidente alimenterà la polarizzazione, incoraggerà la violenza contro i giovani. Non andrà a Cali in niente di diverso, nemmeno nella Valle del Cauca. Nei consigli di sicurezza a cui partecipa con i sindaci di questo dipartimento, sembra delegare decisioni importanti. Al presidente interessa solo la Valle del Cauca per incendiare il Paese.
ENS: Uno dei problemi più gravi di Cali è che riflette la situazione di povertà, sfollamento e violenza nel sud-ovest. Cosa ne pensi e cosa dovrebbe fare il governo nazionale?
FLL: Dagli anni ’80 Cali è diventata una destinazione di viaggio, soprattutto sulla costa del Pacifico. Anche dai dipartimenti di Cauca e Nariño nelle loro zone alte.
Ciò non è cambiato e Cali ha accolto queste persone con totale gentilezza. Non possiamo negare che da decenni si tratti di una sfida economica e sociale impegnativa e con un sostegno precario da parte della nazione.
Qual’è la soluzione? Questo governo deve prendere sul serio lo sviluppo del Pacifico colombiano, dal Choco Pacific attraverso la Valle del Cauca, Cauca e Nariño.
Ciò non accade oggi. Nei governi precedenti, la Colombia ha avuto piani diversi per il Pacifico, ma la verità è che questi hanno fallito nella loro progettazione o nella loro esecuzione, ma sono state adottate politiche molto chiare e sono stati fatti investimenti importanti.
In questo governo, a parte il discorso del presidente sulla costruzione di un treno sopraelevato tra Buenaventura e Barranquilla, non c’è chiarezza su quale sia la politica e quali investimenti strutturali si stanno realizzando per mitigare i problemi di povertà e insicurezza nel Pacifico.
Finché questo problema non verrà risolto o finché l’intero Paese non darà al Pacifico l’importanza che merita, continueremo ad avere sfide molto serie nelle città che accolgono i migranti.
