L’elezione di César Pachón a deputato è stata annullata dal Consiglio di Stato nell’agosto 2023. / Fascicolo privato
La Camera Investigativa della Corte Suprema ha aperto un’indagine formale contro l’ex deputato del Patto Storico César Augusto Pachón Achury, per i reati di corruzione personale, falsificazione ideologica in un documento pubblico, appropriazione indebita e concussione.
Il caso contro il leader contadino riguarda la nomina di una persona nell’Unità di Lavoro Legislativo (UTL) dell’allora deputato, cosa che sarebbe stata fatta per pagare un debito. La persona nominata avrebbe percepito lo stipendio per un anno senza adempiere ai propri obblighi lavorativi.
La persona sarebbe stata assegnata all’ufficio dell’ex deputato tra il 25 settembre 2018 e il 1 dicembre 2019, cioè durante la sua prima volta al Congresso.
Annullata l’elezione di César Pachón
Dall’agosto 2023 Pachón non fa più parte del Congresso. Allora il Consiglio di Stato ha annullato l’elezione del senatore eletto per il biennio 2022-2026, concludendo che fosse incorso in una doppia militanza.
L’Alta Corte ha concluso che quest’uomo appoggiava l’allora candidato alla Camera dei Rappresentanti di Boyacá della comunità Colombia Humana Pedro José Suárez Vacca, nonostante il MAIS avesse un proprio candidato per quel dipartimento.
Leggi anche: “Fuoco amico”: l’ipotesi di César Pachón sulla sospensione della sua poltrona
Nella sua decisione, il Consiglio di Stato spiega che, sebbene entrambi i gruppi politici facessero parte della stessa coalizione denominata Patto Storico, non si poteva trascurare che, nel caso specifico della Camera dei Rappresentanti di Boyacá, era stata formata una lista aperta ., in modo tale che l’elettore avesse la possibilità di scegliere tra i sei candidati che componevano detta lista e che appartenevano a partiti di diversa provenienza.
“In questo senso, l’imputato non poteva ignorare che la comunità alla quale apparteneva il partito MAIS aveva un proprio candidato, che competeva non solo con i suoi partner di coalizione, ma con tutti coloro che aspiravano ad essere eletti come rappresentanti alla Camera per Boyacá, pertanto, c’era un dovere di fedeltà nei confronti del MAIS affinché avesse l’obbligo di rispettare il divieto di doppia militanza nella modalità di sostegno”, spiega il Consiglio di Stato nella sua decisione.
Per saperne di più su giustizia, sicurezza e diritti umani, visita la sezione giudiziaria di Lo spettatore.
