Nato come denuncia privata di un magistrato della Corte Costituzionale, è diventato uno scandalo nazionale che ha risvegliato il trauma degli attacchi alla Corte Suprema e all’opposizione durante il governo Álvaro Uribe. Ma ora l’opposizione è del partito di Uribe, mentre al governo c’è il presidente, già vittima dei chuzadas, Gustavo Petro.
Come capo dei servizi segreti accusati di intercettazioni illegali, Petro ha respinto la denuncia del giudice Jorge Enrique Ibáñez e ha chiesto di “smettere di cadere nelle ingenuità costruite dai gruppi nazisti”. Il presidente ha aggiunto che le voci mirano a rompere i rapporti “del governo con gli altri rami dello Stato” e ha precisato di aver dato l’ordine esplicito di non fare scherzi.
In diversi settori delle alte corti, che con un solido spirito di corpo sono intervenuti in massa per chiedere che si indagasse sulla denuncia di Ibáñez, c’è stato l’amaro in bocca per il modo in cui viene elaborata l’intera vicenda, che mette a dura prova un rapporto già teso con la giustizia. governo. Tutto è iniziato alla Corte Costituzionale.
Ibáñez presenta la sua denuncia al presidente della Corte
Il 14 giugno, Jorge Enrique Ibáñez si è rivolto all’attuale presidente di quella Corte, José Fernando Reyes, denunciando che il suo telefono era intercettato dal governo Petro.
L’avvocato 64enne di Tunja è stato il portavoce di alcune delle decisioni più avverse per il governo Petro. Tra questi c’è quello che ha ribaltato l’articolo che proibiva di detrarre royalties dall’imposta sul reddito alle compagnie petrolifere, che destinavano quasi 3 miliardi di dollari all’anno alla riscossione delle tasse del governo.
Ibáñez è un magistrato conservatore, che iniziò a lavorare all’età di 11 anni in una tipografia, e a 18 anni fu eletto consigliere della sua città. Più tardi, studiando legge all’Università Javeriana, ricorda di aver lasciato la politica quando “Padre Giraldo (famoso in quella facoltà di giurisprudenza) mi disse di definire se avrei studiato o avrei fatto il politico”, e io decisi per la prima cosa.
Ha lavorato per un decennio alla Banca della Repubblica, è stato consigliere giuridico dell’Assemblea Costituente e, dopo una brillante carriera come costituzionalista e amministrativista, è approdato alla Corte Costituzionale nominata dal Consiglio di Stato nel 2020.
La denuncia di essere ubriaco, rivolta al collega Reyes, non è la prima che fa nella sua carriera. Nel 2019, quando era avvocato presso il tribunale arbitrale che si è pronunciato contro Odebrecht e Grupo Aval nella causa derivante dal contratto Ruta del Sol 2, Ibáñez ha denunciato controlli e intercettazioni. Ma le indagini della Procura non andarono avanti e l’attuale magistrato non fu convinto dalle risposte ricevute in quel momento dai servizi segreti.
Anche adesso, dopo una verifica interna di cui non ha fornito dettagli, si è recato da Reyes con il sospetto che il governo lo stesse intercettando. Reyes ha deciso di convocare il procuratore generale e gli altri otto giudici a una riunione straordinaria cinque giorni dopo.
Ma quello stesso giorno Caracol Radio ha riferito che un magistrato di una delle alte corti, “la cui identità è riservata”, aveva fatto circolare un messaggio dal suo WhatsApp denunciando le intercettazioni.
“Mi permetto di informarvi che questo telefono e questa chat sono stati intercettati illegalmente dai servizi segreti dello Stato”, si legge nel messaggio letto dal giornalista Gustavo Gómez.
L’incontro in aula gremita con il pm Camargo
Mercoledì 19 il procuratore generale, Luz Adriana Camargo, è arrivata al Palazzo di Giustizia. Durante l’incontro, Reyes ha consegnato ufficialmente a Camargo una lettera di due pagine scritta da Ibáñez contenente una denuncia dettagliata delle intercettazioni contro di lui, tre dei suoi quattro magistrati aggiunti e sua moglie, Ileana Melo.
Con la lettera in mano, il pubblico ministero ha chiesto se qualcuno, oltre a Ibáñez, avesse indizi di essere intercettato o seguito illegalmente. Ci fu silenzio.
In una conferenza stampa indetta dal giudice Ibáñez, lui stesso ha raccontato come i suoi colleghi non avessero motivo di ritenere di trovarsi nella stessa situazione. “Anche così, molti hanno detto al pubblico ministero che si sarebbero fermati per controllare le loro attrezzature per vedere se avessero trovato irregolarità”, ha detto il magistrato.
Ad oggi nessun altro magistrato di quel Tribunale ha dichiarato di essere oggetto di controlli e intercettazioni. “È una cosa Ibáñez”, ha detto a La Silla una fonte che sapeva di cosa si discuteva in quella stanza piena. Finora solo lui ha parlato a titolo personale della situazione riferita.
In Aula si è convenuto che la questione sarà trattata con cautela e con un profilo basso. “Reyes, come presidente, non vuole uno scontro con il governo”, ha detto a La Silla una fonte con accesso alla Corte.
Il pubblico ministero ha dichiarato che sarebbe stato incaricato di mettere a disposizione tutte le risorse dell’ente per lo svolgimento delle indagini e che avrebbe immediatamente inoltrato la denuncia all’Unità dei procuratori delegati della Corte suprema di giustizia, incaricata di esaminare casi che coinvolgono calibrati
L’incontro è stato aggiornato e la segretezza della visita del pubblico ministero è durata solo due giorni. Venerdì 21, dopo le 21, un addetto stampa della Corte ha annunciato il seguente messaggio attraverso il gruppo stampa WhatsApp: “Possiamo informarvi che mercoledì scorso la Camera plenaria ha invitato il Procuratore generale a “presentare la situazione”. Inoltre, il delegato della Corte ha affermato che “non verranno rilasciate dichiarazioni in merito a tali informazioni”.
Ibáñez sotto i riflettori
Il giorno successivo è uscita l’edizione cartacea della rivista Semana. “Magistrati Chuzed”, recitava la copertina, accompagnata dall’immagine di un giudice, di spalle, davanti al Palazzo di Giustizia. L’edizione ha pubblicato la lettera confidenziale che il giudice Ibáñez aveva consegnato al presidente della Corte e al pubblico ministero Camargo.
Sotto l’argomento “situazione irregolare”, Ibáñez racconta nella lettera come “per diversi mesi le mie comunicazioni, soprattutto il mio cellulare, sono state intercettate e sulla base delle informazioni che ho potuto raccogliere da diverse fonti, sono arrivato al conclusione che, purtroppo, ciò è dovuto alle operazioni degli organi di intelligence ufficiali che vengono eseguite senza autorizzazione giudiziaria e al di fuori dei quadri legali della legge statutaria sull’intelligence e sul controspionaggio”.
All’interno del tribunale la fuga di notizie si è diffusa gravemente. “I magistrati sono molto turbati”, ha detto a La Silla una persona che ha conoscenza diretta di quanto sta accadendo in Tribunale. “Una cosa è chiedere un’indagine, come è stato fatto durante l’incontro, un’altra è dire che è stato il governo a fare un pasticcio”, aggiunge la fonte, che chiede che il suo nome venga omesso per fornire dettagli sui fatti privati. conversazioni.
Infatti, a Semana le informazioni contenute nella lettera erano accompagnate nell’articolo da nomi indicati dalle fonti come responsabili delle intercettazioni. Parla di un «generale della repubblica che conferma in maniera riservata che queste intercettazioni sono effettivamente avvenute». Subito dopo li attribuisce a Carlos Ramón González, direttore del DNI e René Guarín, responsabile della Tecnologia e dei Sistemi Informativi della Casa de Nariño. La nota della Rivista dice che c’è stato un tentativo di contattare il giudice Ibáñez, ma questi ha detto che non avrebbe commentato la questione.
Semana è stato il primo media a ottenere la fuga della lettera e di cui esistevano tre copie: quella nelle mani di Reyes, presidente della Corte, quella consegnata al procuratore Camargohttps://twitter.com/FiscaliaCol/status/1804567515361841516?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1804567515361841516%7Ctwgr%5Ee9d69e80be80e2efdd4693fef7bb60b3a251aad1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.elcolombiano.com%2Fcolombia%2Ffiscal-luz-adriana-camargo-se-reunira-con-magistrado-jorge-enrique-ibanez-chuzadas-BN24839118 la sua fuga di notizie per aver interferito in un’indagine riservata, e Ibáñez.
Secondo quanto dichiarato dal giudice Ibáñez a La Silla Vacía: “Non ho avuto alcun approccio con i media. Mi hanno chiamato e ho risposto diverse cose, ma rispettando i limiti che ci sono in Tribunale. E non mi risulta che ci sia qualche disaccordo all’interno della Corte. Da fuori sento solidarietà alla Corte e in generale alle istituzioni”.
Lunedì, dopo che la lettera di Ibáñez è diventata nota, è stato pubblicato un messaggio di sostegno da parte dei presidenti delle alte corti. “I presidenti del Consiglio Superiore della Magistratura, della Corte Suprema di Giustizia, del Consiglio di Stato e della Corte Costituzionale, registrano con preoccupazione i fatti denunciati dal vicepresidente della Corte Costituzionale, Jorge Enrique Ibáñez, relativi a presunte intercettazioni” si legge nella lettera firmata dai quattro presidenti in cui chiedono anche garanzie al Governo nazionale affinché la Procura possa portare avanti le indagini.
Ibáñez ha parlato ieri con Blu Radio e Caracol Radio delle dichiarazioni del presidente Petro, nelle quali attribuisce i presunti attentati all’estrema destra e nega che provengano dal suo governo. In entrambi i media ha chiarito che non si considera una “vittima” e che si limita a informare le autorità competenti dei fatti che lo coinvolgono.
Mentre Ibáñez rilasciava le sue dichiarazioni ai media, Carlos Ramón González, direttore della DNI, ha parlato con il presidente della Corte Suprema di Giustizia, Gerson Chaverra, per discutere insieme ai procuratori delegati della Corporazione la questione dei trucchi che vengono gestiti. Uscendo, González ha dichiarato che “la stragrande maggioranza delle versioni sulle presunte intercettazioni sono voci”.
Quella dichiarazione era alle 9:15. Alle 10, il portavoce della Corte Costituzionale ha improvvisamente annunciato una conferenza stampa che il giudice Ibáñez terrà alle 11 nel Palazzo di Giustizia.
Ibáñez aspettava i giornalisti al nono piano della Corte Costituzionale. Ma le sue risposte hanno preso una svolta marcata. Il magistrato non ha parlato di presunti colpevoli, come aveva indicato nella lettera. Non ha detto che presumeva che si trattasse di un gioco orchestrato dal DNI, né che si trattasse di intercettazioni illegali. Riuscì addirittura a parlare di virus che generano costantemente guasti ai telefoni cellulari e alle apparecchiature, tesi che fino a quel momento non aveva espresso.
In risposta alle ripetute domande su quali prove avesse per farlo sentire preso in giro, ha affermato che “l’indagine in corso è riservata, pertanto è un obbligo mantenerne la completa riservatezza”.
E così ha lasciato la parola al procuratore Camargo per decidere se ci sono dei trucchi e chi li farebbe.
