Santiago Pauli: “La Terra del Fuoco non sarebbe quella che è oggi senza il regime”

Il deputato fuegino di La Libertad Avanza, Santiago Pauli, ha sottolineato l’importanza della regione e ha affermato che anche il settore privato è responsabile del futuro della provincia. “Devono trovare il modo di crescere nel futuro senza guardare sempre al passato, ciò che ha funzionato è molto buono e può continuare a funzionare, ma se dipendi da un politico, sei su un terreno debole”, ha dichiarato in Modalità Fontevecchiasu Net TV, Radio Perfil (AM 1190) e Radio Amadeus (FM 91.1).

Santiago Pauli è un rappresentante nazionale della Terra del Fuoco per La Libertad Avanza, eletto nel 2023 e con mandato fino al 2027. È insegnante e uno dei fondatori del Partito Libertario nella sua provincia, poi ribattezzato Repubblicani Uniti.

Questa settimana il Governo entrerà nell’ultima sezione del progetto di approvazione della Legge Base dopo che la Camera dei Deputati avrà accettato o respinto le modifiche introdotte dai Senatori. E’ la battaglia finale. In che modo l’approvazione della Legge Base apporta benefici o modifiche alla Terra del Fuoco?

Ebbene, in realtà si è discusso molto in Terra del Fuoco, perché erroneamente si diceva che la Legge sulle Basi sarebbe stata attaccare il regime di promozione industriale che esiste nella Terra del Fuoco, un regime di promozione degli investimenti attraverso estensioni fiscaliqualcosa di cui stiamo parlando ancora adesso con il RIGI, quando in realtà Quella discussione non è mai stata sul tavolo del governo..

Qual è il vantaggio? La Terra del Fuoco, nonostante la sua particolarità, è ancora all’interno dell’Argentina. Tutto ciò che avvantaggia l’Argentina porterà investimenti, consentirà la crescita del settore privato. Tutto ciò di cui parliamo quando difendiamo la Legge Base include anche la Terra del Fuoco, quindi in questo senso, essendo in Argentina, Tutto ciò che è positivo per il Paese sarà positivo.

Cosa rappresenta il Regime di Promozione per la Terra del Fuoco? Che tante volte i deputati discutono se modificarlo o meno. Cosa sarebbe la provincia senza quel regime?

Ebbene, in realtà ultimamente il regime della Terra del Fuoco è sulla bocca di molti alla Camera dei Deputati. La Terra del Fuoco non sarebbe quella che è oggima quando si parla della Terra del Fuoco ci sono poche informazioni e molta disinformazioneche a volte può essere involontario e a volte può essere intenzionale per una questione politica, di cui si parla della Terra del Fuoco come una spesa per il PaesePiace la provincia è stata sovvenzionata.

La verità è che La Terra del Fuoco non è sovvenzionata. Si tratta di un regime vecchio di diversi decenni che, attraverso l’esenzione fiscale nazionale, ha fatto sì che molte aziende in tutto il paese localizzassero i loro stabilimenti nella Terra del Fuoco e permettergli di crescere come è cresciuto finora.

Ma non è solo provincia, quando parlo di Terra del Fuoco non voglio che vada bene solo la mia provincia. La Terra del Fuoco si trova in a luogo strategico per l’Argentinaun luogo che sta diventando sempre più importante, laggiù sulla mappa di fronte all’Antartide, accanto ad un passaggio interoceanico. Quindi la presenza della nostra isola È la presenza dell’intero Paese.

Penso che sia qualcosa che sarà sempre più strategico e non dovremmo guardarlo solo dall’interno termini monetarima anche in termini di presenza, sovranità e quella dell’Argentina possono svilupparsi in quella parte del mondo in cui ci sono anche diversi paesi che vogliono farlo.

Il dollaro blu balza a 1.355 dollari e porta il divario a quasi il 50%: perché sta salendo?

Probabilmente, tra 100 anni, il regime della Terra del Fuoco e la possibilità di sviluppo della provincia avranno un valore enorme nella discussione sulla sovranità su una parte dell’Antartide e delle Isole Malvinas. In questo senso, ricordo Roca 130 anni fa con la decisione di avanzare verso la Patagonia quando il Cile era in guerra con il Perù. Potrebbe accaderci la stessa cosa tra 100 anni?

Grazie anche a Roca fu fondata la città di Ushuaia. Quindi, una decisione del governo nazionale in quel momento deve essere intesa come favorevole per la nazione, Ushuaia non fu fondata a quel tempo perché si pensava ai Fuegini. In realtà, a quel tempo nella Terra del Fuoco c’erano aborigeni e occasionali missionari europei che svolgevano opera di pioniere. Ma i Fuegini nati nella Terra del Fuoco non erano il modo in cui noi argentini ci comprendiamo oggi.

Perché è stata fondata la città di Ushuaia? Perché il governo nazionale guarda strategicamente al sud? Perché si era capito l’importanza che quel luogo sulla mappa aveva per l’intera nazione. Amo la mia provincia, difendo gli interessi della mia provincia, ma non in un contesto separatista, in un contesto di crescita della nazione. E non so se andrei avanti 100 anni, la realtà è che quando il Presidente era con il generale (Laura Richardson) degli Stati Uniti nella Terra del Fuoco annunciando una base comune tra le forze armate della nostra nazione e di tutto ciò che è stato discusso, una cosa non detta che è rimasta nell’aria è questa ci sono altri due paesi che anche Vogliono essere rilevanti in quel settore della mappa. Uno è il Cile e uno è il Regno Unito.

Non siamo gli unici laggiù e non siamo gli unici a volerlo essere strategico come porta per l’Antartideo in cui vogliamo avere molta presenza un passaggio interoceanico che diventerà più rilevante nella misura in cui quello in il nord del continente è in declino nella sua importanza.

Quindi per noi, avere una visione dello sviluppo nazionale sulle questioni dell’Atlantico meridionale, sulle questioni dell’Antartide, dal punto di vista delle Malvine, che per noi fuegini ci hanno toccato un po’ più da vicino, è qualcosa che lo dobbiamo a noi stessi come nazione e questo va oltre qualsiasi partito che governa in un dato momento.

Emanuel Alvarez Agis agli imprenditori edili: “Questo arriva con gli investimenti stranieri o non viene fuori”

Fernando Meanos: Cosa sta succedendo ai regimi di produzione nella tua provincia? Al di là della giustificazione per le ovvie caratteristiche della Terra del Fuoco, cosa vede come locale, in termini di alternative per mantenere lo sviluppo economico senza contributi o estensioni fiscali? Esistono progetti di sviluppo alternativi nella provincia?

La realtà è che quando si critica il sottoregime di promozione industriale, che noi chiamiamo l’insieme di norme tutelate da una legge di cui ogni abitante della Terra del Fuoco conosce a memoria il numero, che è 19.640, quando si critica quello, si critica in realtà per tariffe imposte sui prodotti importati per promuovere la vendita di prodotti nazionalipiù specificatamente elettronici.

Quindi, la critica rivolta alla Terra del Fuoco da parte di persone provenienti da altri luoghi è: perché pago una tariffa quando voglio portare un prodotto importato? Perché il problema di l’esenzione autoimposta non è un problemala RIGI promossa dal Governo mira a questo, attraverso esenzioni o riduzioni delle tasse vogliamo che tu venga e investa.

Abbiamo testato questo esperimento nella Terra del Fuoco diversi decenni fa e ha funzionato molto bene. Il problema è che se manteniamo sempre attività che Dipendono dalla penna del potere esecutivocioè con un cambiamento in un sistema tariffario potrebbe cadere, La Terra del Fuoco ha un problema. Ecco perché da tempo molti parlano di riconversione della matrice produttiva.

Cosa significa questo? Vuol dire che le attività che si possono fare sono tante coperti dalle stesse prestazioni e che non dipendano da un sistema tariffario speciale che possa dipendere da un presidente o da un ministro dell’Economia può cambiare o meno. Sempre si guarda con timore chi assume se manterrai quelle tariffe in modo che il prodotto fabbricato nella Terra del Fuoco venga venduto di più o di meno, e non possiamo vivere così per sempreche ha una data di scadenza.

È necessario che la Terra del Fuoco approfitti soprattutto le sue vaste risorse naturali e tanti vantaggi comparativi che ha per il territorio, per il clima, per la consapevolezza che la provincia ha già da tanti anni di un settore molto attivo svolgere tante altre attività che non dipenderanno dal fatto che si tratti di un presidente o di un ministro dell’Economia fare bella figura o fare brutta figura nella Terra del Fuoco.

Federico Zapata: “Schiaretti dovrebbe dedicarsi a portare in politica un nuovo sistema sociale”

FM: Cos’è questo progetto alternativo? Cosa nasce dalla Provincia come progetto per opporsi alla firma discrezionale di un funzionario di Buenos Aires?

In realtà Questa è la responsabilità delle aziende. del settore privato, che tanto difende i nostri spazi, ma qui la responsabilità ricade su di lui. La Terra del Fuoco non è solo elettronica, ha anche un’industria tessile, industrie della plastica e altre Producono da molti annie la realtà è che le risorse naturali, gli idrocarburi, le esportazioni che possono essere fatte da lì, ora parliamo di cose come l’idrogeno verde, tanti modi per generare energia che possono beneficiare degli stessi benefici.

Una delle cose di cui si parla anche, si vocifera da molti anni, è l’installazione di aziende legate all’informatica, ora intelligenza artificiale. Ci sono molte cose che hanno funzionato in altre parti del mondo che, a causa della somiglianza delle caratteristiche geografiche e delle risorse naturali che abbiamo nella Terra del Fuoco, Potrebbero funzionare molto bene. Il fatto è che è lì c’è una responsabilità condivisa.

Da La Libertad avanziamo difendiamo sempre il settore privatonormalmente punito, ma qui Applico una responsabilità. Sono le aziende che hanno sede lì e quelle che vogliono stabilirsi che devono trovare il modo di farlo crescere nel futuro senza guardare sempre al passato. Ciò che ha funzionato è molto buono e può continuare a funzionare, ma Se dipendi da un politico, sei su un terreno debole. È tempo di sviluppare altre attività.

Il sindaco Susbielles: “Il progetto gas non deve essere considerato una questione politica”

Vedo qui dai dati che mi dà la produzione che sei molto giovane, hai 36 anni. Dimmi, cosa ti ha motivato a fondare il partito libertario nella tua provincia? Cosa hai fatto prima? Cosa senti dopo sei mesi di adempimento di questo ruolo? Qual è la tua prospettiva riguardo al Presidente Milei e alle idee libertarie?

Sono un’insegnante. Ho trascorso tutta la mia vita lavorativa nel campo dell’istruzione e in progetti legati all’istruzione. Non provengo né da una famiglia politica né da una tradizione politica. Il mio era un po’ più grande per rendersene conto Volevo impegnarmi attivamente nella politica., quasi come una necessità. L’ho sentito, ho capito che da molti anni mi lamentavo della realtà, e Non mi piace lamentarmi. Allora ho detto: “Beh, o smetto di lamentarmi e di criticare, oppure provo a fare qualcosa”. Provare a fare qualcosa è stato, insieme ad altre persone, mettere insieme uno spazio politico provinciale di cui l’anno scorso faceva parte La libertà avanza ed è per questo che siamo riusciti a raggiungere il Congresso, ma anche la legislatura provinciale e altri luoghi.

Forse era un po’ circostanzialeè stato un insieme di cose che sono successe, ma motivate dal bisogno di dire, “Bene, proviamo a fare qualcosa per il bene della mia provincia e del mio Paese”, ed è così che mi trovo qui oggi. Non mi considero politico anche se lo sono. Vabbè, forse mi considero ancora un insegnante.

MBFM