La guerra del Cauca e la sua ripresa urbana.
La guerra nel territorio del Cauca aggiunge nuovi episodi sanguinosi di grande impatto tra la popolazione e nuovi eventi politici legati all’adozione, da parte del governo del presidente Gustavo Petro, di strategie di intervento sociale per risolvere gli acuti problemi di povertà e disuguaglianza che colpiscono la popolazione maggioranza della popolazione. È questo l’obiettivo principale della “Missione Cauca”, annunciata dal presidente Petro e dal direttore del Dipartimento di Pianificazione Nazionale, Alexander Lopez.
C’è una tendenza nel conflitto sociale e armato del Caucano che attira l’attenzione per le sue implicazioni e conseguenze in altri spazi contigui e nelle loro popolazioni. Mi riferisco alla ripresa urbana della guerra che compromette città come Jamundí, Cali, Buenaventura e altri comuni del Pacifico colombiano.
Se è vero che lo scenario rurale costituisce già l’ambito principale dell’attuale terzo ciclo di conflitto armato – come avviene nel dipartimento storico del Cauca –, è altrettanto vero che tale fenomeno avviene in forte connessione con il sistema ascendente delle città intermedie che osserviamo oggi in Colombia: in alcune di queste città la retroguardia rurale è strettamente associata alle coltivazioni di coca e marijuana, alle rotte del traffico di droga e ad una varietà di problemi sociali irrisolti come avviene nei comuni di. la costa del Pacifico, occupata da un’abbondante popolazione di discendenza afro.
Il che conferma che, nell’attuale fase della guerra irregolare, questo problema non sarà solo rurale; Si articola e si articolerà sempre più in un unico corpo fratturato di città medie, economie rurali e rotte transnazionali del narcotraffico.
Come suggerisce Gutiérrez Sanín, sembrerebbe che alcune forze ribelli irregolari stiano scoprendo nuove formule per crescere nelle città.
Questa forma “rurban” (rurale e urbana) di conflitto armato, nel suo attuale terzo ciclo, è il risultato di cambiamenti sociali, tecnologici e politici nella natura della guerra che stanno rimodellando gli scenari operativi e gli attori del conflitto. il conflitto. .
Per quanto riguarda i cambiamenti sociali, va sottolineato che essi sono legati alla massiccia urbanizzazione del Paese; con la crescente disuguaglianza legata alla distruzione del Welfare State; e con la palese attuazione di strategie neoliberiste, una massiccia discriminazione sociale lungo linee territoriali, di classe ed etniche spesso convergenti. Inoltre, la privatizzazione dei servizi di sicurezza da parte delle grandi società di sicurezza. Connettività sempre più piena, anche nei settori sociali e nei territori marginali e di miseria.
Gli effetti di tutto questo quadro sociale cupo e alterato sulla natura della guerra si osservano sia nello Stato che nei gruppi ribelli.
Dal lato insorto i cambiamenti sono tangibili, oggi non è più la guerra delle pulci (anche se qualcosa rimane, vedi https://es.scribd.com/doc/123804296/Taber-Robert-La-guerra-de-la-flea -1967-pdf ), poiché la molteplicità degli obiettivi è lì, infatti, esacerbata dalla crescente importanza di centri altamente popolati e dalla presenza di luoghi in cui si concentrano comunicazioni critiche, connettività digitale e capacità di trasporto. Ci sono anche nuovi fattori. Con l’urbanizzazione, in primo luogo, le geografie delle città non regolamentate dallo stato (zone grigie) e le aree socialmente escluse dove abbondano vari fornitori di sicurezza, coercizione e diverse forme di regolamentazione. In questo senso, la possibilità che gli eserciti centrali possano operare efficacemente in questi luoghi è ancora bassa, poiché così facendo, sia i costi politici che le esternalità, cioè le conseguenze negative sulle zone prospere della città, situate a pochi chilometri dall’epicentro del conflitto – sono potenzialmente enormi. Di conseguenza, la forza della reazione statale deriva da forze di polizia altamente militarizzate, che agiscono come forze di occupazione. Questi stessi gruppi di polizia, con la loro visione del civile come nemico e la loro caratteristica azione tecnologica – exo skeleton di tipo Esmad e nuovi tipi di armi – sono sempre più utilizzati contro le massicce proteste sociali, anche se mascherate.
Inoltre, oggi ci troviamo di fronte a una nuova realtà; le piattaforme tecnologiche per armare i gruppi ribelli urbani in grado di sopravvivere sono una realtà incontrovertibile.
Oggi, i gruppi ribelli rurali hanno nuove possibilità aperte grazie ai cambiamenti tecnologici. Le città oggi sono organizzate secondo i parametri della Smart City, con livelli di connettività molto elevati. Non solo le neo-insurrezioni, ma anche lo Stato, è vulnerabile al funzionamento forzato degli smartphone e dei social network decentralizzati, a cui ricorrono, del resto, anche i movimenti popolari di protesta e di rifiuto della violenza governativa, come accaduto nello sciopero dell’aprile 2021 a Cali e la sua area metropolitana.
D’altra parte, c’è una forte democratizzazione della tecnologia bellica – in parte dovuta alla connettività e al cambiamento tecnologico. Allo stesso modo, c’è la portabilità, come un altro fatto di recente emergenza.
La tendenza evidente secondo cui molte minacce urbane sono necessariamente affrontate da governi con diverse forze di polizia creerà nuove opportunità per fenomeni di violenza urbana. Burocrazie armate sempre più permeabili e in costante interazione con il sistema politico troveranno molteplici modi per interagire con i nuovi insorti urbani – attraverso l’estorsione, la gestione congiunta delle imprese, la fornitura privatizzata di sicurezza, l’amministrazione delle vendette e gli omicidi su commissione – in uno spazio urbano sempre più frammentato. indica Gutiérrez Sanín.
I cambiamenti tecnologici stanno modificando la natura dei conflitti armati e le loro ripercussioni urbane, poiché le nuove tecnologie sono sorprendenti e sembrano fantasia. Droni, armi autonome, ordini di guerra generati dall’intelligenza artificiale, georeferenziazione assoluta e dettagliata dell’intero globo, sono le tendenze più forti. Allo stesso modo, l’accessibilità ad armi sofisticate tramite stampanti 3D, poliziotti e soldati corazzati da exoscheletri (tipo Esmad) e potenziati da diversi farmaci che stimolano ed espandono i loro sensi. L’applicazione di ciò si vede chiaramente già qui da noi, come ad esempio nell’uso dei droni nella guerra nel Cauca e in altre regioni intrappolate dal conflitto.
Per quanto riguarda i cambiamenti e le trasformazioni in campo politico e statale, è chiaro che qui ci sono ritardi rispetto alle nuove violenze insurrezionali; Le nuove forme di guerra lasciano lo Stato molto impreparato ad affrontarle nell’arena politica, ma questo è un tema che affronteremo in una prossima nota.
La verità è che, come sottolinea l’alto ufficiale Robert H Latiff (vedi https://archive.org/details/futurewarprepari0000lati), in futuro vedremo conflitti armati e nuove forme di guerra irregolare caratterizzate da flessibilità, innovazioni tecnologiche e peso enorme della politica e della comunicazione.
Naturalmente, in tutto questo scenario “rururbano” si inseriscono i nuovi attori insorti del conflitto che prendono forma in un processo di decantazione che implica la sopravvivenza dei più forti e sagaci.
Oggi abbondano reti di ribelli, reti di milizie, formazioni di resistenza e gruppi ibridi tra politica e criminalità.
Si tratta di attori misti in cui confluiscono criminalità organizzata e politica, che non vanno ignorati così come chi definisce questo fenomeno come puramente criminale o di traffico di droga. Questi ibridi hanno consolidato le loro capacità organizzative, la loro narrativa e la loro capacità di regolare vari territori rurali e urbani.
Questi gruppi non intendono vincere, nel senso di assumere il potere politico centrale, ma vogliono fare politica. Politica e guerra, come sempre, strettamente legate attraverso metodi come l’istituzione di varie forme di controllo territoriale, la regolamentazione del sistema politico attraverso minacce e misure di sicurezza e la promozione di cause territoriali.
Alcuni vogliono inscatolarli in una determinazione criminale e puramente delinquenziale come trafficanti di droga, omettendo la loro natura politica.
Omettono che il consenso tra molti autori militari è che la politica sarà al centro di nuove forme di confronto bellico. MacFate (2019) nel suo testo “The New Rules of War” afferma che “la guerra è politica con le armi, niente di più” (vedi https://www.academia.edu/112959828/Sean_McFate_2019_The_New_Rules_of_War_Victory_in_the_Age_of_DurableDisorder_New_York_City_William_Morrow_336_pages_ ISBN_1 3_978_0062843586?uc-sb-sw= 694063 ). Ciò dimostra la stupidità di ritenere che la nuova violenza che si sta svolgendo davanti ai nostri occhi, come la guerra del Cauca, sia esclusivamente di natura narcos.
La verità è che ci sono elementi in questi gruppi che li hanno trasformati in una vera minaccia politica, in gran parte perché gli irregolari più forti e potenti rimangono legati alla criminalità, ma allo stesso tempo sviluppano un programma territoriale che gli permette di essere articolato al sistema politico e, di conseguenza, affermarsi stabilmente in una o più regioni attraverso quel sistema di contatti e di amici che offrono protezioni istituzionali efficaci così comuni in Colombia. L’altro elemento è che tra tutti questi gruppi ci sarà un vincitore unico, o almeno dominante, tra gli irregolari che concentrerà risorse economiche e militari che permetteranno loro di emarginare i loro avversari e addirittura di escluderli dal gioco.
L’intero processo nell’attuale ciclo di guerra ripete uno schema già identificato nei precedenti cicli di violenza. Le ribellioni iniziali scoprono un linguaggio politico civile e diverse forme organizzative che saranno poi fondamentali per il loro sviluppo futuro.
Si tratta di attori che provengono da una fonte bandita e criminalizzata, come sta accadendo ora, che usano quella provenienza per stabilire differenze e contrasti e creare nuove routine e procedure.
Come afferma Jones (vedi https://www.rand.org/pubs/commercial_books/CB543.html), tutte le insurrezioni imparano; non tutti ovviamente: solo quelli che sopravvivono.
Ciò che si può prevedere e a cui stiamo assistendo con gli scenari locali di guerra è che gli insorti che prevarranno tenderanno ad essere localisti o regionalisti (piuttosto che nazionalisti) che agiranno nei vari scenari di guerra (campagna e città) e che svilupperà un linguaggio politico flessibile e ancorato territorialmente (in luogo del linguaggio ecumenico che caratterizzava le guerriglie marxiste del passato).
Certo, i fenomeni in atto in molte regioni non mostrano ancora un linguaggio politico chiaro, ma non dobbiamo escludere che nella lotta per la sopravvivenza i diversi gruppi – di criminali, politici e ibridi – finiscano per dare forma ad un varietà di guerra irregolare capace di interpretare politicamente e militarmente queste tendenze.
Segui Proclama su Google News
