(CNN) — Quando lunedì sera Hamas ha dichiarato di aver “accettato” l’accordo di cessate il fuoco, molti sono stati colti di sorpresa. Evidentemente Israele non se lo aspettava e non era nemmeno immediatamente chiaro cosa avesse accettato Hamas.
L’annuncio di Hamas è stato inizialmente accolto con gioia a Gaza e con un cauto ottimismo da parte dei leader regionali, dopo essere stato presentato come l’accettazione di una proposta israeliana. Ma Israele ha espresso quella che sembrava essere una posizione di attesa, affermando che la posizione di Hamas è “lontana” dal soddisfare le sue richieste.
E ha portato avanti una controversa operazione militare a Rafah, a sud di Gaza, effettuando attacchi aerei lunedì e prendendo il controllo del lato palestinese di un valico di frontiera con l’Egitto martedì mattina, nonostante l’intensa pressione della sua coalizione.
Allo stesso tempo, Israele ha detto che invierà una delegazione al Cairo per valutare la posizione di Hamas. Martedì mattina è arrivato al Cairo anche il direttore della CIA Bill Burns.
Quindi che sta succedendo?
Cosa sappiamo della proposta di Hamas
Hamas ha dichiarato lunedì di accettare una proposta egiziano-qatariana di cessate il fuoco e un accordo sugli ostaggi a Gaza, che comprende un cessate il fuoco, il ritiro completo dei soldati israeliani da Gaza, uno scambio di prigionieri, la ricostruzione del territorio e la revoca del blocco israeliano dell’enclave.
L’offerta di Hamas inizierebbe con il rilascio di 33 ostaggi israeliani in cambio di centinaia di prigionieri palestinesi nell’arco di 42 giorni e si concluderebbe con la ricostruzione di Gaza durante “un periodo di calma sostenibile”, secondo un documento condiviso con la CNN. da una fonte regionale che ha familiarità con i negoziati.
Una fonte diplomatica a conoscenza dei colloqui aveva precedentemente dichiarato alla Galileus Web che il riferimento alla calma sostenibile era “un modo per concordare un cessate il fuoco permanente senza chiamarlo tale”.
L’accordo sarebbe suddiviso in tre fasi, ciascuna della durata di 42 giorni. Ciò includerebbe un possibile ritiro israeliano da Gaza nella seconda fase, secondo il documento visto dalla CNN.
Ma i funzionari statunitensi hanno respinto l’affermazione di Hamas secondo cui avrebbe “accettato” un accordo di cessate il fuoco, definendo la risposta una controproposta con modifiche. Quella controproposta richiederà più negoziati, hanno detto, e viene trattata come una tattica di comunicazione per dimostrare pubblicamente che Hamas è disposta a raggiungere un accordo.
Qual è stata la risposta di Israele e di altri paesi?
Israele sostiene che l’accordo offerto da Hamas non è quello che Israele ha contribuito a concludere con l’Egitto la settimana scorsa, e Benny Gantz, membro del gabinetto di guerra, ha dichiarato lunedì che la versione di Hamas “non corrisponde al dialogo avuto finora”. mediatori e presenta importanti lacune.
Tuttavia, Israele sta inviando una delegazione di lavoro per incontrare i mediatori egiziani e del Qatar per comprendere meglio la proposta e determinare se è possibile siglare un accordo, ha detto un funzionario israeliano alla CNN.
L’ostacolo principale è la questione del cessate il fuoco permanente e di come affrontarlo nell’accordo. La proposta di Hamas chiede la fine della guerra, che è una linea rossa per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ha detto alla CNN un alto funzionario americano.
Decine di migliaia di israeliani manifestano con le famiglie degli ostaggi contro il primo ministro Benjamin Netanyahu a Tel Aviv, chiedendo un accordo immediato sugli ostaggi e le elezioni generali, a Tel Aviv, in Israele, il 6 aprile. Credito: Matan Golan/Sipa/AP
Frank Lowenstein, che ha servito come inviato speciale per i negoziati israelo-palestinesi sotto il presidente degli Stati Uniti Barack Obama durante la guerra Israele-Gaza del 2014, ha detto alla CNN che questo potrebbe essere “il momento della verità per il gioco della colpa che entrambe le parti hanno giocato”. con i negoziati per il cessate il fuoco.
“Hamas ha apparentemente accettato l’ambiguità costruttiva sulla durata proposta dai mediatori, insieme alle ‘garanzie’ di un cessate il fuoco permanente che evidentemente non sono applicabili”, ha detto Lowenstein, aggiungendo che ora tocca a Netanyahu, “che preferisce” Molto più per invadere Rafah per la loro politica di coalizione radicale che per avere un cessate il fuoco che potrebbe porre fine alla guerra e probabilmente portare alle elezioni.”
Che rapporto c’è tra i colloqui e l’operazione israeliana a Rafah?
Israele sostiene che Rafah è l’ultima roccaforte di Hamas a Gaza, e Netanyahu la scorsa settimana ha promesso di lanciare un’operazione di terra lì indipendentemente da un accordo con Hamas e nonostante le pressioni degli Stati Uniti a non andare avanti.
Lunedì notte, l’esercito israeliano ha effettuato attacchi aerei contro quelli che secondo loro erano obiettivi di Hamas nella parte orientale di Rafah. Martedì mattina aveva preso il controllo della parte palestinese del valico di frontiera di Rafah con l’Egitto, sostituendo le bandiere palestinesi con quelle israeliane in una dimostrazione di controllo. L’operazione è avvenuta dopo che l’esercito israeliano ha ordinato l’evacuazione immediata di circa 100.000 residenti nel nord di Rafah.
Il valico di frontiera è un “luogo strategico” per Hamas, ha detto l’analista politico e mondiale della CNN Barak Ravid ad Anderson Cooper della CNN, aggiungendo che è considerato un simbolo del continuo controllo di Hamas su Gaza.
La presa del valico da parte di Israele potrebbe aver danneggiato l’immagine di Hamas tra il popolo palestinese di Gaza, e funge da leva per rendere Hamas “più flessibile nei colloqui sugli ostaggi”, ha detto.
L’operazione di Rafah non è stata della portata di una grande incursione di terra contro la quale gli Stati Uniti avevano messo in guardia, ma potrebbe essere stata progettata per placare alcuni dei ministri radicali del gabinetto di Netanyahu che hanno fatto pressioni su di lui affinché portasse avanti un’invasione del città e minacciando di far crollare la sua coalizione se non si adeguasse.
Funzionari statunitensi hanno detto martedì alla CNN che l’amministrazione Biden non crede che l’attività militare israeliana a Rafah sia l’inizio di un’importante operazione nel sud di Gaza, e una fonte che ha familiarità con i piani israeliani ha detto che era previsto un raid limitato su Rafah. L’obiettivo è mantenere pressioni su Hamas affinché accetti un accordo che porti al cessate il fuoco e alla liberazione degli ostaggi.
Un’operazione a Rafah potrebbe avvantaggiare sia Israele che Hamas, ha detto Lowenstein, l’ex negoziatore americano.
“Bibi (Netanyahu) vuole dimostrare quanto è duro affrontando noi (gli Stati Uniti) e il mondo per difendere Israele. E Hamas crede di cadere in una trappola a Rafah che lascerà Israele ancora più isolato, anche da parte di altri. degli Stati Uniti, e soggetto a una condanna internazionale ancora maggiore.
Gli sfollati palestinesi, che hanno lasciato Rafah, nel sud di Gaza, con i loro averi a seguito di un ordine di evacuazione da parte dell’esercito israeliano, arrivano lunedì a Khan Younis. Credito: AFP/Getty Images
Cosa è in gioco per Netanyahu e Hamas?
Hamas e Israele si accusano a vicenda di ostacolare un accordo e di prolungare la guerra.
Gli esperti affermano che entrambi i partiti premono con richieste sproporzionate perché da ciò dipende la loro sopravvivenza politica.
Netanyahu si trova in una situazione difficile. Si trova ad affrontare forti pressioni da parte dei suoi più stretti alleati internazionali e delle famiglie degli ostaggi israeliani affinché accetti un accordo di cessate il fuoco ed eviti un’invasione su vasta scala di Rafah, così come la necessità di costringere i sostenitori della linea dura della loro fragile coalizione, che non vogliono fermarla finché Hamas non sarà eliminata.
Hamas teme anche il suo destino nel caso in cui la guerra finisse senza la garanzia di un cessate il fuoco permanente.
Dopo il breve accordo di cessate il fuoco di novembre, Hamas non è interessato ad un accordo con Israele che non includa la fine permanente delle ostilità, ha spiegato Lowenstein, poiché il gruppo ritiene che sia l’unico scenario che garantisce la sua sopravvivenza.
“Entrambe le parti vogliono solo un accordo di cessate il fuoco che garantisca la loro sopravvivenza politica”, ha detto Lowenstein. “Per Hamas, questo è un cessate il fuoco permanente che gli permette di mantenere una certa capacità militare. Per Bibi, è solo una pausa temporanea sulla strada verso la ‘vittoria totale’.”
Hussein Ibish, studioso senior presso l’Arab Gulf States Institute di Washington, afferma che, sebbene sia Hamas che Netanyahu ritengano di aver beneficiato politicamente dalla continuazione del conflitto, la pressione interna è aumentata affinché entrambi pongano fine alle ostilità.
“Hamas è sottoposto a enormi pressioni, anche da parte dei suoi stessi leader che vivono fuori Gaza, affinché accetti le proposte di cessate il fuoco da Egitto e Qatar al fine di guadagnare un po’ di respiro per l’organizzazione” e sollievo per i palestinesi a Gaza, ha detto Ibish alla CNN.
Hamas potrebbe essere consapevole di avere maggiori possibilità di sopravvivere rispetto a Netanyahu, anche se il gruppo riemergesse in una veste diversa, dice.
“Hamas sopravviverà. È un’organizzazione politica e si è fatta un nome. Non è un elenco di individui che possono essere uccisi o infrastrutture e attrezzature che possono essere distrutte”, ha detto Ibish alla CNN. “Netanyahu, d’altra parte, sia personalmente che politicamente non sopravviverà per sempre.”
— Questa è una storia in via di sviluppo.
Abeer Salman, Becky Anderson e Jeremy Diamond della CNN, Christian Edwards, Mostafa Salem, Nic Robertson, Lauren Izso, Michael Williams, Oren Liebermann, Benjamin Brown, Jennifer Hansler, Alex Marquardt, Ibrahim Dahman, Tim Lister, Michael Schwartz, Lauren Said-Moorhouse , Eugenia Yosef, Tareq El-Helou e Kareem Khadder hanno contribuito a questo rapporto.
