Trattore Immagine a scopo rappresentativo
Venerdì la Corte Suprema ha chiesto la risposta del governo centrale a una petizione di contenzioso di interesse pubblico (PIL) che chiedeva l’applicazione di misure omnibus per il benessere degli agricoltori, compreso un fondo di stabilizzazione dei prezzi. [Agnostos Theos vs Union of India and anr].
Tuttavia, un banco di giustizia Surja Kant E KV Viswanathan ha detto oralmente al firmatario Agnostos Theos, che è l’amministratore delegato della Camera di commercio sikh, di fare ricerche migliori e di sostenere e rafforzare le affermazioni contenute nel motivo.
“Devi fare compiti e ricerche migliori. Le memorie sono evasive. Hai letto i rapporti degli esperti? Sei dalla parte degli agricoltori o della lobby dello zucchero?”, si è chiesto il giudice Kant durante l’udienza.
Il giudice Viswanathan è intervenuto nel dire:
“Chi lo finanzierà (il fondo di stabilità del Principe)? Centro?”
La petizione, presentata tramite l’avvocato Mridula Ray Bharadwaj, afferma che il governo centrale non ha adottato alcuna misura efficace per ridurre la fame e porre fine alla sofferenza agraria.
“I prezzi delle materie prime agricole sul mercato internazionale hanno subito ampie fluttuazioni a causa delle politiche discriminatorie seguite da attori più grandi come gli Stati Uniti e l’Unione Europea… l’importazione a basso costo di prodotti agricoli dagli Stati Uniti e dall’UE minaccia il sostentamento degli agricoltori “,” è stato presentato.
Pertanto, secondo il firmatario, dovrebbe esistere una politica nazionale per gli agricoltori e il governo dovrebbe negoziare meglio con l’Organizzazione mondiale del commercio.
È stato opportunamente affermato che dovrebbe essere istituito un fondo di stabilizzazione dei prezzi per mitigare le fluttuazioni dei prezzi dei raccolti.
Inoltre, il firmatario ha affermato che dovrebbe esserci un processo agricolo insieme alla creazione di una piattaforma comune di mercato agricolo per la vendita produttiva del raccolto.
La Corte Suprema aveva precedentemente rifiutato di accogliere la richiesta dello stesso firmatario di chiedere indicazioni ai governi centrale e statale affinché prendessero in considerazione le richieste degli agricoltori che protestavano per l’applicazione di una legge che garantisca un prezzo minimo di sostegno (MSP) per varie colture.
