Hope Hicks ha inferto un “colpo devastante” a Donald Trump, analista legale

L’ex aiutante di Donald Trump Hope Hicks ha inferto un “colpo devastante” all’ex presidente nel corso del suo processo penale in silenzio, secondo l’analista legale Norman Eisen venerdì.

Trump, il presunto candidato repubblicano alle presidenziali del 2024, è diventato il primo ex presidente nella storia degli Stati Uniti a essere processato in un procedimento penale il mese scorso. A seguito di un’indagine condotta dall’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg, Trump è stato incriminato nel marzo 2023 con l’accusa di aver falsificato documenti aziendali relativi al silenzio pagato alla star del cinema per adulti Stormy Daniels durante la sua campagna presidenziale del 2016. Daniels sostiene di aver avuto una relazione con Trump nel 2006, cosa che ha negato. Trump si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse e ha affermato che il caso contro di lui è politicamente motivato.

Venerdì, Hicks, che ha servito come consigliere senior della Casa Bianca durante l’amministrazione Trump, ha preso la parola per testimoniare sulle sue raccolte sulle accuse secondo cui Trump avrebbe tentato di nascondere presunte relazioni con Daniels e l’ex modella di Playboy Karen McDougal prima delle elezioni del 2016.

In un editoriale pubblicato venerdì dalla CNN, intitolato “La testimonianza di Hope Hicks è stata un incubo per Trump”, Eisen, che ha servito come consigliere speciale presso la Commissione Giustizia della Camera durante il primo impeachment dell’ex presidente, ha discusso la testimonianza di Hicks, inclusa una “colpo devastante” a Trump.

Durante la testimonianza di Hicks, che a un certo punto l’ha vista piangere, ha descritto come la squadra di Trump fosse “preoccupata” per come il famigerato Accedi a Hollywood il nastro danneggerebbe le sue possibilità elettorali del 2016.

“Hicks ha fornito un resoconto avvincente dell’impatto del famigerato nastro ‘Access Hollywood’ sulla campagna di Trump, che a sua volta imposta i cosiddetti pagamenti del silenzio a Stormy Daniels – che ha affermato di avere una relazione con l’ex presidente – ​​questo è al centro delle accuse in questo caso…Hicks ha spiegato che l’impatto della pubblicazione del nastro è stato devastante dentro e fuori la campagna,” ha scritto Eisen.

Eisen ha scritto che il “colpo devastante” è arrivato alla fine della testimonianza di Hicks, quando ha rivelato che l’ex presidente sapeva che il suo allora avvocato, Michael Cohen, anche lui destinato a testimoniare nel caso, aveva pagato Daniels per “proteggerlo da un falsa accusa” e per “la benevolenza del suo cuore”.

Hicks ha anche testimoniato che Trump “era preoccupato per la storia” e per come sarebbe stata vista da sua moglie [Melania]”

“Un altro colpo devastante è arrivato proprio alla fine della testimonianza diretta di Hicks, quando ha rivelato una sorprendente tripletta: che, mentre era presidente, Trump le aveva ammesso di sapere che il suo allora riparatore Michael Cohen aveva pagato Daniels, che Trump aveva tentato di incolpare Cohen e che Hicks non gli credeva”, ha aggiunto Eisen nel suo articolo di opinione. “Ha anche affermato che Trump sentiva che era meglio affrontare la situazione dopo le elezioni piuttosto che prima. Sembrava così sconvolta – presumibilmente per aver gettato il suo ex capo sotto l’autobus – che poi ha iniziato a piangere”.

Newsweek ha contattato il portavoce di Trump via e-mail per un commento.

I commenti di Eisen arrivano dopo che Joey Jackson, ex procuratore dello stato di New York e analista legale, aveva precedentemente detto Newsweek che la testimonianza di Hicks ha dimostrato che la campagna di Trump era “pienamente consapevole di quanto incredibilmente dannosa” fosse la campagna di Trump Accedi a Hollywood Il nastro adesivo andrebbe alle sue prospettive elettorali, il che potrebbe “rafforzare” le argomentazioni dell’accusa in relazione al silenzio sui soldi di Daniels.

“La testimonianza di Hicks ha anche descritto Trump come un capo molto attivo. Presi insieme, questi elementi rafforzerebbero la tesi dell’accusa secondo cui la squadra di Trump saprebbe quanto fosse imperativo coprire un altro potenziale scandalo, e Trump sarebbe stato coinvolto nel far sì che ciò accadesse”. “Ha detto Jackson.