NEW YORK (AP) — Praticamente ogni giorno del processo in cui è accusato di aver pagato per mettere a tacere le denunce contro di lui, l’ex presidente Donald Trump afferma di non poter parlare del caso.
Un ordine di silenzio vieta a Trump di commentare pubblicamente testimoni, giurati e alcune altre persone collegate alla questione. Il giudice di New York ha già stabilito che il presunto candidato repubblicano alla presidenza ha ripetutamente violato l’ordine, multandolo di 9.000 dollari e avvertendolo che potrebbe andare in prigione se non si conformasse.
Ma l’ordinanza non impedisce a Trump di parlare delle accuse contro di lui o di commentare l’alto giudice o pubblico ministero. E questo non gli impedisce di testimoniare in tribunale, se vuole.
Mentre combatte le accuse di reato contro di lui mentre si candida alla presidenza, Trump a volte ha creato confusione su ciò che può e non può fare nel caso in cui si è dichiarato non colpevole. Allora qual è l’utilità dell’ordine e perché ha avuto origine?
CHE COS’È UN ORDINE DI GAG?
In generale, un ordine di bavaglio è una direttiva di un giudice che vieta a una o più persone coinvolte in un caso giudiziario di commentare pubblicamente alcuni o tutti gli aspetti del caso. Nel caso di Trump, si intitola “Ordine restrittivo delle dichiarazioni extragiudiziali”, dove “extragiudiziale” significa extragiudiziale.
Gli ordini di silenzio, in particolare nei casi di alto profilo, hanno lo scopo di evitare che le informazioni presentate all’esterno dell’aula possano influenzare ciò che accade all’interno.
Trump è inoltre soggetto a un ordine di silenzio nel suo caso per interferenza criminale nelle elezioni federali, a Washington. Quell’ordine limita ciò che può dire sui testimoni, sugli avvocati del caso e sul personale del tribunale, anche se una corte d’appello lo ha autorizzato a parlare del procuratore speciale Jack Smith, che ha portato avanti il caso.
Nel suo recente processo per frode civile a New York, Trump è stato multato per un totale di 15.000 dollari per i commenti fatti sull’impiegato legale di quel giudice dopo che un ordine di silenzio proibiva ai partecipanti al processo di “pubblicare, inviare e-mail o parlare pubblicamente” del personale del tribunale.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha riconosciuto che gli ordini di silenzio possono entrare in conflitto con il diritto a un giusto processo e con il diritto alla libertà di parola. La corte ha annullato alcune ordinanze che vietavano alla stampa di riferire su determinati casi o procedimenti giudiziari e ha respinto una sentenza della corte del Nevada che limitava ciò che tutti gli avvocati potevano dire al di fuori del tribunale in quanto troppo vago.
TRUMP RESISTE ALL’ORDINE DEL GAG?
Sì. Prima del processo, ha chiesto alla corte d’appello statale di rinviare il processo mentre faceva appello contro l’ordinanza di silenzio, ma la corte ha rifiutato. Il suo appello resta in corso.
CHI COPRE L’ORDINE DI SILENZIO SU TRUMP?
Inizialmente imposto il 26 marzo, l’ordine di silenzio vieta a Trump di rilasciare o ordinare ad altri di rilasciare dichiarazioni pubbliche su qualsiasi giurato e su qualsiasi partecipazione “ragionevolmente prevedibile” di un testimone alle indagini o al processo.
Vieta inoltre qualsiasi dichiarazione riguardante avvocati, personale giudiziario, procuratori aggiunti e familiari di quanto sopra, nella misura in cui le dichiarazioni sono intese a “interferire materialmente o indurre altri a interferire materialmente” con il loro lavoro sul caso “o con la consapevolezza che è probabile che tale interferenza si verifichi”.
L’ordinanza non si applica al giudice Juan M. Merchan o ad Alvin Bragg, il procuratore distrettuale di Manhattan il cui ufficio sta portando avanti il caso. Tuttavia, si applica ai commenti sui membri della tua famiglia. Merchan ha aggiunto questa disposizione il 1° aprile dopo che Trump si è scagliato sui social media contro la figlia del giudice, una consulente politica democratica, e ha fatto un’affermazione su di lei che è stata poi ripudiata dai funzionari giudiziari.
Trump può anche parlare dei suoi avversari politici, come Merchan ha chiarito giovedì.
L’ordine inoltre non impedisce ai testimoni di commentare Trump. Michael Cohen, ex avvocato di Trump e testimone tanto atteso, ha regolarmente attaccato il suo ex capo, spingendo Trump a lamentarsi di non poter rispondere allo stesso modo.
TRUMP PUÒ TESTIMONIARE?
Sì. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha affermato che gli imputati penali hanno il diritto costituzionale di prendere posizione per difendersi o di non prendere posizione.
C’è stata una certa confusione dopo che Trump ha detto giovedì che a causa dell’ordine di silenzio “non gli era permesso testimoniare”. Nel contesto, sembrava che in realtà si riferisse alla sua capacità di rispondere alla domanda di un giornalista nel corridoio dell’aula di tribunale sulla testimonianza di un testimone quel pomeriggio.
Venerdì Trump ha chiarito ai giornalisti di aver capito che l’ordine non era un divieto di testimoniare. Merchan ha sottolineato la stessa cosa in tribunale.
“Voglio sottolineare, signor Trump, che ha il diritto assoluto di testimoniare al processo, se questo è ciò che decide di fare dopo essersi consultato con i suoi avvocati”, ha detto Merchan.
PERCHÉ TRUMP È STATO MULTATO? COSA NON PUOI DIRE?
Merchan ha scoperto che Trump ha violato l’ordine di silenzio con post sui social media che attaccavano Cohen. Tra i post offensivi: uno che chiedeva se “l’avvocato e criminale caduto in disgrazia Michael Cohen è stato processato per MENTIRE”, la condivisione di un articolo del New York Post che descriveva Cohen come uno “spergiuro seriale” e un post di Trump che era riferendosi a Jesse Watters, conduttore della rete Fox News, sugli attivisti liberali che mentono per infiltrarsi nella giuria.
Merchan ha osservato che il commento di Trump sul segmento di Watters affermava falsamente ciò che l’ospite aveva effettivamente detto, facendo sì che il commento fosse “le parole dell’imputato stesso”.
Separatamente, Merchan ha rifiutato di sanzionare Trump per un post del 10 aprile in cui si riferiva a Cohen e Stormy Daniels – l’attrice porno pagata 130.000 dollari per mantenere il silenzio su una relazione extraconiugale con Trump e che è al centro del caso – come “umani”. spazzatura.”
Trump ha sostenuto che stava rispondendo ai precedenti commenti di Cohen, e il giudice ha detto che lo scambio lo ha portato a riflettere se quel post soddisfacesse gli standard di una violazione.
TRUMP POTREBBE DAVVERO ANDARE IN PRIGIONE PER L’ORDINE DI BUFFALO?
Quando Merchan ha multato Trump di 1.000 dollari per ciascuna delle nove violazioni – la multa massima consentita dalla legge – ha scritto che “il carcere potrebbe essere una punizione necessaria” per alcuni imputati ricchi che non si faranno scoraggiare da una tale cifra.
Merchan ha aggiunto che “non tollererà continue violazioni deliberate” dell’ordine di silenzio e che, se “necessario e appropriato”, imporrà una punizione di reclusione”, cioè il carcere.
Non è chiaro cosa salirebbe al livello di “necessario e appropriato”.
Todd Blanche, l’avvocato difensore, ha dichiarato venerdì in tribunale che intende appellarsi alla sentenza del giudice della scorsa settimana secondo cui Trump ha violato l’ordine di silenzio.
I pubblici ministeri hanno chiesto a Merchan di giudicare nuovamente Trump per oltraggio e di multarlo di 1.000 dollari per ciascuna delle quattro presunte violazioni commesse tra il 22 e il 25 aprile. Ma l’accusa non chiede che l’ex presidente venga incarcerato per questi commenti perché sono avvenuti prima dell’avvertimento di incarcerazione di Merchan e perché “preferiremmo ridurre al minimo l’interruzione di questa procedura”, ha detto il procuratore Christopher Conroy.
