Una nuova controversia arbitrale è nata questo sabato nel calcio colombiano, nella partita tra Atlético Bucaramanga e Atlético Junior, che ha lasciato dubbi sull’arbitraggio di Jhon Ospina e sul modo in cui agisce il VAR, che aveva Nicolás Rodríguez e Sebastián Vela (AVAR).
Al minuto 25, Carlos Henao ha attaccato Roberto Hinojosa senza palla, alzando il gomito quasi all’altezza del collo del calciatore Junior.
La decisione del giudice centrale è stata quella di redarguire il difensore centrale leopardato, e sui social si è subito accesa la discussione: non era per l’espulsione?
FUTBOLRED ha consultato l’azione controversa con l’analista arbitrale ed ex arbitro, José Borda, il quale ha sottolineato che avrebbe potuto trattarsi di un errore dovuto alla produzione del VAR, e non di un errore manifesto dei giudici.
“Non vedono bene il colpo; e se il VAR non ha prove evidenti non chiama e dà ragione all’arbitro. Lì puoi vedere che Henao ha alzato il braccio ed è riuscito a colpirlo, ma non si vede che lo ha colpito chiaramente, non c’è un tiro ravvicinato. Se non ci sono più tiri, allora sono d’accordo con l’arbitro”, ha commentato José Borda.
L’analista ha aggiunto: “Se la produzione non ha più telecamere e più angolazioni, gli arbitri non possono fare di più. “Non possono dare per scontato che l’abbia colpito… O ci sono le prove del colpo oppure no, per questo hanno rispettato la decisione dell’arbitro.”
