Il primo dibattito presidenziale tra Joe Biden e Donald Trump ha messo in chiaro che ciò che manca ha strutturato le differenze tra le due opzioni attualmente presentate da democratici e repubblicani in vista delle elezioni di novembre: mancanza di energia vitale in un caso e attaccamento alla verità nell’altro.
La combinazione di questi difetti sembra essere molto più importante di ciò che presentano entrambi i candidati risultati gestionali del passato e proposte politiche per il futuro.
Questa combinazione rivela anche una situazione triste E preoccupante per l’elettorato americano. Sarebbe il caso dei cittadini di qualsiasi Paese, ma in questo caso la situazione è ancora più desolante, dato che detto elettorato immagina da tempo di occupare un posto di primo tra i pari nel mondo. Una posizione che questo gruppo di candidati, al di là delle loro possibili virtù agli occhi dei rispettivi elettori, sembra, per lo meno, mettere in discussione.
Questo è il motivo per cui dalla fine del dibattito sono stati pubblicati migliaia di articoli giornalistici e colonne d’opinione sui media e innumerevoli post sui social network. E forse ne verranno pubblicati altri nelle prossime ore e nei prossimi giorni.
Tuttavia, ci sono due aspetti del dibattito che non vengono presi in considerazione: il ruolo dei media e quello delle persone nell’organizzare la discussione pubblica sulla politica.
Andiamo per parti.
Molto è stato detto, e forse si continuerà a dire, su come la crescita dei social network e dei motori di ricerca, e l’innovazione (soprattutto in termini di algoritmi e intelligenza artificiale) stiano trasformando il giornalismo in un’occupazione arcaica e i media tradizionali in attori svalutati. nella comunicazione politica.
È vero che giornalisti e media non stabiliscono più l’agenda in maniera quotidiana come nel corso del Novecento, né con la stessa forza d’azione. Ma il dibattito di ieri rivela come un evento mediatico di durata inferiore a due ore abbia la capacità di organizzare il dibattito pubblico come nessun’altra opzione di comunicazione potrebbe fare.
La mutazione nella comunicazione politica contemporanea sembra essere che i giornalisti e i media stabiliscono l’agenda in modo puntuale, invece di farlo continuamente su base quotidiana come facevano quando i motori di ricerca e le reti non esistevano.
In un brillante editoriale pubblicato questa mattina su Politico, Jack Shafer analizza il modo in cui le regole e la struttura del dibattito, che a priori avrebbero dovuto favorire Biden, hanno finito per lavorare contro di lui. Questo perché queste regole e questo formato, invece di limitare la mobilità e la flessibilità di Trump (viste come due attributi chiave della sua capacità comunicativa), avevano la contropartita che La vitalità limitata di Biden è stata costantemente al centro dell’attenzione durante tutto il dibattito.
Ed è qui che diventa rilevante la questione delle persone, un’altra lacuna nel dibattito attuale comunicazione politica.
La cultura digitale si basa in parte sulla frammentazione della persona. Gli algoritmi che organizzano l’offerta di contenuti e le transazioni nei motori di ricerca, nelle reti, nelle piattaforme di streaming e di commercio privilegiano un aspetto della persona rispetto ad altri: età, genere, orientamento sessuale, razza, etnia, posizione geografica, nazionalità, occupazione, acquisto potere, tra le altre caratteristiche rilevanti.
Questa frammentazione dell’intera persona a favore di una delle sue caratteristiche è legata alla frammentazione del tempo e dello spazio nelle informazioni che otteniamo sulle reti. I pochi secondi e le parole di un post ne estraggono il contenuto dal contesto d’origine: una storia è un tweet, una scena è uno screenshot.
Questo frammentazionee la sua associazione con la crescente polarizzazione politica e segregazione sociale nel mondo contemporaneo, è stato uno strumento centrale in molte delle campagne elettorali di successo degli ultimi due decenni e ha spesso strutturato strategie di comunicazione politica in generale.
Tuttavia, nel dibattito di ieri sera, il pubblico ha avuto un accesso ininterrotto e ravvicinato a Biden. Per 90 minuti il presidente è stata una persona alla quale abbiamo avuto pieno e continuo accesso. E tutti abbiamo visto la stessa cosa, anche se l’abbiamo interpretata in modi diversi.
Nel 1960, Kennedy e Nixon organizzarono il primo dibattito presidenziale televisivo della storia, che molti analisti politici considerarono un momento chiave nello sviluppo di quella campagna a favore del primo. Molto è cambiato da allora. Tuttavia, È possibile che nel dibattito di ieri i paradossi del destino abbiano fatto sì che Biden si vestisse da Nixon e Trump si vestisse da Kennedy.
Ciò sarebbe dovuto in parte al fatto che, nonostante il crescente potere delle reti e le loro strategie di frammentazione, il dibattito lo ha rivelato I media e le persone contano più di quanto analisti e accademici solitamente considerino.
Il passato trova sempre il modo di abitare il presente.
