In questo caso storico, Sony Music Entertainment, Universal Music Group e Warner Records hanno citato in giudizio le società di intelligenza artificiale Suno e Udio per presunta violazione del copyright.
PUBBLICITÀ
L’intelligenza artificiale (AI) è un argomento che ha diviso l’industria musicale, con dibattiti che vanno dal le possibilità creative dalle nuove tecnologie alle preoccupazioni sui problemi legali che potrebbero porre.
Ora, le discussioni si sono appena intensificate, dal momento che alcune delle etichette discografiche più importanti del mondo Due nuove società di intelligenza artificiale sono state denunciate, Suno e Udio, per presunta violazione del diritto d’autore. In questo caso storico si sostiene che le aziende sfruttano le opere registrate degli artisti su una scala “quasi inimmaginabile”.
Lo ha annunciato lunedì la Recording Industry Association of America (RIAA). le denunce presentate da etichette discografiche come Sony Music Entertainment, Universal Music Group e Warner Records.
Il motivo è “commerciale” e i gruppi sostengono che le società di intelligenza artificiale “minacciano di sostituire la genuina arte umana che è al centro dell’umanità”. protezione del diritto d’autore“, secondo le case discografiche coinvolte nella causa, aggiungendo che non c’era nulla nell’intelligenza artificiale che esentasse le aziende dal “rispettare le regole”. Quindi, hanno avvertito che il “furto” delle registrazioni minacciava “l’intero ecosistema musicale”.
Inoltre, sostengono che i software Suno e Udio rubano la musica per creare opere similie chiedono un compenso di 150.000 dollari Usa (circa 140.000 euro) per opera.
Si tratta di “risultati completamente nuovi”, secondo le aziende
Uno dei casi, quello riguardante Suno AI, è stato presentato in un tribunale federale di Bostone l’altro, contro Uncharted Labs, sviluppatore di Udio AI, a New York.
Il CEO di Suno AI, Mikey Shulman, lo ha affermato in una dichiarazione via e-mail La tecnologia è “progettata per generare risultati completamente nuovidi non memorizzare contenuti preesistenti”, e che non consente agli utenti di fare riferimento ad artisti specifici.
Shulman afferma che la sua azienda, con sede a Cambridge, Massachusetts, ho provato a spiegarlo alle case discografiche, “ma invece di impegnarsi in un dibattito in buona fede, sono tornati al loro vecchio manuale legale.” Udio non ha ancora rilasciato alcun commento in merito.
Il presidente e amministratore delegato della RIAA Mitch Glazier ha affermato in una dichiarazione scritta che l’industria musicale lo è già collaborare con sviluppatori di intelligenza artificiale responsabilima ha sostenuto che “servizi senza licenza come Suno e Udio, che sostengono che sia giusto copiare il lavoro di una vita di un artista e sfruttarlo per il proprio profitto senza consenso o pagamento, ostacolano la promessa di un’intelligenza artificiale autenticamente innovativa per tutti noi”.
A marzo, il Tennessee è diventato il primo stato degli Stati Uniti ad approvare una legge per proteggere cantautori, artisti e altri professionisti dell’industria musicale contro i potenziali pericoli dell’intelligenza artificiale. La legge entrerà in vigore il 1° luglio.
All’epoca, il governatore del Tennessee Bill Lee dichiarò: “Gli artisti hanno la proprietà intellettuale. Hanno dei doni. “Hanno un’unicità che è loro e soltanto loro, non certo quella dell’intelligenza artificiale.”
Gli strumenti di intelligenza artificiale possono replicare le voci
L’obiettivo è garantire che gli strumenti di intelligenza artificiale non possono replicare la voce di un artista senza il suo consensoqualcosa che ha trovato eco un mese dopo, quando più di 200 artisti hanno firmato una lettera aperta presentata dall’Artist Rights Alliance chiedendo alle aziende tecnologiche, agli sviluppatori e alle piattaforme di intelligenza artificiale di smettere di usarla per violare e svalutare i diritti degli artisti umani.
Artisti come Stevie Wonder, Billie Eilish, Robert Smith e Nicki Minaj hanno firmato la lettera chiedendolo la fine dell’uso “predatorio” dell’IA nel settore della musica.
Nella lettera, anche se riconoscono le possibilità creative delle nuove tecnologie di intelligenza artificialesi afferma: “Non commettere errori: crediamo che, se utilizzata in modo responsabile, l’intelligenza artificiale abbia un enorme potenziale per far avanzare la creatività umana e in un modo che consenta lo sviluppo e la crescita di nuove entusiasmanti esperienze musicali per i fan di tutto il mondo”.
“Sfortunatamente, alcune piattaforme e alcuni sviluppatori utilizzano l’intelligenza artificiale per… sabotare la creatività e indebolire gli artisti, compositori, musicisti e titolari dei diritti. “Se utilizzata in modo irresponsabile, l’intelligenza artificiale rappresenta un’enorme minaccia alla nostra capacità di proteggere la nostra privacy, le nostre identità, la nostra musica e i nostri mezzi di sussistenza”.
“Senza controllo, l’intelligenza artificiale verrà lanciata una carriera che degraderà il valore del nostro lavoro e ci impedirà di ricevere un giusto compenso per esso“, continua la lettera. “Questo attacco alla creatività umana deve finire. “Dobbiamo proteggerci dall’uso predatorio dell’intelligenza artificiale per rubare la voce e l’immagine degli artisti professionisti, violare i diritti dei creatori e distruggere l’ecosistema musicale”.
