Creato nel 1895 da Alfred Nobel, i premi che portano il suo nome distinguono produzioni di cinque discipline: Letteratura, Medicina o Fisiologia, Chimica e Fisica; più il premio per le azioni a favore della pace. Sia il Premio Nobel per la pace che il Premio Nobel per la letteratura sono stati coinvolti in controversie, sia per omissioni sia per vincitori con meriti discutibili.
Quel livello di controversia si estese dal 1969 al sesto Premio Nobel, quello dell’Economia.per il quale si è appena candidato Javier Milei, economista divenuto – per ragioni diffuse e inaspettate – presidente di un Paese sudamericano e con meriti accademici che forse lo rendevano degno di un viaggio a Stoccolma, secondo la sua ottimistica ed eccessiva immaginazione.
Settimane fa, il suo ministro del Turismo, il malleabile Daniel Scioli, aveva detto che “se continua così dovranno dargli il Premio Nobel per l’economia”.
Nel testamento del Nobel l’economia non figura tra i rami da assegnare. In effetti, Nobel Non solo non lo incluse, ma aveva anche una pessima opinione dell’economia.. Entro la fine del 19° secolo, la matematica aveva acquisito più prestigio, cosa che avrebbe potuto essere presa in considerazione, ma non lo era.
“È un colpo di pubbliche relazioni da parte degli economisti per migliorare la loro reputazione”ha detto Peter Nobel, un discendente dell’industriale.
L’imbiancatura di Hayek e Friedman
Come è nato il Premio Nobel per l’Economia? Ciò fu dovuto ad una questione di lobbying culminata nel 1968 quando la Banca di Svezia, che celebrava il suo 300° anniversario, Ha donato soldi alla Fondazione Nobel per istituire un premio criticato anche dai discendenti dell’industriale.. La verità è che ogni anno, e con i soldi della Banca di Svezia, l’Accademia svedese delle scienze sceglie i vincitori. Il nome ufficiale è Premio della Banca di Svezia per le scienze economiche in memoria di Alfred Nobel.
I critici Indicano i gruppi neoliberali come promotori di un premio ciò potrebbe legittimare il suo discorso. In effetti, la maggior parte dei vincitori appartiene a quella corrente (ci sono eccezioni degne di nota, come Paul Samuelson, premiato nel 1970). Alla Mont Pelerin Society viene attribuito un ruolo importante dopo la fine della Seconda Guerra, quando erano in ascesa le idee keynesiane.. Guidato da Friedrich von Hayek (uno dei preti della marginale scuola austriaca), disprezzava qualsiasi programma economico con partecipazione statale. Molti dei suoi membri facevano parte della Banca di Svezia e Da lì promossero la lobby per creare un premio che sarebbe stato assegnato a Hayek nel 1974.
Ammirato da Margaret Thatcher e ammiratore dell’economia di Pinochet in Cile, Hayek ha condiviso il premio con lo svedese Gunnar Myrdal. Quando il Premio Nobel per l’economia cadde in controversia nel 1976 quando fu assegnato a Milton Friedmann, patriarca della scuola di Chicago e consigliere della dittatura cilena, sollevarono dubbi sul prestigio del premio che il Nobel non lasciò in eredità. Infatti, Friedman è stato rimproverato quando ha ricevuto il premio con slogan che ricordavano il suo ruolo in Cile.
In quell’occasione, Myrdal ha ammesso pubblicamente che non avrebbe dovuto accettare il Nobel perché non aveva bisogno di soldi. e perché l’Economia non è una scienza dura come le altre tre premiate. In privato, sosteneva che Hayek fosse un reazionarioche il premio ha cancellato le idee peggiori e che dovrebbe essere abolito. Quattro premi scientifici hanno firmato un testo che ripudia il premio di Friedman.
Tre donne su 93 vincitori
Dei 93 vincitori fino ad oggi, solo tre sono donne (la politologa Elinor Ostromla prima donna a riceverlo, è stato premiato nel 2009, a quarant’anni dalla sua istituzione; loro hanno seguito Ester Duflo nel 2019 e Claudia Goldin nel 2023).
Non appare un’eminenza: la post-keynesiana Joan Robinson, morì nel 1983 all’età di 79 anni.
Quattro vincitori non erano laureati in Economia: Herbert Simon (1978) era uno scienziato politico, come Ostrom; Daniel Kahnemann (2002) era uno psicologo. Nel mezzo è stato premiato John Nash (1994). Quel premio fece discutere: era un matematico e fu suggerito che il Premio Nobel riconoscesse contributi provenienti da altri rami. La storia di Nash come schizofrenico ha portato al film Una mente brillante, che ignorava i riferimenti al fanatico antisemitismo del matematico.
All’estremo opposto rispetto a Nash c’è Robert Aumann (2005), il cui premio ha suscitato il rifiuto per le sue posizioni ultraconservatrici in difesa di Israele. È stato addirittura sottolineato ha utilizzato le sue analisi per giustificare gli insediamenti dei coloni nei territori palestinesi.
Errare è umano
Da un punto di vista tecnico, la più grande controversia riguardante il Premio Nobel per l’economia risale al 1997 con Robert Merton (figlio omonimo di un importante sociologo) e Myron Scholes. Sono stati riconosciuti per il loro contributo sui mercati finanziari. Tre anni prima avevano collaborato in un fondo di investimento, Long Term Capital. Quando nel 1998 scoppiò la crisi russa, I modelli di Scholes e Merton fallirono: La sua azienda ha perso 4,5 miliardi di dollari. Forse per questo gli svedesi hanno voluto risarcire se stessi e, un anno dopo il Premio Nobel, due speculatori ha premiato Amartya Sen, esperto di povertà e sviluppo.
Nel centenario del premio, nel 2001, I discendenti di Nobel pubblicarono una lettera in cui affermavano che il premio per l’economia era una vergogna. Tre anni dopo, anche un gruppo di scienziati svedesi mise in dubbio il premio conferito a Hayek e Friedman. Uno sketch trasmesso dalla televisione tedesca ha mostrato in modo umoristico l’impatto del neoliberismo sul mondo a partire dagli anni ’70 e come è stato legittimato dal Premio Nobel.
Nel 2013 si è verificata un’altra controversia in sede di assegnazione Eugene Fama e Robert Schiller. Il primo, per i suoi contributi sul fatto che i mercati finanziari si autoregolano, sono razionali e che nessuno può guadagnare di più con la speculazione. Il secondo, per aver descritto l’impatto della psicologia sui mercati e la sua componente irrazionale, che porta a prezzi errati e bolle finanziarie. In altre parole: hanno condiviso il Nobel per aver detto l’uno il contrario dell’altro. Come ha sottolineato l’economista cileno José Gabriel Palma: qualcosa come riconoscere allo stesso tempo Claudio Tolomeo per aver affermato che la Terra è immobile con il Sole che ruota attorno ad essa e Nicolás Copernico per aver affermato il contrario.
Dalla Fed e dalla Banca Mondiale a Stoccolma
Più vicino nel tempo, C’è stata polemica sul premio 2022 per Ben Bernanke, “per i suoi contributi metodologici alla ricerca sulle banche e sulle crisi finanziarie”. Precisamente, Bernanke era a capo della Federal Reserve (l’equivalente della Banca Centrale in Argentina) quando si verificò la crisi finanziaria del 2008, e la politica dei tassi di interesse applicata dall’organizzazione ha avuto molto a che fare con ciò.
Quattro anni, il vincitore del 2018 è stato Paolo Romer, che ha chiuso nel migliore dei modi un anno iniziato in modo turbolento con la sua partenza dalla carica di vicepresidente della Banca Mondiale. A gennaio ha dichiarato di farlo giornale di Wall Street che la Banca Mondiale aveva manipolato gli indicatori di competitività dell’economia cilena. Augusto Lopes-Claros, l’economista responsabile di queste misurazioni, ha rifiutato la specie. Il direttore esecutivo della Banca Mondiale ha inviato una lettera al governo cileno, in cui ha definito “sfortunate” le parole di Romer, il quale ha rinunciato al suo incarico e si è dimesso. Chiunque ne abbia forzato l’uscita con quella lettera ha scalato i ranghi fino a raggiungere i vertici del Fondo Monetario Internazionale: Kristalina Georgieva.
Il Premio Nobel per l’Economia è andato a William Vickery l’ultima buona notizia che ha ricevuto nella vita. L’economista canadese è stato premiato nel 1996. Appena tre giorni dopo l’annuncio, morì all’età di 82 anni.. Un anno prima, Robert Lucas, uno dei vincitori dell’Università di Chicago, potrebbe aver maledetto il momento in cui gli è stato assegnato il Premio Nobel. Aveva divorziato nel 1988. Quando firmò i documenti, Rita, la sua ex moglie, incluse una clausola: Se nel corso dei successivi sette anni avesse ricevuto il Nobel, avrebbe dovuto dargli la metà del denaro. Quella clausola è scaduta nel 1995, quindi Rita, che aveva fiducia in Lucas, ha tenuto mezzo milione di dollari.
Molti anni dopo, diversi mastini inglesi clonati abitano Quinta de Olivos. Uno si chiama Milton in onore di Friedman; ci sono Robert e Lucas; più Murray, per Murray Rothbard, morto senza il Premio Nobel e, peggio, senza forse aver mai saputo della sua esistenza in Svezia. Il suo proprietario, Javier Milei, Spera che nel suo caso, a differenza di quanto affermato da Jorge Luis Borges, l’inafferrabile Premio Nobel non sia un’antica tradizione scandinava..
