Come in Storia di due città, di Charles Dickens, se si confronta l’atmosfera a Londra e a Parigi si potrebbero vedere due società in direzioni completamente opposte. Nel Regno Unito, dopo 14 anni di governo conservatore e una Brexit di mezzo, i laburisti si preparano a riconquistare il potere dopo le elezioni di giovedì 4 luglio. Ma in Francia il pendolo oscilla dall’altra parte: Marine Le Pen e il suo “delfino” Jordan Bardella si preparano a una vittoria storica al primo turno delle elezioni legislative che Emmanuel Macron ha dovuto anticipare dopo l’assalto dei paesi lontani. proprio alle elezioni europee.
Sebbene i percorsi politici delle due potenze sembrino opposti – nell’isola si spostano a sinistra, nel continente verso l’estrema destra – un fattore sembra unire inglesi e francesi: l’avanzata del populismo più conservatore, che nel Regno Unito si esprime nel secondo posto che otterrebbe Reforma UK, il partito di Nigel Farage, e in Francia nel Raggruppamento Nazionale di Le Pen, sostenuto da Reconquista, il partito di Éric Zemmour. Su entrambe le sponde della Manica, secondo gli esperti, ad essere sotto processo sarebbero la democrazia e l’economia.
Dopo aver perso contro il Raggruppamento Nazionale alle elezioni europee di inizio giugno, Macron ha anticipato le elezioni legislative, una scommessa rischiosa ma pragmatica, secondo gli esperti. La convocazione alle urne per eleggere i membri dell’Assemblea nazionale, il 30 giugno e il 7 luglio, sembrava essere un appello a plebiscitare il suo governo e riconquistare la maggioranza assoluta, con la speranza di applicare il suo programma con maggiori poteri fino al maggio 2027, quando lascerà la presidenza.
Ora, però, la questione sembra riguardare l’estrema destra, e non è il partito al potere a guidare “la barriera repubblicana”. I sondaggi indicano che il Gruppo Nazionale ed i suoi alleati otterrebbero la maggioranza con il 36%. Al secondo posto ci sarebbe il Nuovo Fronte Popolare di sinistra, con il 29%. Solo al terzo posto si troverebbe l’alleanza “Insieme” di Macron, con il 22%.
La divisione in tre terzi della politica francese lascerebbe la legislatura “in una posizione di blocco”, rendendo difficile l’elezione di un primo ministro con l’approvazione dell’Assemblea.
Se però si accentuasse il vantaggio del Gruppo Nazionale, si genererebbe qualcosa che i francesi hanno già sperimentato in due occasioni: la convivenza politica. È stato il caso del socialista François Mitterrand (1981-1995) con due governi conservatori, e di Jacques Chirac (1995-2007) con un socialista. Ora potrebbe darsi che il centrista Macron debba avere come primo ministro l’estrema destra Jordan Bardella.
Il 28enne, nominato da Marine Le Pen leader del suo partito, si è presentato in campagna elettorale come il “futuro capo del governo”, che, tra le altre cose, detiene la carica di capo del governo. In caso di coabitazione, a Macron rimarrebbero solo i poteri “sovranisti” che gli conferisce la Presidenza: relazioni internazionali, comando dell’Esercito e veto su alcune leggi.
Senza pubblicare integralmente il suo programma di governo, Bardella ha già annunciato, nell’ottica di “calmare i cittadini”, che ritarderà le sue “misure prioritarie”: l’abrogazione della riforma delle pensioni o il taglio dell’Iva sui prodotti essenziali. Riguardo all’immigrazione e alla situazione dei musulmani in Francia, ha anche promesso di rinviare la sua idea di vietare l’uso del velo islamico in pubblico. Naturalmente manterrà la sua promessa di “mano dura” nella sicurezza e nella lotta alla criminalità.
Lo ha detto David Doucet, giornalista francese ed esperto di estrema destra Terzo che la scommessa di Macron è servita a tutti tranne che al suo settore. “Dopo lo scioglimento, è stato riferito che Macron avrebbe detto a qualcuno a lui vicino: ‘Ho lanciato loro una granata alle gambe, ora vediamo come ne escono’. Macron voleva far esplodere il panorama politico. In un certo senso ha avuto successo, perché la destra è esplosa, e una parte si è unita all’estrema destra, ma la sinistra, che credevamo inconciliabile, ha finito per allearsi e oggi rappresenta una minaccia per il Presidente”, ha detto.
“Oggi il suo stesso settore si rammarica della decisione di sciogliere l’Assemblea, perché ci sono molte possibilità che il partito presidenziale esca da queste elezioni ancora meno forte rispetto alla precedente”, dice Doucet.
Il Regno Unito, dal canto suo, sta vivendo i propri cambiamenti. Il partito conservatore, guidato dal primo ministro Rishi Sunak, si avvia verso una sconfitta elettorale praticamente inevitabile il 4 luglio, mentre l’opposizione laburista, guidata da Keir Starmer, si prepara a tornare al numero 10 di Downing Street. Secondo YouGov, i laburisti otterrebbero 422 seggi contro i 140 dei conservatori.
Ma al di là dei seggi, il partito Reform UK, guidato da Nigel Farage, “ruberebbe” una buona percentuale di voti ai conservatori. Nelle intenzioni di voto erano in parità: 18% per i conservatori e 17% per la formazione populista. Il Partito Laburista, da parte sua, otterrebbe il 36% di consensi. Farage era “scomparso” dalla politica locale, dopo aver ottenuto la vittoria sulla Brexit nel 2016.
Come i suoi colleghi del continente, Farage ha incentrato il suo discorso sull’immigrazione, arrivando al punto di definire l’arrivo dei migranti nel Regno Unito una “invasione”. Proprio come in Francia, una delle sue ossessioni sono i giovani musulmani, che accusa di essere un gruppo “profondamente anti-britannico”.
Il professore di scienze politiche dell’Università dell’Essex John Bartle commenta che Farage “si rivolge principalmente agli elettori nazionalisti più tradizionali della classe media, e agli elettori della classe operaia preoccupati per l’immigrazione e la conseguente concorrenza per i posti di lavoro, la pressione sui servizi pubblici e le differenze culturali. È il tipo di coalizione elettorale che Margaret Thatcher costruì negli anni ’80.
“Farage assicura che il Regno Unito non ha ancora approfittato della Brexit. “Molti dei loro elettori non riconoscono i limiti della sovranità nazionale, la necessità di cooperazione con altri paesi e la necessità che gli organismi internazionali esercitino potere o influenza sulle istituzioni britanniche”, afferma Bartle.
Il Partito conservatore, dal canto suo, vede che i suoi stessi elettori stanno cominciando a spostarsi sempre più a destra e che Sunak dovrà dire addio al potere. “Anche se era creduto politicamente morto, Farage è riuscito a rilanciare il suo partito, e lo ha fatto accusando i conservatori di aver ‘tradito’ la Brexit, in tema di migrazioni e deregolamentazione. Il suo ritorno rappresenta un rifiuto della destra conservatrice e del primo ministro uscente, politicamente molto indebolito”, spiega Doucet.
Anche il sistema elettorale legislativo britannico non aiuta molto Sunak, poiché non esiste un secondo turno come in Francia e i seggi vengono semplicemente conquistati dal candidato con più voti.
“È improbabile che Reforma UK ottenga molti seggi in queste elezioni. Tuttavia, se il sostegno al tuo partito aumenta di 4-5 punti nelle circoscrizioni elettorali chiave, ciò potrebbe ridurre la quota di voti conservatori e potrebbe significare che i laburisti vincono molti seggi con una quota di voti relativamente bassa. Ciò influenzerà le dinamiche politiche del Regno Unito nel prossimo Parlamento. È probabile che il Partito conservatore si sposti a destra su immigrazione e sovranità nazionale per neutralizzare la minaccia del Reform UK. Il partito conservatore che emergerà dopo le elezioni generali sarà molto diverso da quello guidato da Sunak in queste elezioni”, prevede Bartle.
L’ascesa dell’estrema destra europea sembra avere spiegazioni simili: paesi sviluppati con problemi economici, da un lato, e un flusso significativo di migranti.
Da parte francese, Doucet assicura che il potere d’acquisto è un fattore chiave, insieme al sentimento di “abbandono” dello Stato. “Il potere politico sembra lontano e i servizi pubblici sono sempre più rari nei territori rurali, mentre Macron ha perseguito una politica abbastanza liberale. Il sentimento di disconnessione non è mai stato sentito così forte tra il popolo e le élite”.
Secondo Doucet esiste anche una questione fondamentale riguardante la democrazia. “Stiamo assistendo a un’ascesa populista quasi ovunque in Europa. Che un uomo demagogo e xenofobo come Nigel Farage faccia un così clamoroso ritorno è preoccupante, così come lo è il fatto che un partito populista e poliedrico come il Rassemblement National sia diventato il partito leader in Francia. Le vecchie democrazie europee sembrano perdere forza. Come dare loro nuova vita? Questa è la domanda che si pongono i partiti di governo, mentre la tentazione populista non è mai sembrata così forte», indica il giornalista francese.
Per Bartle c’è anche una sfida all’ordine mondiale, con i paesi che cercano di ripristinare le sovranità nazionali: “Le Pen non si oppone più all’adesione della Francia all’Unione europea, ma, come Farage, accentua gli interessi nazionali, che potrebbero distruggere l’UE dall’interno . In tutta Europa ci sono partiti che vogliono fermare la cooperazione internazionale e ripristinare la sovranità nazionale. La stessa cosa accade negli Stati Uniti, dove Donald Trump promette di “rendere l’America di nuovo grande”. L’ordine mondiale liberale fondato sul diritto internazionale e sulle organizzazioni sovranazionali, istituito dopo il 1945, è minacciato”.
