“Dobbiamo avere la grandezza di riconoscere che molte persone si sono mobilitate. Come Governo dobbiamo affrontarlo attraverso la riflessione e l’autocritica”. “Compito dell’Esecutivo è ascoltare il malcontento dei cittadini e dell’opposizione. Dialogo per cercare un accordo nazionale, così si costruisce la democrazia”. “Non sono irrispettoso come quelli che in molte città hanno detto che sono marce deboli”.
Queste erano alcune riflessioni dei ‘scudieri’ del presidente Gustavo Petro che hanno cominciato a prendere le distanze e a fungere da ‘pompieri’ del discorso conflittuale della Casa de Nariño, per unirsi ai settori della popolazione che hanno chiesto un consenso dopo la grandezza del l’opposizione marcia domenica scorsa.
“Quanto sopra indica che c’è una rottura importante di governabilità nel Governo stesso, cioè ci sono posizioni che non sono del tutto allineate con il pensiero e i sentimenti del Presidente.”analizza Carlos Charry, direttore del dottorato in Studi Sociali dell’Università del Rosario.
Aggiunge che “anche se si può dire che le moderne teorie della governance consentono questo tipo di diversità, la cosa peculiare in questo caso è che Petro, sia quando era sindaco di Bogotà sia ora che ne è presidente, si è sempre caratterizzato per avere in il suo schiera persone con alta lealtà e alto impegno ideologico.
A questo proposito, il politologo Nury Gómez sottolinea che “questa dissonanza cognitiva appartiene al Presidente e non al Governo. Questo sembra essere il messaggio che i suoi fedeli moschettieri lanciano all’opinione pubblica. Considerato l’evidente distacco o disinteresse di Petro verso le manifestazioni di disapprovazione, alcuni vescovi devono mostrare ai cittadini che non si tratta di una sordità collettiva e piuttosto di un soggetto attento al Paese”.
Ciò che ha particolarmente attirato la nostra attenzione è che, nonostante si siano già viste voci dissonanti nell’Esecutivo in passato, cosaE certamente sono costati ‘shock’ ministeriali, non era stato finora reso pubblico che senatori e funzionari filogovernativi così vicini alla cerchia presidenziale abbiano fatto la differenza nel discorso.
“Si può pensare che il ministro Velasco, che viene dal Partito Liberale, sia un socialdemocratico, ma non è un Petrista purosangue. Ma a parlare di questo sono stati diversi membri del governo e senatori vicini al presidente. La cosa più sensata in questo momento Si tratta di fermarsi, di aprire canali di comunicazione sia con l’opposizione politica che con i partiti che, pur non essendo apertamente all’opposizione, non approvano tutte le iniziative della Casa de Nariño”, nota Charry.
In caso contrario, l’analista indica che siamo a un punto in cui possiamo facilmente raggiungere la paralisi del governo, perché “quella divisione di posizioni espressa in quelle dichiarazioni riflette che, se non siamo ancora a quel punto, “è molto vicino, poiché non esiste una connessione diretta o una comunicazione chiara ed efficiente tra il Sovrano e i suoi alleati.”
“Ciò mi sembra grave e potrebbe addirittura, se continua ad aggravarsi, portare a una nuova crisi ministeriale in cui verrà richiesta una lettera di dimissioni all’intero gabinetto e verranno nominati nuovi capi di portafoglio. Ciò non significa che se ne andranno tutti, ma può succedere”, aggiunge.
D’altra parte, il politologo Ancízar Marroquín indica che, per capire perché si verificano queste dissonanze nell’Esecutivo, bisogna tener conto della personalità del Presidente: “È quello che ha idee fisse, non gli piace essere contraddetto , ma non gli piace nemmeno correggere e preferisce essere l’unica voce ascoltata.”
Indica inoltre che “è possibile che le voci di Sarabia, Velasco e Cepeda siano venute alla ribalta per far sapere all’opinione pubblica che il Governo ascolta e che non si esprime solo ciò che vuole il Presidente. Potrebbe trattarsi di una pedagogia all’interno dell’Esecutivo o di un modo per impedire al Presidente di accettare che ci siano altre espressioni della gente nelle strade”.
Tuttavia, il professore di scienze politiche dell’Università Icesi Juan Pablo Milanese analizza che “un governo non implica una perfetta omogeneità rispetto alle posizioni assunte. Certo, ci deve essere grande affinità all’interno di un gabinetto, ma affinità non significa che tutti pensino o preferiscano la stessa cosa”.
Problemi di comunicazione
Un esempio di queste contraddizioni all’interno del governo si è verificato mercoledì scorso nel discorso presidenziale sulla riforma delle pensioni, quando Petro ha riferito che avrebbe proposto alla Camera dei Rappresentanti di aumentare la soglia contributiva di Colpensiones a 4 salari minimi, nonostante il fatto che con i liberali i senatori avevano convenuto che sarebbe stato 2.3.
“Dopo un grande sforzo di concertazione da parte dei ministri del Lavoro e dell’Interno, che hanno interagito direttamente con i senatori, e anche con il ministro del Tesoro, La riforma è stata approvata con un accordo; Tuttavia, di notte, il Presidente è uscito per dire che avrebbe insistito in Aula affinché la soglia fosse aumentata.”dice Charry.
E aggiunge: “Probabilmente questo sarà argomento di controversia e di conflitto con i partiti politici, perché quella soglia era già stata concordata e, ancora una volta, è il criterio del Presidente che mette a rischio gli accordi presi. Ecco perché si dice che ci sia un conflitto di criteri all’interno della Casa de Nariño”.
Tuttavia, il politologo Alejandro Echeverry insiste sul fatto che il problema negli assi precedentemente descritti non è nel discorso, ma nella sua forma, poiché “Petro ha proposto fin dall’inizio un grande accordo nazionale sui fondamentali, che è stato sostenuto da settori che oggi sono all’opposizione o indipendente, ma che poi è stata distorta, soprattutto a causa delle riforme sociali che promuove”.
«Tutti sono d’accordo che le riforme vanno fatte, forse il problema è nelle forme e in una discussione tecnica su di esse “Ciò non è avvenuto, ed è responsabilità di tutti, sia del Governo, perché non ha avuto una strategia di comunicazione adeguata, sia degli altri settori politici ed economici”, aggiunge.
